Основы судебного процесса. основы судебного процесса. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации сибирский институт управления филиал ранхигс факультет заочного и дистанционного обучения
 Скачать 178.63 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ РАНХиГС ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ Кафедра уголовного права и процесса ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (дисциплина) Письменное контрольное задание Вариант 7
Новосибирск 2020 г. Задание № 1. Изложите классификацию судебных экспертиз. Классификация экспертиз в зависимости от вида специальных знаний не является исчерпывающей до настоящего момента. Перечень видов экспертиз продолжает формироваться в связи с появлением новых предметов и методов исследования, развитием науки и техники, появлением новых видов преступлений. Экспертизы, в зависимости от вида специальных знаний, принято подразделять на: Класс (экспертизы объединены общностью знаний и объектов исследования. К классам относятся, например, криминалистическая, судебно-медицинская и психофизиологическая экспертизы, сельскохозяйственная и т.д.); Род (различают по предмету, объектам и методикам. Например, в криминалистических экспертизах выделяют следующие роды: почерковедческая, экспертиза давности, трасологические); Вид (отличаются специфичностью предмета исследования в рамках одного рода экспертиз. Например, в судебно-технической экспертизе документов выделяют экспертизу реквизитов, экспертизу материалов документа - бумаги и чернил и т.д.); Подвид. В то же время, поскольку все судебные экспертизы находятся на разных стадиях формирования, то сложно говорить о едином основании для деления на классы, роды и виды. Многие эксперты считают, что основной единицей классификации можно считать род экспертиз, который связан с определенными задачами и объектами исследования. Приведем наиболее часто встречающиеся на практике (назначаемые судом): Судебно-почерковедческая - проверка подлинности подписи, выполненной тем или иным лицом на документе; Экспертиза давности документа - определение настоящей даты документа при решение вопроса о его подлинности; Судебно-бухгалтерская - проверка правильности ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, обоснованности расчета каких-либо показателей, отраженных в отчетности, и т.п.; Судебно-психиатрическая - назначают по делам о лишении дееспособности и о признании сделок недействительными, а также по иным спорам, для разрешения которых имеет значение наличие или отсутствие у человека психических расстройств; Судебно-товароведческая - определение количественных и качественных характеристик какой-либо вещи (товара), а также оценка её стоимости или степени утраты стоимости в результате повреждения; Строительно-техническая - определение качества, объема и (или) стоимости выполненных строительных работ, их соответствия проектной документации, оценка причиненного ущерба и т.п.; Судебно-лингвистическая - исследование устного или письменного текста для определения его смысловой направленности, значения отдельных слов, выражений или оборотов. Как правило, такая экспертиза назначается по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.1 По месту производства экспертизы делятся на: - в экспертном учреждении - вне экспертного учреждения По месту проведения исследования: - лабораторные - с проведением части исследования на месте происшествия. По последовательности проведения: - первичные - повторные. По объему исследований: - основные - дополнительные. По численности и ставу экспертов: - единоличные - комиссионные - комплексные Виды экспертиз в зависимости от качества и последовательности проведения. В зависимости от того, соответствует ли заключение эксперта вышеуказанным критериям, экспертизы подразделяются на:первичные, дополнительные и повторные. Первичная экспертиза– это экспертиза, которая проводится впервые. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения эксперта. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является наличие в первоначальном заключении «устранимых» недостатков, т.е. неточностей и пробелов, не требующих повторного исследования в полном объеме. Поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза назначается в случае возникновения у суда сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта, а также при наличии противоречий в выводах эксперта. Основанием для её назначения являются существенные недостатки первоначального заключения, вызывающие сомнение в компетентности эксперта. В связи с этим, повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту (или комиссии), а во-вторых, при её проведении исследование по поставленным вопросам полностью производится заново. Виды экспертиз по количеству (составу) экспертовКак правило, судебную экспертизу проводит одно лицо, имеющее соответствующие знания в определенной сфере. Однако, в ряде случаев её проведение может быть поручено нескольким экспертам. В зависимости от квалификации указанных лиц такие экспертизы подразделяются на комплексные и комиссионные. Комплексная экспертиза Комплексную экспертизу назначают, если для установления обстоятельств по делу требуется одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области. Комплексную экспертизу проводят несколько экспертов. Заключение комплексной экспертизы: Согласно ГПК (ст. 82), по результатам экспертизы все эксперты формулируют общий вывод и излагают его в заключении. Заключение подписывают все эксперты. Если эксперт не согласен с общим выводом, он подписывает только свою исследовательскую часть заключения. Согласно АПК (ст. 85), по результатам экспертизы каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Согласно УПК (ст. 201), в заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает только свою часть исследований и несет за нее ответственность. Комиссионная экспертиза Комиссионная экспертиза - это экспертиза, которая проводится двумя и более экспертами в одной области знания (одной специальности). Как правило, такие экспертизы назначаются, когда необходимо исследовать большой объем материалов, либо при проведении исследований в наиболее сложных областях науки. Заключение экспертизы: Согласно ст. 83 ГПК РФ, эксперты формулируют общий вывод и подписывают его. Если эксперт не согласен с общим выводом, он может дать отдельное заключение по всем или одному вопросу, который вызвал разногласие. В соответствии со ст. 84 АПК, эксперты составляют общее заключение, если их мнения совпадают. Если же мнения различаются, то каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшем разногласия. Согласно УПК (ст. 200), если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. Задание № 2. Изложите классификацию холодного оружия и решаемые вопросы экспертизой холодного и метательного оружия. Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за сбыт и незаконное изготовление холодного и метательного оружия (ч. 4 ст. 222, ст. 223 УК РФ). Под холодным оружием следует понимать предметы, не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения, которые конструктивно предназначены и специально подготовлены для нанесения с помощью мускульной силы человека телесных повреждений, для нападения или активной защиты при непосредственном контакте с объектом поражения.2 Существует ряд конструктивных признаков, присущих всем типам холодного оружия: 1) общий признак – предназначено для нападения или защиты; 2) частные признаки: а) наличие детали (части), специально предназначенной для непосредственного нанесения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека в момент нанесения, и отсутствие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения; б) конструкция, размеры и материалы предмета должны обеспечивать нанесение таких повреждений (острие, лезвие, утолщения и т. д.); в) прочность конструкции, обеспечивающая неоднократное использование оружия; г) наличие приспособления (рукояти) для удобного держания в руках, обеспечивающего возможность нанесения повреждения и оберегающего от самоповреждения.3 Классификация холодного оружия на виды может быть проведена по различным основаниям: По целевому назначению выделяют: воинское, боевое, парадное, охотничье, спортивное, криминальное холодное оружие. По способу изготовления: заводское, кустарное, самодельное. По конструкции: клинковое, неклинковое, комбинированное, маскированное (введенное в качестве элемента в предметы бытового назначения, например трости, зонты). По способу действия: - колющее - длиннодревковое (копье, пика) и клинковое (штык, шпага, стилет); оружие уголовный криминалистический трасологический - колюще-режущее - однолезвийное (ножи) и двулезвийное (кинжалы); - рубящее - древковое (секира, томагавк) и клинковое (сабля, ятаган); - колюще-рубящее - древковое (алебарда) и клинковое (палаш, шашка); - ударно-раздробляющее (булава, кастет, нунчаки).4 Клинковое холодное оружие состоит из клинка (боевой части) и рукоятки. Клинок характеризуется наличием лезвия (режущая кромка, заточенный край клинка), обуха (тупой, противоположный лезвию край клинка), острия (колющий конец клинка, точка схождения лезвия и обуха). В зависимости от длины клинка различают: а) короткоклинковое (кортики, ножи охотничьи и финские, стилеты, штыки, штык-ножи и т.д.); б) среднеклинковое с длиной клинка более 400 мм (полусабля, кинжал, тесак и т.д.); в) длинноклинковое (сабля, шашка, шпага и т.д.) холодное оружие. По форме клинка оно может быть с прямым или изогнутым клинком. По основному конструктивному признаку: а) с рукояткой (например, охотничий нож); б) с древком (например, копье): в) с устройством для крепления к огнестрельному оружию (например, штык к винтовке Мосина). Ударно-раздробляющее (неклинковое) холодное оружие представляет собой устройство контактного и метаемого действия, предназначенное для поражения живой цели в результате воздействия его боевой части (твердой, достаточно тяжелой и прочной). Может быть выполнено: а) со стержнем и ударной частью (палица, дубина); б) со стержнем или петлей либо гибким подвесом с ударным грузом (боевая плеть, кистень, боевые бичи, нунчаки); в) в виде предмета, помещающегося на кисти руки (кастет, наладонник). При проведении криминалистической экспертизы холодного оружия решаются задачи по отнесению предмета, изъятого, к примеру, у подозреваемого, к холодному оружию; определению вида и способа изготовления холодного оружия, изъятого у конкретного лица, и др. Экспертиза проводится в соответствии с Методикой испытаний гражданского холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям, утвержденной в 1997 г., согласно которой должны определяться предназначенность (целевое назначение) и пригодность исследуемого объекта для поражения живой силы. Главная задача криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия в большинстве случаев – это установление того, является ли указанный объект (орудие) орудием преступление, а также определение того, является ли предмет холодным оружием, к какому виду данного типа оружия он относится, каким способом оно было создано и в каких условиях, определяется его состояние, наличие дефектов или неисправностей. Помимо перечисленных выше целей очень важным фактором, который исследуется экспертами в ходе исследования, является определение того, каково именно целевое назначение исследуемого предмета? Является ли оно бытовым предметом, в каких нуждах используется или целью его применения изначальное является защита или атака по отношению к живым объектам, есть ли необходимость в том, чтобы применять взрывчатых вещества в ходе его применения. Экспертиза метательного оружия преследует такие же цели, как и экспертиза холодного оружия в целом. Основные вопросы, на которые может ответить эксперт: Является ли представленный на экспертизу объект холодным оружием; Какими методами был создан данный объект; Каково состояние представленного объекта, является ли оно исправным; Каков тип и вид представленного на экспертизу оружия; Если на экспертизу представлена деталь оружия, возможно ответить на вопрос является ли она частью, деталью холодного оружия, если да, то в некоторых случаях возможно определить какого именно; Использовался ли чехол или ножны для ношения представленного оружия; Возможен ли ремонт данного объекта и какова стоимость ремонтных работ; Возможно установление того, является ли объект экспертизы заготовкой какой-либо холодного оружия, если да – определяется вид оружия. Приведенный выше перечень не является исчерпывающим, по каждому конкретному уголовному делу вопросы требуют большей конкретизации, он все они в целом дают наглядное представление о современных задачах и возможностях криминалистической экспертизы холодного оружия. Задание № 3. Составьте собственную фабулу, исходя из которой, вынесите постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы документов. В период времени с 01.06.2019 года по сентябрь 2020 года Солнцева И. Ю. , являясь ведущим специалистом ОАО « Государственная страховая компания Юникум», находясь в пункте продаж по адресу: гор. Новосибирск, ул. Ленина 3 офис 15, путем обмана и злоупотребления доверием граждан оформила на неоригинальных бланках 34 поддельных договора добровольного страхования автотранспортных средств, подделав подпись директора филиала, причинив тем самым материальный ущерб жителям г. Новосибирска в особо крупном размере. В ходе произведенных выемок по уголовному делу у жителей г. Новосибирска были изъяты документы: страховые полиса, квитанции на получение страховой премии, заявления о страховании транспортных средств, которые подтверждают факт страхования указанных граждан в ОАО ГСК «Юникум» . В ОАО ГСК «Юникум» были отобраны в качестве образцов для экспертизы оттиски печатей страховой компании, а также оригиналы бланков страховых полисов, заявлений о страховании и квитанций на получения страховой премии. Также в ОАО ГСК «Юникум» была изъята наборная печать ОАО « ГСК Юникум», изъятая у Солнцевой И. Ю. . Принимая во внимание, что по делу необходимо получить заключение специалиста, на основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1.Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКО ОВД по городу Новосибирску. 2. Поставить перед экспертом вопросы: - Каким способом изготовлены бланки страховых полисов и соответствуют ли они представленным образцам: серия 04-№ 027469-46/09 от 21.02.2010 года (Иванов И. И..) , серия 04-№ 208316 от 10.09.2010 года (Петров П. П.) , серия б/н от 03.09.2010 года (Сидоров С. С.) , серия 04- 350249-46/09 от 26.09.2010 года (Гаврилов Г. Г.) ? - Каким способом нанесен печатный текст в представленных страховых полисах? - Каким способом нанесен оттиск печати ОАО «ГСК Юникум» в представленных страховых полисах? - Одним или разными образцами круглой печати оставлены оттиски в указанных полисах и в экспериментальных образцах? - Не оставлены ли оттиски в указанных страховых полисах представленной на исследование печатью? - Каким способом изготовлены бланки квитанций: серии КВ-7 № 2109599 от 17.09.2010 года (Чижиков Ч. Ч.) , серии КВ-7 № 2109600 от 22.09.2010 года (Петухов А. Н.) , серии КВ-7 № 2109601 от 23.09.2010 года (Коршунов В. А.) , серии КВ-7 № 2109609 от 04.10.2010 года (Пыжиков П. П.) ? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: - постановление о назначении экспертизы на 2 листах, - экспериментальные образцы: квитанция серии КВ-7 № 2713206 и квитанция серии КВ-7 №0981306, заявление о страховании транспортного средства, фирменный бланк «Юникум» , бланк полиса № 078928 и бланк полиса № 04-027366, -экспериментальные оттиски круглой печати ОАО « ГСК Юникум» на 8 листах, -наборная печать ОАО «ГСК Юникум» -квитанции: серии КВ-7 № 2109599 от 17.09.2010 года (Чижиков Ч. Ч.) , серии КВ-7 № 2109600 от 22.09.2010 года (Петухов А. Н.) , серии КВ-7 № 2109601 от 23.09.2010 года (Коршунов В. А.) , серии КВ-7 № 2109609 от 04.10.2010 года (Пыжиков П. П. ) 4. Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Список используемой литературы Основная литература. Ищенко, Е. П. Криминалистика для следователей и дознавателей : науч.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, Н. Н. Егоров ; Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - Москва : Контракт ; Инфра-М, 2015. - 694 с. Криминалистика. Полный курс : учебник / В. В. Агафонов [и др.] ; под общ. ред. А. Г. Филиппова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2013. - 855 с. Криминалистика [Электронный ресурс] : курс лекций / сост. : Р. И. Гадельшин, А. Л. Мишуточкин ; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ, Сиб. ин-т упр. – Электрон. дан. - Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2015. - 308 с. - Доступ из Б-ки электрон. изданий / СибИУ – филиал РАНХиГС. Бычков, В. В. Криминальный оборот оружия и боеприпасов: понятие, квалификация и расследование / В. В. Бычков. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 448 с. Список дополнительной литературы Сорокотягин, И. Н. Судебная бухгалтерия : учеб. для бакалавров и для студентов вузов, обучающихся по юрид. направлениям и специальностям / И. Н. Сорокотягин, Л. К. Безукладникова, Д. А. Сорокотягина ; под ред. И. Н. Сорокотягина ; Урал. гос. юрид. ун-т. - Москва : Юрайт, 2015. - 287 с. Мухин, Г. Н. Криминалистика [Электронный ресурс] : учеб. пособие / Г. Н. Мухин, Д. В. Исютин-Федотков. – Электрон.дан. - Минск : ТетраСистемс, 2012. - 238 с. - Доступ из ЭБС «Унив. б-ка ONLINE». – Режим доступа : http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=111917, требуется авторизация (дата обращения : 13.04.2016). – Загл. с экрана. Яблоков, Н. П. Криминалистика: природа, система, методологические основы : [монография] / Н. П. Яблоков, А. Ю. Головин. - 2-е изд., доп. и перераб. - Москва : Норма, 2009. - 287 с. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов : науч.-практ. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. - Москва : Юрайт, 2011. - 719 с. Список Интернет-ресурсов, справочных систем Официальный сайт Министерства внутренних дел - http// www.mvd.ru / Официальный сайт Следственного комитета РФ - http://www.sledcom.ru/ Сайт РАНХиГС - http://www.ranepa.ru/ Юридическое периодическое издание «Уголовное право» - http://www.jurpro.ru/ Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» - http://www.consultant.ru/ Информационно-правовой портал «Гарант.ру» - http://www.garant.ru/ Сайт, посвященный актуальным вопросам уголовного процесса (сайт К.Калиновского) // http://kalinovsky-k.narod.ru/ 1 Криминалистика. Полный курс : учебник / В. В. Агафонов [и др.] ; под общ. ред. А. Г. Филиппова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2013. - 855 с. 2 Ищенко, Е. П. Криминалистика для следователей и дознавателей : науч.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, Н. Н. Егоров ; Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - Москва : Контракт ; Инфра-М, 2015. - 694 с. 3 Яблоков, Н. П. Криминалистика: природа, система, методологические основы : [монография] / Н. П. Яблоков, А. Ю. Головин. - 2-е изд., доп. и перераб. - Москва : Норма, 2009. - 287 с. 4Бычков, В. В. Криминальный оборот оружия и боеприпасов: понятие, квалификация и расследование / В. В. Бычков. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 448 с. |