КР полит психология. Российская политика через призму политической психологии
 Скачать 41.42 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт гуманитарных и социальных наук Кафедра социологии и политологии КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ» на тему: «РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИКА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ» Студентка гр. 820161 ___________________________________ Скаун Е.С. (подпись) Науч. рук.: канд. полит. наук, доц. ______________________ Махрин А.В. (подпись) Тула 2018 Содержание: ВведениеАктуальность темы. На данный момент Россия находится на неоднозначном пути развития. С одной стороны она подвержена переменам во всех сферах жизни, а так же, как во внутренней, так и во внешней политике. С другой стороны, эти же перемены играют с Россией злу шутку. Создатели образов России не успевают за ее стремительными изменениями, поэтому делают акценты на достижения России прошлых лет, или вовсе СССР, а иногда и царской России. Да, история страны – ее важная часть, формирующая образ на мировой арене. Но когда образ состоит лишь из достижений прошлого, а нынешнее состояние страны противоречиво само себе, происходит диссонанс. Образ России с годами укрепляется в сознаниях внешнего мира, а такие стереотипы, как медведь, водка и балалайка стали неотъемлемой частью нашей страны во взгляде иностранцев. Внутренняя и внешняя программа, ориентированная на образы того, чего нет, приводит ко многим историческим ошибкам, которые повторяются вновь и вновь. Анализ российской политики сквозь призму политической психологии актуальная и одна из самых действенных мер для создания соответствующего образа России. Разработанность проблемы. Политическая психология является предметом изучения как зарубежных, так и отечественных ученых. В работах зарубежных мыслителей, таких как Г. Алмонд, Д. Истон, С. Верба, и зарождается понятие политическая психология. В отечественной науке тема получила огласку ближе к концу XX века, но предпосылки появляются задолго до этого. Исследовать российскую политику через призму психологии начали П. Милюков в своей работе «Очерки по истории русской культуры», П.И. Ковалевский в нескольких томах «Психиатрические эскизы из истории», где представлялись первые альтернативные подходы к психоанализу биографии политиков. Нельзя не отметить вклад Г. Чулкова, который выпустил книгу об российских императорах, где описаны превосходные психологические портреты правителей дома Романовых. Благодаря Троцкому, Каменеву, Радеку школа российской политической психологии находится на должном уровне. Сейчас многие исследователи занимаются коммерческими заказами анализа политической среды с точки зрения политической психологии. Объектом исследования в курсовой работе является российская политика, а предметом – психологические особенности построения общества и организации власти в России. Целью курсовой работы является анализ политической среды России при помощи обращения к политической психологии. Задачи заключаются в следующем:
Глава 1. Политическая психология как наука
Объектом политической психологии являются личность, группы, организации, ассоциации, имеющие общественно-политическую функцию в социальной среде. Как все живые системы, они рождаются и действуют, функционируют и прекращают свое существование в социальной среде, которая имеет экономические, правовые, социальные, культурные качества. При этом нужно понимать, что не любое общественно-политические движение может быть оформлено в политическую партию, но политика есть всегда, когда есть межгрупповое взаимодействие или взаимодействие личности и группы. Существует множество конкретных объектов, изучением которых занимается политическая психология: психология лидерства, авторитет, имидж, электорат, поведение толпы, внутригрупповые взаимоотношения элиты, массовидные политические феномены и т. д., и т. п. Некоторые политические психологи вычленяют в качестве конкретных объектов политической психологии три основные сферы:
Психология личности «политического человека» рассматривается в двух аспектах: а) личность лидера (исследуются психологические особенности конкретных государственных, политических и общественных деятелей, мотивации политического поведения, принятия политических решений особенности политического мышления, харизма лидера, политико-психологические механизмы влияния на различные социальные группы и слои населения), б) личность рядового участника политических процессов или члена определенных социальных групп (степень и типы вовлеченности «среднего человека» в политику, качество участия в политической деятельности, ролевые ориентации личности, механизмы «привязанности» к политической системе). Социальные установки и стереотипы изучаются в качестве ведущих механизмов политического поведения и рассматриваются как организованная предрасположенность личности к определенному восприятию ситуации, ее оценке и последующим действиям. Установка включает в себя когнитивную ориентацию, эмоциональное отношение и готовность к некоему действию, т.е. активно-действенное отношение субъекта к политическим объектам — к партиям, движениям, деятелям, проблемам и т. д. Отличительной особенностью изучения установок в рамках политической психологии в последние годы стало стремление не просто описать их, но и раскрыть механизмы их формирования, предсказать направленность их изменений, и выработать методы целенаправленного воздействия на эти изменения.
Каждая сфера включает огромное многообразие конкретных объектов — практически все политические явления, институты и процессы, включающие в себя тот или иной психологический аспект. Политическая психология на конкретно-практическом уровне тесно взаимодействует с рядом близких психологических дисциплин — прежде всего, с психологией пропаганды и с психологией организации и управления. С первой ее объединяют проблемы социальных установок, общественного мнения, массового поведения и т. п. Со второй — теоретические и практические аспекты проблематики конфликтов и лидерства, особенностей психологии малых и больших социальных групп. Вне сомнения, группы, организации, ассоциации как объекты исследуется социологией, политологией, экономикой, но политическая психология имеет свой специфический предмет. Предметом политической психологии являются психологические закономерности, свойства, механизмы политического поведения человека, малых и больших групп, народов, государств и их объединений. При таком понимании определенные проявления человеческой психики, связанные с политической деятельностью, получают и определенный политологический ракурс изучения. В современных цивилизованных странах, в том числе и в России, политическая психология прочно вошла в арсенал практической политики. Политическая психология является перспективной областью исследования в мировой политической науке. Да и в отечественной литературе, несмотря на идеологические табу, первые разработки появились еще в годы хрущевской «оттепели» (вторая половина 50-х гг.), хотя ее официальное признание как составной части политической науки состоялось лишь в годы перестройки. Без специальной помощи и консультирования экспертов в этой сфере не обходится принятие практически ни одного важного политического решения. Услугами политической психологии пользуются президенты и сенаторы, электорат и кандидаты на выборах, средства массовой информации. Часто и общественное мнение формируется под решающим влиянием носителей политической психологии. Работа политических психологов является не только востребованной, но и наиболее высокооплачиваемой не только в России, но и за рубежом. На наш взгляд, современную политическую психологию нельзя отнести ни к разделу политологии, ни к разделу социальной психологии, Вне сомнения, она имеет кровнородственные корни в этих науках, но уже имеет свое качественное своеобразие. Области политической психологии многообразны. Это исследование ценностей политических культур, настроения, установок и ожиданий избирателей. Не меньшей ценностью пользуются исследования психологических особенности политического лидерства и элит, формирования имиджа политика, особенностей национального характера разных народов и этнических групп. В компетенции политической психологии анализ причин возникновения и разрешения политических конфликтов, проблемы электорального поведения, конкуренции политических сил и др. В соответствии с известным в российской психологии деятельностным подходом, предмет политической психологии это политика как особая человеческая деятельность, обладающая собственной структурой, субъектом и побудительными силами. Как особая человеческая деятельность, с психологической точки зрения, политика поддается специальному анализу в рамках общей концепции социальной предметной деятельности, разработанной академиком А.Н. Леонтьевым. С точки зрения внутренней структуры, политика как деятельность разлагается на конкретные действия, а последние — на отдельные операции. Деятельности в целом соответствует мотив, действиям — отдельные конкретные цели, операциям — задачи, данные в определенных условиях. Соответственно, всей политике как деятельности соответствует обобщенный мотив управления человеческим поведением (его «оптимизации»). Конкретным политическим действиям соответствуют определенные цели согласования (или отстаивания) интересов групп или отдельных индивидов. Наконец, частным политическим операциям соответствуют отдельные акции разного типа, от переговоров до войн или восстаний. Субъектом политики как деятельности могут выступать отдельные индивиды (отдельные политики), малые и большие социальные группы, а также стихийные массы. Политика как деятельность в целом, как и ее отдельные составляющие, может носить организованный или неорганизованный, структурированный или неструктурированный характер. Политическая психология как наука ставит перед собой три основные задачи. 1. Анализ психологических компонентов в политике, понимание роли «человеческого фактора» в политических процессах. 2. Прогнозирование роли психологических аспектов в политике. 3. Управленческое влияние на политическую деятельность со стороны ее психологического обеспечения. Эти задачи являются одновременно исследовательскими целями, концептуальными стратегиями, а также аспектами разработки практических методов политической психологии. 1.2. Основные принципы и проблематика политической психологииСовременная политическая психология имеет возможность вобрать в себя лучшие методологические достижения зарубежной (не только западной) науки, так и отечественной психологии. В гносеологическом отношении нам не хотелось бы предать забвению позитивистские общеметодологические принципы построения науки, которые были краеугольными в советской психологии: детерминизма, генетический, единства сознания и деятельности в их новом осмыслении. Как самостоятельная наука политическая психология имеет пять основных частно-методологических научных принципов, которые, кроме исследовательского, имеют и этическое содержание для политических психологов. 1. Принцип взвешенности и научного объективизма. Эпицентром политико-психологического исследования должна быть «зона взаимодействия политических и психологических явлений». Попытки уклона в ту или иную стороны чреваты методологической опасностью редукционизма, то есть сведения сложных политико- психологических реалий либо к узко-политическому, либо к упрощенно-психологическому объяснению. 2. Принцип гласности и публичности. Центральное место в политико-психологических исследованиях должны занимать «наиболее значимые и актуальные политические проблемы», к ко- торым «привлечено внимание общественности». Гласность и публичность результатов исследований политической психологии служит дополнительным препятствием для их использования в социально-эгоистических, антиобщественных или криминальных целях. 3. Принцип широкого учета социально-политического контекста исследования политической психологии. Необходимо уделять максимально возможное внимание политическому и социальному контексту анализируемых психологических явлений. Недооценка контекста ставит под угрозу надежность и адекватность получаемых выводов, может породить опасные для общественно-политического развития рекомендации. При этом методический плюрализм и разнообразие способствует содержательному расширению объяснительных возможностей политико-психологической науки за счет ее вначале методической, а затем и содержательной широты. 4. Принцип внимания к итоговому результату. Необходимо исследовать не только конкретные результаты влияния тех или иных психологических факторов на политику, но и сам процесс формирования тех или иных политических явлений и процессов, а также потенциальные тенденции их развития. 5. Принцип нейтрализма. Современная политическая психология весьма терпима в отношении оценок как внешней, так и внутренней политики, которые связаны с политической деятельностью, то есть, нейтрально характеризует поведение людей в условиях тех или иных политических ситуаций или их отношение к системе политических учреждений и организаций общества. Это политически и идеологически нейтральная наука. При учете общих принципов построения науки общей, социальной психологии, политологии и социологии, которые являются источниками политической психологии генетически, мы сможем иметь полное представление о ее принципах. Проблематика политической психологии многообразна и мы можем две основные группы проблем. 1. Проблемы, связанные с объектами политической психологии. На этом уровне мы можем вычленить:
2. Проблема исследовательского инструментария. Первая проблема - адаптации исследовательских методов. Самые распространенные исследовательские приемы и методы политической психологии пришли в нее из различных направлений психологии. Это методы наблюдения, анкетирования, конкретно-ситуационного анализа, тестирования, психологического моделирования, сценарного поведенческого прогнозирования и т. д. Часть методов заимствована из социологии (в частности, разнообразные варианты опросных методов). Часть методов берется из политологии (например, метод сравнительного историко-политологического анализа, метод сценарного моделирования и прогнозирования, в разных модификациях). Главной процессуальной особенностью политической психологии является системный подход к выбору исследовательских методов, соотносимых по сложности к феноменам политики и созданию методических батарей исследования, позволяющих в максимальной степени соединять достоинства и минимизировать недостатки отдельных процедур, взятых из разных исследовательских сфер. Вторая проблема – формирование адекватной политико-психологической интерпретационной модели, которая позволит осуществить не только «первичную», но и «вторичную» переработку информации, извлечь и переосмыслить именно те данные, которые укладываются в понятийную систему политической психологии и решают исследовательские задачи данного научного направления. Третья проблема – ретрансляция исследовательских данных политической психологии на понятный язык потребителей из сферы массовых информационных процессов, для выработки политической 20 стратегии и тактики, принятия и осуществления политических решений на различных уровнях, политического прогнозирования. Глава 2. Российская политика со стороны политической психологии2.1 Идеология российского обществаГлавное содержание, общие цели и социальное назначение политики обосновывается политической идеологией. Политическая идеология - это уровень политического сознания, который в теоритической форме отражает явления и процессы политической действительности. Термин "идеология" появился почти двести лет тому назад. Впервые его ввел в научный оборот в начале XIX века французский философ Дестют де Траси в своем труде «Элементы идеологии». В его понимании идеология - это учение об идеях, которые должны выступать основополагающими принципами государства, права и воспитания. Опираясь на достижения современной политологической мысли, политическую идеологию можно определить как систематизированную совокупность идей, относящихся к проблемам власти и устройства общественной жизни и отражающих интересы определенных групп (слоев, классов), которые служат закреплению или изменению существующих общественных институтов и отношений. Проблема формирования государственной идеологии стала одной из ключевых, определяющих судьбу будущей отечественной государственности. Без идейного стержня, без идеологических ориентиров невозможно преодоление системного кризиса с последующим порывом России в XXI веке. В настоящее время четко обозначилась тенденция четко дать продуманность и определенную планомерность в ходе обновления и развития российского законодательства. Данный процесс отражает движение России от формального государства к реальному и правовому. О необходимости разработки новой государственной идеологии говорят не только представители различных общественно - политических сил, но и пишут многие исследователи - юристы. Высказанное в свое время предложение первого Президента РФ Б.Н. Ельцина сформулировать национальную идею не дало иных результатов, кроме затяжной, не прекращающейся до сих пор полемики партийных лидеров, отечественных интеллектуалов и просто граждан. После краха административно-командной системы в России первоначально роль условной государственной идеологии выполнял круг либерально-демократических идей и ценностей, закрепленных юридически в Конституции РФ. Однако в настоящее время данный идеологический комплекс в российских условиях функционирует «вхолостую», воспринимается, преимущественно, как декларативный, не связанный с реальной жизнью. Поэтому все настоятельнее ощущается потребность в эффективной идеологии, призванной обеспечить динамику государственного развития, повысить тонус жизни общества, снять социальную анемию и напряженность, преодолеть кризис идентичности, т.е. способной служить не только личному, но и общему благу, общим интересам как критериям подлинной политики. 2.2 Имидж российских политиковВ последнее время в России активно растет интерес к проблемам формирования имиджа политика, создания неповторимого стиля, который поможет политику достичь успеха в его политической карьере. Изучением проблемы политического имиджа занимаются специалисты разных областей знаний, среди них особенное место занимают исследования в области политологии и политических технологий. На мой взгляд, имидж политика тесно связан с социальной и политической психологией, в частности с исследованиями в области социальной перцепции, психологии отношений, психологии общения, сознания, бессознательного, самопрезентации человека и психодиагностики. На сегодняшний день немногочисленные отечественные работы по социальной и политической психологии, посвященные имиджу политических лидеров, достаточно фрагментарны. Пока не существует общепринятого определения «имиджа политика», а так же нет общепринятой структуры «имиджа политика». Поэтому изучение имиджа политика, подходов к дефиниции данного термина, компонентов его структуры, в рамках политической и социальной психологии является актуальной. Существует достаточно много подходов к пониманию имиджа. Слово "имидж" происходит от английского "image". В английском языке слово "image" имеет несколько значений, но чаще всего употребляется в значении "образ". Согласно В. М. Шепелю, имидж - это умение нравиться людям, обладать обаянием. Имидж - это камуфляж, создающий у людей то впечатление, в котором нуждается его создатель. В. М. Шепель разводит понятия имидж и образ, отводя имиджу роль фасада образа. Имидж, согласно его точке зрения, не тождественен образу, он его фасадная часть, в которой манеры и мимика - архитектурные элементы. Федоров И.А предлагает рассматривать имидж как «закрепленную в символах и образах групповых норм ориентацию поведения субъектов на образцы желаемого впечатления, используя в качестве средства самих себя». В политологии под термином «имидж» часто понимается некоторое обобщенное, экономное отображение субъекта или объекта политической рекламы для его представления избирателям. Не редко определение слова «имидж» в политике понимают как «быть похожим» или «имитировать». Поэтому имидж часто представляют как искусственную имитацию внешних характеристик политика. Например, Мошкин С. В. предлагает рассматривать имидж, как «образ, наделяющий человека характеристиками, лежащими за пределами его реального существования. С помощью различных средств политики могут наделяться в глазах электората практически любыми характеристиками». Применительно к имиджу политика также делаются попытки сравнить политика с товаром, который необходимо продать максимальному количеству покупателей. Имидж в данном случае - это набор представлений о качествах человека или товара, которые рекламодателю хотелось бы внедрить в массовое сознание. Никольская И. Ю. считает, что «имидж – это, прежде всего, специально конструируемый образ для потенциальных покупателей или избирателей, который должен соответствовать их ожиданиям и потребностям». Таким образом, мы видим, что имидж политика рассматривается чрез призму социальной перцепции (восприятия как когнитивного и эмоционального процесса переработки информации) и формирования образа как итога этой социальной перцепции. Если детально рассматривать имидж российских политиков, то нужно отдать должное имиджмейкеру нашего президента, даже несмотря на небольшие недочеты. Начиная от стиля одежды до постановки голоса и жестов, образ сильного лидера закрепился не только в сознании граждан, но и на мировой политической арене. Говоря же о других «громких» политиках нашей страны, то тут все немного печальнее. Образы и концепции, выбранные для ряда политиков, мягко говоря, не идут ни в ногу со временем, ни в ногу с изменениями России. Представив таких политиков, как Жириновский перед миром от имени государства, стыдно станет многим. На что рассчитывают власти, формируя таких политиков, остается загадкой. Ведь получая образы таких политиков, население невольно начинает подражать ему, считая это нормой. Имидж политика-лидера должен быть таким, каким власти хотят видеть свое население, чтобы было не страшно представить его от лица народа. Политики – это голос народа в демократии, не так ли? Пока в нашей стране создаются соответствующие имиджи, то и граждане будут вести себя соответствующим образом. Вспомнить лишь пример с Хрущевым и достаточно понять, как имидж политика влияет на мнение всего света о стране. Имея такие «черные пятна» в истории, России стоит создавать даже во внутренней политике сильные кадры, особенно в отношении имиджа. ЗаключениеОбраз России должен быть адекватен глобальным изменениям, идущим в мире. Глобальные изменения значительно шире и радикальнее, чем их предполагали мондиалисты, уверенные, что государства и народы сольются в единое планетарное образование, в котором будут ликвидированы этнические, национальные, религиозные и культурные границы. Известные авторы теории глобальных изменений - Ж.Аттали, Ф.Фукуяма, абстрагировались от истории, культуры этносов, и планировали новое планетарное состояние под эгидой рынка и демократии, которые объединяют мир в рационально функционирующую машину. Другие авторы, например, Р.Робертсон определяют глобализацию, как серию эмпирически фиксируемых изменений, разнородных, но объединяемых логикой превращения мира в единое целое. С одной стороны, это модернизация индивидуального поведения воздействием макроструктур мирового порядка, минующим национально-государственный уровень воздействия. С другой стороны, это осуществление международных отношений представителей разных культур в рутинную практику, часть повседневной жизни. Формула глобализации – глобальная взаимозависимость плюс глобальное сознание. Это транснациональный капитализм, образуемый ТНК, и система международных организаций, призванных отстаивать универсальные «общечеловеческие» ценности. Несомненно, сознание человека и должно быть положено в основу образа России. Именно сознание определяет восприятие глобальных изменений информационного общества и т.д. Контекст современного образа России – это восприятие невозможного возможным, невероятного вероятным, недопустимого допустимым, нереального реальным. Суть контекста - политическая борьба делает «великих», но отставших от глобальных изменений, пигмеями, а ничтожных, но готовых к изменениям поднимает до божественных высот. Будущее – смысл контекста глобальных изменений, в которые включена Россия, но которая не имеет в этих изменениях своего современного образа, а значит – и места. Библиографический список
|