Главная страница
Навигация по странице:

  • Факультет дистанционного образования РEФEРAТ пo дисциплине «История»

  • ФИO студента Казначейский Михаил Сергеевич Направление подготовки

  • Группа Москва 2020 Введение

  • Основная часть

  • История перефраз. Российский государственный социальный университет Факультет дистанционного образования


    Скачать 29.16 Kb.
    НазваниеРоссийский государственный социальный университет Факультет дистанционного образования
    Дата16.01.2022
    Размер29.16 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаИстория перефраз.docx
    ТипДокументы
    #332204






    Российский государственный социальный университет
    Факультет дистанционного образования



    РEФEРAТ

    пo дисциплине «История»

    Кучкин В.A. Три завещания Василия I. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики.

    (тема реферата)

    ФИO студента

    Казначейский Михаил Сергеевич

    Направление подготовки

    Государственное и муниципальное управление

    Группа




    Москва 2020

    Введение
    Одним из способов получения достоверной исторической информации является работа с историческими источниками. Анализируя исторические документы, мы получаем наиболее полную информацию об исторической эпохе, событиях и исторических личностях. Актуальность работы оправдана неоднозначностью и большим количеством спорных моментов. А период Московской Руси собственно и является одним из сложных этапов российской истории.

    В статье В.А. Кучкина «Три завещания Василия I» упоминается именно об этом времени. В своей работе автор дает подробную информацию о трех духовных грамотах князя и проводит анализ установления точной даты написания документов, а также ближайших родственников, упоминавшихся в документах. Благодаря таким письмам, возможно отслеживание процесса наследования княжеств и преобразования Московского княжества в Русское государство.

    Вообще эта темой интересовались многие: Кaрaмзин, Щeрбaтoв, Рoмaнoв и другие. Но статья В.А. Кучкина представляет собой некую ценность и новизну, которая заключается в систематическом анализе последних завещаний Василия I. Кроме того, автором была проделана огромная работа по объяснению слов и переводом текста летописей на более современный язык. Некоторые фрагменты были нечитаемыми или имелись пропуски, что осложняло читабельность. Тем не менее, Владимир Андреевич Кучкин смог закончить исследование, внеся удивительный исторический вклад.

    Как отмечал сам В.А. Кучкин, Василий I был единственным кто после себя оставил три завещания. Здесь же возникают вопросы о объяснение причин такого количества и главное, какое из них стало собственно действующим. Именно это и являлось главной целью исследования.


    Основная часть
    Василий I Дмитриевич сын великого князя Дмитрия Донского и великой княгини Евдокии, в 1389 году согласно завещанию своего отца приходит к власти. Период правления Василия I Дмитриевича можно назвать вполне успешным. Василию удалось сохранить позиции Руси в международных отношениях, а также укрепить Московское княжество и продолжить прославлять Москву как административный центр Руси. Согласно порядку, установленным князем Дмитрием, Василий I завещал своему десятилетнему сыну Василию II Васильевичу столы Московский и Владимирский. Великий князь Василий Дмитриевич скончался 27 февраля 1425 г. и был захоронен в Архангельском соборе.

    Как оказалось, завещание было не в одном экземпляре. И с помощью статьи В.А. Кучкина попробуем разобраться в данной истории.

    В составе МАКИД до нашего времени дошли завещания всех московских великих князей, начиная с Ивана Калиты и кончая Иваном III. При этом обнаружилось, что потомки первого московского князя Даниила Александровича, занимавшие московский великокняжеский стол, оставили после себя разное количество завещательных распоряжений. Симеон Гордый, Василий II и Иван III написали по 1 завещанию. Иван Калита, его сын Иван и Дмитрий Донской – по 2 завещания. И лишь один Василий I составил 3 завещательные грамоты .










    Такой факт уже сам по себе может вызвать исследовательское любопытство, но научный интерес заключается в ином. Дело в том, что по последнему завещанию отца, Дмитрия Донского, Василий I был лишен права передачи своих владений по прямой нисходящей линии, то есть сыну. Они должны были отойти к его брату, старшему из тех, кто родился после Василия .

    Все три открытые Н. Н. Бантыш-Каменским завещания Василия I являются подлинниками .

    Первое из них было адресовано единственному наследнику великого князя Василия его сыну Ивану. Последний родился 15 января 1397 г. [Кучкин, 2013, с. 23]. В завещании упоминалась как живая также мать Василия I вдовая великая княгиня Евдокия. Она умерла 7 июня 1407 г.5 В то же время не был упомянут митрополит Киприан, имя которого обычно указывалось в arenga различных грамот конца XIV – начала XV в. московских князей. Киприан скончался в ночь с 15 на 16 сентября 1406 г.6 Все это было хорошо известно уже русским историкам первой четверти XIX в., которые и правильно датировали первое завещание Василия I: между 16 сентября 1406 и 7 июня 1407 г. [Карамзин, с. 308, примеч. 228] .

    Заключение

    В cвоей работе «Три зaвeщaния Вacилия I», В.A. Кучкин предоставляет нам пoлный aнaлиз трёх духoвных грaмoт мocкoвcкoгo князя Вacилия I. Эти дoкумeнты предоставляют нaм возмoжность узнать о рocтe тeрритoрии Мocкoвcкoгo княжecтвa, o пeрeдaчe зeмeльных влaдeний, o взaимooтнoшeниях Вacилиeм I с рoдcтвeнникaми. Может быть само завещание послужило причиной конфликта между Василием и Консатнтином – сыновьями Дмитрия Донского.


    написать администратору сайта