ИСТОИЯ ТАЙГА ВА. ПРАКТИЧЕСКОЕ2. Российский государственный социальный университет Факультет Медицинский эссе по дисциплине История Кто проиграл зимнюю войну
 Скачать 39.22 Kb.
|
ЭССЕ по дисциплине «История» Кто проиграл «зимнюю войну»? (О советско-финской войне 1939 – 1940 гг.) ____________________________________
Москва 2021 Оглавление1.Введение………………………………………........…3-4 2.Основная часть………………………………………...4-7 2.1. Причины начала войны……………………...……...4-5 2.2. Статистика. Вооружение участников военного конфликта………………………………………………5-7 3.Итоги войны. Заключение……………………………7-8 Кто проиграл «зимнюю войну»? (О советско-финской войне 1939 – 1940 гг.). 1.Введение Довольно сложно порой сделать выводы по прошедшим тем или иным событиям, иногда отношение и взгляды на различные исторические события довольно сильно зависят от внешних факторов, включая политический режим государства. В котором происходят события, отношение общественности к событию, народное понимание ситуации. И, разумеется, в отечественной истории, в истории нашей страны немало событий, итоги которых становятся довольно интересным материалом для историков, общественных деятелей, и что самое главное итоги заставляют задавать вопросы и ставить под сомнение даже самые очевидные, казалось бы, вещи. В рамках данной работы мной будет предпринята попытка дать ответ на вопрос о том, кто же проиграл «зимнюю войну» 1939 – 1940 гг. Разумеется, выраженное мной мнение будет иметь определенную силу общественного влияния, однако спешу заверить, что вполне может оказаться и так, что ответ мой на поставленный вопрос будет неоднозначным, впрочем это только сильнее на мой взгляд привлечет внимание к рассматриваемой теме и поспособствует тем самым лучшему постижению материала по отечественной истории, что в свою очередь поднимет уровень образования в государстве. Мной уже была затронута проблематика темы, однако считаю необходимым выделить ее во введении более подробно. Для понимания хода военных действий и вообще осознания произошедших событий, касающихся мирного или же военного времени, необходимо всегда думать о причинах, мотивах, поводах и целях, потому как все это является базисом любого события, обладающего исторической важностью. Советско-финская война 1939-1940 годов (советско-финская война, известная в Финляндии как Зимняя война) — это вооруженный конфликт между Советским Союзом и Финляндией в период 30 ноября 1939 года и 12 марта 1940 года. Осенью 1939 года между Советским Союзом и Финляндией велись переговоры о территориальных уступках. Советский Союз требовал части Карельского пролива с развитой сетью железных и автомобильных дорог, острова в Финском заливе и «аренды» финского полуострова Ханко. Взамен Финляндия должна была получить больше, но менее ценные в экономическом и стратегическом отношении земли в Карелии: по сути, только леса и болота. 2.Основная часть 2.1. Причины начала войны С советской стороны формальной причиной называлась (и называется до сих пор) необходимость отодвинуть границу от Ленинграда. Но схема была в основном та же, по которой подписывались соглашения о взаимопомощи со странами Балтии, которые в конечном итоге заканчивались их оккупацией. Однако финны давлению СССР не уступили. Финское правительство считало, что принятие советских требований ослабит стратегическое положение государства, приведет к потере нейтралитета Финляндии и ее подчинению Советскому Союзу. И советское руководство не хотело отказываться от своих требований, которые, по его мнению, были необходимы для обеспечения безопасности Ленинграда. Советско-финская граница по Карельскому проливу протянулась всего на 32 километра от Ленинграда, крупнейшего центра советской промышленности и второго по величине города страны. Причиной начала советско-финской войны стал так называемый Майнилский инцидент. По советской версии, 26 ноября 1939 года финская артиллерия произвела семь выстрелов по району Майнила 68-го стрелкового полка на советской территории. Говорят, что три красных армии и один молодой командир погибли. В тот же день Народный комиссариат иностранных дел СССР направил финскому правительству список протеста и потребовал отвести 20-25 километров финских войск от границы. Правительство Финляндии отрицало обстрел советской территории и предлагало отвести не только финские, но и советские войска на 25 километров от границы. Это формально идентичное требование не было выполнено, потому что тогда советские войска должны были быть выведены из Ленинграда. Существовали и иные версии, не получившие документального подтверждения. Тогда, опять-таки по апробированному сценарию, в Териоках (сейчас город Зеленогорск) было сформировано так называемое "народное правительство" Финляндии, во главе которого поставили бежавшего в Советскую Россию еще в 1918 году коммуниста Отто Куусинена. А уже это марионеточное "народное правительство", которое, разумеется, никто в мире не признал, попросило Красную армию о "помощи". 29 ноября 1939 года посланнику Финляндии в Москве была вручена нота о разрыве дипломатических отношений СССР с Финляндией. 30 ноября в 8 часов утра войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии Кюёсти Каллио объявил войну СССР. 30 ноября 1939 году советские войска вторглись в Финляндию. Поводом для этого, как объявил тогда Молотов, стала "гнусная провокация финской белогвардейщины", якобы обстрелявшей воинскую часть Красной армии, расположенную в деревне Майнила на Карельском перешейке. Финны же уже тогда доказывали, что обстрел не мог быть произведен с их территории, что "майнильский инцидент" — это провокация Москвы. 2.2. Статистика Вооружения участников военного конфликта Довольно кратко, но вместе с тем доступно информативно описав, причины начала войны и обозначив тем самым притязания со стороны СССР. Однако оставить перечисленные исторические события без комментария я не могу и потому спешу обратить внимание своего читателя на следующие аспекты… С одной стороны СССР начал неоправданно захватнические действия другого государства, совершенно противоречащие нормам государственности, суверенности и международного права, но с другой стороны действиям советской власти можно дать историческое оправдание, выражающееся в мотивах защиты Ленинграда, так как руководство СССР уже тогда предполагало нападение Германии. Стоит заметить, что военные действия зимней войны продемонстрировали несобранность и неспособность советской армии, для лучшей демонстрации несостоятельности нашей армии на тот момент считаю нужным привести численные и статистические данные, которыми располагали оба государства в начале войны, а также обозначить потери с обеих сторон. Так в начале боевых действий численность войск Красной армии, участвовавших в войне, более чем в полтора раза превышала финскую: 250 тысяч солдат и офицеров у финнов, 425 640 - в группировке вторжения. Орудий и минометов в дивизиях Красной армии было в пять раз больше, чем у финнов, самолетов - в девять раз больше. На вооружении финнов было всего 32 танка и две бронемашины. Еще около 30 танков осталось от Первой мировой войны и в основном подходили только в качестве фиксированных боевых точек. Согласно документам Российского государственного военного архива, Красная Армия располагала 2289 танками по всей длине фронта. То есть в начале «зимней войны», как ее обычно называют в Финляндии, Красная Армия имела значительное численное превосходство и многочисленные технические преимущества. Поэтому Москва рассчитывала, что финнов можно будет разгромить в считанные дни. Однако из-за отсутствия четко выверенной стратегии со стороны СССР, а также четкой организации говорить о какой-либо победе не приходится. За 105 дней "зимней войны" советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены. СССР понес и ощутимый политический урон. Как "страна-агрессор" Советский Союз был исключен из Лиги Наций. Гитлер, внимательно следивший за ходом войны и видевший просчеты в организации войск Красной армии и подготовке ее командования, пришел к выводу, что вермахт легко с ней справится. Таким образом, советско-финская война, которую западные историки считают частью Второй мировой, подготовила решение Гитлера напасть на Советский Союз. Я вполне согласен с таким мнением, потому, как несостоятельность советской армии была продемонстрирована ярко и четко. Спешу также обозначит момент политических последствий участия СССР в данной войне. Довольно сильно обострились отношения с Западом, потому как Советский Союз стал страной «агрессором» для Франции, Великобритании и ряда других европейских стран, немаловажным последствием является и то, что СССР был исключен из «Лиги наций», что также ударило по политическому и международному престижу. 3.Итоги войны Заключение Говоря об итогах данной войны и выявлении победителя и проигравшего, нельзя не запнуться, потому как однозначно сказать ну просто не получается. Двойственность на лицо. С одной стороны, Советский Союз достигнул своей главной стратегической цели, но большими численными и техническими потерями, однако и Финляндию назвать победителем, потому как территориально данная страна была довольно сильно стиснута, но опять-таки главные свои интересы отстоять этому маленькому государству удалось – политическая независимость осталась за ней. Все официально объявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены. По оценке Сталина, «война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным» СССР 28 февраля 1940 г. передало Финляндии свои условия для заключения мира. Сами переговоры проходили в Москве 8 - 12 марта 1940 г. После этих переговоров советско-финская война закончилась 12 марта 1940 года. Условия мира были следующими: СССР получал Карельский перешеек вместе с Выборгом (Виипури), заливом и островами. Западное и Северное побережье Ладожского озера, вместе с городами Кексгольм, Суоярви и Сортавала. Острова в Финском заливе. Остров Ханко с морской территорией и базой сдавался в аренду СССР на 50 лет. За аренду ежегодно СССР платило 8 миллионов немецких марок. Договор между Финляндией и СССР от 1920 года утратил свою силу. С 13 марта 1940 года прекращаются боевые действия. Потери СССР: Вопрос количества погибших солдат СССР в период советско-финской войны открыт до сих пор. Споры о том, чем стала Советско-финская война для Красной Армии - победой или поражением, продолжаются до сих пор. Принято считать, что Советско-финская война 1939-1940 гг. показала полную неготовность СССР к войне, не боеспособность Красной Армии. Однако, не все согласны с такой оценкой итогов "зимней войны". Так, воевавшие с Красной армией финны не смеялись над "русскими солдатиками" и не твердили о "слабости" советских войск. Когда Сталин предложил им закончить войну, они очень быстро согласились. И не только согласились, но и без долгих споров уступили Советскому Союзу стратегически важные территории - гораздо большие, чем требовала Москва до войны. А главнокомандующий финской армией маршал Маннергейм с большим уважением отзывался о Красной армии. Советские войска он считал современными и эффективными и был высокого мнения об их боевых качествах. И как было мной упомянуто во введении, взгляды на одно историческое событие могут разниться и под влиянием различных факторов меняться, потому дать однозначный ответ, как и предполагалась, не получится. |
