эссе_Почему проиграла Белая гвардия_Ярошенко М.К.. Российский государственный социальный университет Факультет управления
 Скачать 45.7 Kb.
|
ЭССЕ по дисциплине «История» Почему проиграла Белая гвардия _____________________________________________________ (тема эссе)
Москва 2021 ОглавлениеВведение 3-4 Основная часть 5-10 Заключение 11-12 Введение В эссе рассматривается вопрос, пожалуй, один из самых главных и в истории нашей страны: «Почему проиграли «белые»?» Ведь если представить, что в гражданской войне 1917-1922 года победило б Белое движение, то ход не только российской истории, ход всей истории мира был бы другим. Дело в том, что на самом деле перевес в силах был на стороне Белой гвардии. Это исторический факт. Должна была победить именно Белая гвардия, а не «красные». Осенью 1919 году армия белых была в шаге от победы. Под руководством генерала Антона Деникина были взяты Царицыно, Екатиринослав, Харьков. В том же 1919 году на Дону произойдет восстание донских казаков, в свою очередь армия Деникина пойдет на Москву, считая, что недовольство казаков, распространилось по всей России, и жители столицы поддержат белых. Оба военных прохода на столицы, первый на Москву, второй поход -операция «Белый меч» -на Петербург, завершились поражением. Цель эссе рассмотреть основные исторические факты, которые стали причинами поражения Белой Гвардии. Существует много версий, почему проиграла Белая Гвардия. Самые распространенные это численный перевес и политическая идеология Красных, в противоположность плохой организованность белых и отсутствия единой политической идеологии у белогвардейцев. В эссе проанализированы все версии и исторические факты. Белая гвардия один шаг до победы: судьба и рок белых все когда-то слышали, «что случайностей нет». А в истории существуют исторические случайности, когда действие или идея одного человека меняет ход всей истории. В истории нашей страны самой жестокой и кровопролитной была гражданская война. Ведь все войны направлено против «внешнего врага». В гражданскую войну 1917-1922 году погибло около десяти миллионов человек, но самое трагичное в этой войне, что «брат шел на брата». Соотечественники воевали друг против друга, причина была новая идеология: все, кто был за новую Советскую власть называли «красными», всех, кто ушел в оппозицию и не принял советскую власть под руководством коммунистов называли «белыми». Дело в том, что на самом деле перевес в силах был на стороне Белой гвардии. Это исторический факт. Должна была победить именно Белая гвардия, а не «красные». Основная часть К началу 1920 года в рядах красноармейцев насчитывалось несколько миллионов солдат, выходцами которых были не только простые крестьяне и рабочие. Около 40% офицерского состава решили перейти на советскую сторону. Среди низ были такие известные личности как: находчивый генерал Брусилов, генерал Бонч-Бруевич – родословный дворянин, генерал Снесарев – известный военный географ, а также полковник Генерального штаба Каменев. Никто из них не вдавался в идеологию и не питал особого интереса к революции по всему миру, но примкнули к рядам советской России, что должна была по их мнению сменить государственное устройство. А императорских офицеров в советской стороне прозвали «военными специалистами» и относились к ним как к самым опасным для будущей структуры страны врагам. Интересным фактом является то, что во время самых решающих сражений и при нехватке человеческих ресурсов – в белом тылу офицеры вели себя словно в мирное время как ни в чем не бывало. Многие развлекались посещая рестораны и театры. Число южных войск, подчиняющихся руководству Деникина равнялось более 80 тысяч солдат, в землях Северного Кавказа в бою находилось около 7,5 тысяч, а в Прибалтийском регионе более 10 тысяч, когда за Уралом в сражении участвовало около 140 тысяч бойцов и командующих. Именно из-за такой нехватки военных белые не смогли одержать верх в битве за Москву. Белое руководство решило наступить на столицу в 1919 году. Немногочисленные отряды стремительно прорывались сквозь красные батальоны, но их потери с каждым разом только увеличивались, а ряды не пополнялись. В середине осени того же года советы решили выдвинуть против добровольческих сил группы из эстонцев, латышей и китайцев. К этому времени белая армия уже не была в состоянии перевести ход войны в свою пользу и была вынуждена сдать позиции Курска, Орла и Украины, а далее красная армия добралась до южных позиций. Неверное толкование в массы политических идей Во время войны белые так и не сумели правильно изложить собственные идеи в лозунгах, чтобы заинтересовать ум простого рабочего или крестьянина. Деникин употреблял красивую фразу «За единую и неделимую Россию!», но подобные формулировки также не заинтересуют жителей республик и окраин, которые желали отделения и независимости. Призыв же большевиков был предельно простым, ясным и вызывающим: «Заводы – рабочим, землю – крестьянам! Мир – хижинам, война – дворцам!». Такой лозунг был интересен простым людям вне зависимости от их национальности, открывал перед ними надежду на светлое будущее и обещал распределить все имущество богатого класса на нужды общества. С помощью продуманных и эффективных способов ведения пропаганды и несмотря на потери на полях сражений – красные одерживали верх. Стоит отметить, что звание «белогвардейцы» появилось благодаря эмиграции, когда само название «белые» придумал непосредственно сам Троцкий. Лидеры красного движения способны были обойтись несколькими фразами и пополнить тысячами человек ряды своей армии. К примеру, людям внушали, что при правлении Деникина и Врангеля в России не только будет процветать буржуазия, но вернется и Царь. Как известно революционерам не нравилась монархия, но в 1922 году в Приморском земском соборе прозвучал впервые лозунг – «За Царя!». На собрании большевики выдвинули новые идеи перед народом, где более детально была озвучена цель развития коммунизма, почему это идеология лучше подходит для народа России, а также почему монархическое правление — это несправедливая система неравенства с золотыми куполами, барскими усадьбами и господством кнута. Разногласие в политической верхушке Как правило, по вине не умения найти общий язык военное командование не могло быть собранным и эффективным. Кто-то не желал подчиняться Деникину, другие создавали собственное руководство и игнорировали приказы, а донские и кубанские казаки вовсе не шли за генералами и действовали в собственных интересах, не считаясь как со властью помещиков, так и с красными. Таким образом белой стороне не удавалось создать общую идею, в связи с чем сторона была раздроблена на разные партии и сословия, где белым не удавалось вести диалог с населением. Нерешенный земельный вопрос В первую очередь данная проблема беспокоила крестьян и рабочих, что и составляли более 80% населения страны. Как в качестве первого решения советы выдвинули закон Декрета. Это означало, что частные земля у поместий и церквей подлежит конфискации, после чего передается крестьянским комитетам, то есть в руки простых граждан. Лидеры белых не воспринимали насущную проблему и откладывали свое решение, так как планировали избавиться сначала от большевизма. Белое движение возглавляли влиятельные помещики, которые и так по праву владели родовыми имениями, а на момент конфискации их земель все крестьяне по умолчанию перешли к красным. Люди третьего сорта мечтали иметь собственную землю, когда средние и богатые только прибавить к имеющимся новые участки. Это не могло не спровоцировать активное партизанское противостояние из многочисленных отрядов простолюдинов, которые затем присоединялись к войскам революционеров. Однако после победы и последующей политики милитаризма большинство крестьян разочаровались в новой власти, но их уже никто не спрашивал. Избавиться от «твердой хватки» – народу было даже боязно представить, а спустя годы и вовсе невозможно. Советы умели удерживать контроль в Центре и заключать договоры На ранних этапов советская власть столкнулась с огромным сопротивлением на Дону, Кубани, Кавказе, а также в Сибири и Петрограде. Другие страны в роде той же Украины, Финляндии и различных имперских республик поспешили отделиться. Партии красных всюду угрожала опасность и поражение, но им удалось удержать Центр и Северо-Запад России, где население было сравнительно больше, имелись колоссальные запасы оружия и ресурсов. С помощью удобной железнодорожной сети быстро осуществлялись поставки военных средств и переброска военной силы в любом направлении. Находиться в союзе с красными считалось делом всегда рискованным и непредвиденным. Многих своих союзников советы подставляли и предавали – к примеру, атаман Махно и различные национальные руководства. Большевики обещали им независимость, однако, когда стали ведущей силой, сразу же внесли их в советский состав. Советское руководство хорошо знало, как следует вести переговоры, манипулировать или убеждать. Крестьяне стали владеть собственными земельным участками, рабочие получили трудовой кодекс законов и заняли передовое место в обществе, эсеры и анархисты перешли к большевикам, а известные криминальные фигуры (Котовский и Григорьев) стали полководцами. Основные причины поражения Белой Гвардии в Гражданской войне. 1. Несогласованность. Провал Московского похода В январе 1919 года армия Деникина одержала крупную победу над почти стотысячной армией большевиков и заняла Северный Кавказ. Далее войска белых продвигались на Донбасс и Дон, где, объединившись, смогли дать отпор Красной армии, измученной казацкими восстаниями и крестьянскими бунтами. Были взяты Царицын, Харьков, Крым, Екатеринослав, Александровск. В это время французские и греческие войска высадились на юге Украины, а Антанта планировала массивное наступление. Белая армия продвигалась на север, стремясь подойти к Москве, захватив по пути наступления Курск, Орел и Воронеж. В это время комитет партии уже начали эвакуировать в Вологду. 20 февраля армия белых разбила красный конный корпус и завладела Ростовом и Новочеркасском. Совокупность этих побед воодушевила войска, и, казалось бы, скорая победа за Деникиным и Колчаком. 2. Нехватка кадров Одной из самых очевидных причин поражения антибольшевистских сил является недостаточное количество хорошо обученных офицеров. К примеру, несмотря на то, что в Северной армии было целых 25000 человек, офицеров из них было только 600. К тому же, в армию набирали пленных красноармейцев, что никак не способствовало боевому духу. Белых офицеров готовили основательно: британские и русские школы занимались их обучением. Впрочем, частыми явлениями оставались дезертирство, мятежи и убийство союзников: «З тысячи пехотинцев (в 5-м Северном стрелковом полку) и 1 тысяча военнослужащих других родов войск с четырьмя 75-мм орудиями перешли на сторону большевиков». После того, как Великобритания перестала поддерживать белых в конце 1919 года, армия белых, несмотря на кратковременный перевес, потерпела поражение и капитулировала перед большевиками. 3. Массовое дезертирство помимо частных случаев добровольного ухода из белой армии, были более массовые факты дезертирства. Во-первых, армия Деникина, несмотря на то, что контролировала достаточно большие территории, так и не смогла существенно нарастить за счет обитающих на них жителей свою численность. Во-вторых, в тылу у белых часто орудовали шайки «зеленых» или «черных», которые воевали и против белых, и против красных. Многие белые, особенно из числа бывших пленных из Красной армии, дезертировали и присоединялись к чужим отрядам. 4. Разрозненность сил еще один немаловажный фактор, обеспечивший большевикам победу – монолитность их армий. Белые силы были сильно рассеяны по территории России, что приводило к невозможности грамотного командования войсками. Разобщенность белых проявилась и на более абстрактном уровне – идеологи антибольшевистского движения не смогли привлечь на свою сторону всех противников большевиков, проявив излишнюю настойчивость во многих политических вопросах. 5. Плохое образование Деникин, Колчак и Врангель, выступая со своими абстрактными лозунгами, не представляли народу четких указаний и не имели идеальной цели, в отличие от большевиков. Большевики же организовали мощную пропагандистскую машину, которая специально занималась выработкой идеологем. Как писал американский историк Вильямс, «Первый Совет Народных Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире». Так белые военные командиры проиграли идеологическую войну более образованным большевикам. 6. Излишняя мягкость Большевистское правительство не стеснялось проводить резкие и жестокие реформы. Парадоксально, но именно такая жесткость и была важна в военное время: люди не верили сомневающимся и оттягивающим решение политикам. Большой ошибкой белого командования была задержка земельной реформы – ее проект предполагал расширение хозяйств за счет земель помещиков. Однако был выпущен закон, до Учредительного Собрания запрещающий захват земель и сохраняющий их во владении дворян. Конечно, крестьянское население, 80% населения России, восприняли это распоряжение как личное оскорбление. В заключении: Целью эссе было рассмотреть основные исторические факты, которые стали причинами поражения Белой Гвардии. Как многие из нас значит, что существует много версий, почему проиграла Белая Гвардия. Самые распространенные это численный перевес и политическая идеология Красных, в противоположность плохой организованность белых и отсутствия единой политической идеологии у белогвардейцев. В заключении, можно выделить основные причины, поражение Белой Гвардии: 1.Плохая организованность армии «белых». На юге страны генералы белогвардейцев воевали раздельно. Так Врангель, Корнилов, и Деникин вели военные действия порознь. Миллер на Севере, воевал отдельно, не согласовывал свои решения ни с кем, даже с Колчаком. Другой предводитель белогвардейцев Юденич пошел военным походом на Петроград из Эстонии, также, не обсудив с другими белыми генералами. То есть, не было единого согласования командования всей Белой Гвардии, верховному командованию «белых» приходилось на месте решать, как действовать. 2.Многие историки выделяют причину поражения белых как причину отсутствия единой политической идеологии. Ведь к белым относились не только «приверженцы царизма» как было представлено в коммунистической литературе, здесь были и анархисты, пример, армия Махно, и крестьяне, которые просто убегали от карательных отрядов, и русские националисты, за «белых» выступало казачество. Хотя у белых на самом деле была идеология-возвращение существования Российской империи, внутри армии Белой Гвардии действительно были разногласия. 3.Красный террор. Красная армия проводила карательные меры по отношению к населению. Не то что ее согласные, а просто политически пассивные граждане, объявлялась врагами народа. Все и продразвёрстка, и карательные отряды, всеобщая мобилизация на захваченных территориях: все должны нести воинскую обязанность от 18 до 45 лет по приказу В. Ленина. 4.Это центральное положение красных относительно всех белых фронтов. Центральные губернии были самыми густонаселенными. 5.Идеология «Красных». В Красной армии было развито дезертирство. Чтобы побороть это и, а также основную причину, дезертирство - голод, коммунисты пошли на следующее: они «стравливали» классы в обществе. Так голодающих рабочих ставили на раскулачивание «зажиточных крестьян», в деревнях создавались «комитеты бедноты». Мешали фронт: из северных губерний посылали на южный фронт, это закрывало путь к дезертирству. Обострение внутри общества социальной напряженности, открытый террор красных, насилие над населением полностью подавили всякое несогласие с «властью советов». 6.Есть и другие версии поражения белых. Одна из таких версий, что Красная армия выиграла потому что получала поддержку из-за заграницы. Так, существует исторические факты, что В. Ленин взял деньги «на революцию» в России от Александра Парвуса. Это была целая организованная компания против Российской империи. Именно деньги, полученные от Германии, по некоторым сведеньям около 30 миллионов марок, стали причиной свершения революции и победы Красных в гражданской войне. К тому же красные никогда не гнушались никакими преступлениями, у них была одна цель «подавить в крови всех несогласных». Белая Гвардия честно исполняла все обещания, половина численности белогвардейцев были добровольцами, народ в своем большинстве не принимал коммунистов. Создавать террор как красные, белогвардейцы не могли, их идеология была другой. Можно закончить цитатой идеолога белого движения Василия Шульгина «Белое дело погибло, начатое почти святыми, попало в руки бандитов». |
