Задача 8. патентоведение пз1с1 м. Российский государственный социальный университет Практическое задание 1 по дисциплине Патентоведение и защита интеллектуальной собственности
 Скачать 32.18 Kb.
|
Практическое задание 1 по дисциплине «Патентоведение и защита интеллектуальной собственности»
Москва 2021 г. Вариант 8 Задача № 8 Иванов Максим Павлович работал над созданием устройства для записи звука. Поскольку работа была крайне кропотливая, а сроки ее выполнения ограничены, Кравчук Анастасия Михайловна оказывала разработчику помощь в изготовлении дизайна устройства. Когда работа была закончена и Иванов М.П. начал подготовку документов в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выдачи патента на изобретение, Кравчук А.М. потребовала указания себя в заявке на изобретение в качестве одного из его авторов. В свою очередь Иванов М.П. не хотел указывать ее в числе авторов устройства, поскольку считал Кравчук А.М. вклад в создание изобретения незначительным. Прав ли Иванов М.П.? Статья 1356. Право авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен. Опираясь на статью 1356, я могу сделать вывод, что Иванов прав. Что касается вопроса патента – только он может иметь право авторства. Плюс ко всему при обращении к Кравчук за помощью, не были заключены какие-либо договора, которыми бы Кравчук могла апеллировать. |
