141738, Исаева Наталья Сергеевна, Уголовный процесс ч_2, 01.06.. Российской федерации новосибирский государственный университет экономики и управления нинх
 Скачать 61 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ» Институт Заочного обучения Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Учебная дисциплина: Уголовный процесс ч.2 Номер группы: ЮРВ41А Наименование направления (специальности, профиля подготовки): Юриспруденция ФИО студента: Исаева Наталья Сергеевна Номер зачетной книжки: 141738 Номер варианта контрольной работы: 8 Дата регистрации контрольной работы кафедрой: ______________________ Проверил: ____________________________________________________ Оценочное заключение:__________________________________________ Новосибирск 2016 Задача № 8. Гвоздев был привлечен в качестве обвиняемого за совершение кражи вещей из квартир Риднакова и Горбунова. В дальнейшем следователь собрал достаточные доказательства, изобличающие Гвоздева совершении еще одной кражи из квартиры Петровского. В тоже время факт кражи из квартиры Горбунова не подтвердился. Какое решение должно быть принято следователем? Решение. В соответствии со ст.175 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)), если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора. Следователь должен изменить обвинение. Изменение и дополнение обвинения возможно по двум основным направлениям: 1) изменение или дополнение фактической стороны (объема) обвинения при сохранении уголовно-правовой квалификации деяния: например, изменяется утверждение о времени и месте совершения преступления, включаются дополнительные эпизоды преступной деятельности, изменяются установочные данные обвиняемого и т.д. В этих случаях тяжесть обвинения может увеличиться или остаться прежней, однако возникает, по существу, другое обвинение, от которого обвиняемый должен иметь возможность заново защищаться. При этом изменение фактической стороны обвинения возможно лишь в пространственно-временных пределах тех событий преступления, по которым были возбуждены уголовные дела; 2) изменение или дополнение юридической стороны обвинения. Причиной этого может служить как изменение фактической стороны обвинения, так и иная уголовно-правовая оценка прежних фактических обстоятельств. Изменение квалификации первоначального обвинения не только в сторону его ужесточения, но даже в сторону смягчения влечет обязанность следователя вынести и предъявить новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Таким образом, следователю, во-первых, необходимо исключить из предъявленного Гвоздеву обвинения эпизод по факту кражи из квартиры потерпевшего Петровского. Во-вторых, следователь должен предъявить Гвоздеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении потерпевшего Петровского. Согласно ст.153 УПК РФ (Соединение уголовных дел в одном производстве) могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. В-третьих, уголовные дела по факту кражи у потерпевшего Риднакова и уголовное дело по факту кражи и квартиры Петровского объединить с присвоением делу единого номера. Задача № 18. Редькину предъявлено обвинение в убийстве Лыкова. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Редькин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего необходимо было направить в специальную психиатрическую больницу для принудительного лечения. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и направлении Редькина на принудительное лечение в городскую психиатрическую больницу. Оценить действия следователя. Решение. В соответствии с п.4 части первой ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается в случае, временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого, удостоверенного медицинским заключением, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях. В п. 4 ч.1 ст. 208 УПК РФ в качестве разновидности заболевания, дающего основание для приостановления расследования, рассматривается психическое заболевание. В то же самое время с психическим заболеванием закон связывает возможность применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УКРФ, ст. 433 УПК РФ). В соответствии со ст. 433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется, в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние, в состоянии невменяемости, а также лиц, у которых после совершения им преступления, наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, только в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Наличие у подозреваемого или обвиняемого психического заболевания устанавливается в ходе проведения по делу в обязательном порядке судебно-психиатрической экспертизы п. 3 ст. 196 УПК РФ. Если у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, то приостановление предварительного следствия возможно лишь в случае, если это заболевание носит временный характер. Однако, что касается излечимости заболевания (временный характер), то, во-первых, клиника некоторых из них, во всяком случае, психических, такова, что заранее трудно, а порой просто невозможно сказать, когда наступит выздоровление и наступит ли вообще. На практике возможны случаи, когда психическое расстройство, вначале расцененное как временное, приобретает хронический характер и, наоборот, вначале расцененное как хроническое - заканчивается выздоровлением". В этом случае, основополагающим критерием для применения принудительных мер медицинского характера будет являться, то представляет ли лицо, страдающее психическим заболеванием, опасность для себя или других лиц, или нет. По основаниям, предусмотренным пунктом 4 части первой ст. 208 УПК РФ, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока. Таким образом, следователь правильно поступил, что вынес постановление о приостановлении производства по делу. При этом он не был полномочен принимать решение о направлении Редькина на принудительное лечение в городскую психиатрическую больницу. Этим решением следователь превысил данные ему полномочия, нарушив нормы ч. 1 ст. 435 УПК РФ, согласно которой при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора суд в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар. Тестовые задания. 8. Бремя доказывания обвинения лежит: а. на стороне защиты б. на самом обвиняемом в. стороне обвинения г. на представителях обеих сторон 18. Только суд правомочен принимать решения: а. о признании лица виновным в совершении преступления б. о назначении лицу наказания за преступление в. о задержании лица в качестве подозреваемого г. о применении к лицу принудительных мер воспитательного воздействия 28. Условия, при которых лицо признается потерпевшим: а. причинение любого вида вреда физическому лицу при выясненных обстоятельствах б. причинения любого вида вреда физическому лицу преступлением в. причинение юридическому лицу вреда его имуществу и деловой репутации преступлением г. причинение юридическому лицу вреда его имуществу в результате стихийного бедствия 38. Какого права нет у свидетеля: а. заявлять отвод переводчика, участвующему в его допросе б. давать показания в. отказаться свидетельствовать против самого себя г. приносить жалобы на действия и решения следователя 48. С составлением какого документа предметы могут считаться вещественными доказательствами: а. протокола осмотра места происшествия б. протокола осмотра предмета в. заключение эксперта г. постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 58. Что не является мерой процессуального принуждения: а. задержание б. привод в. допрос г. обязательство о явке 68. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия устанавливается срок, не превышающий одного месяца. Кем определяется данный срок: а. прокурором, возвратившим дело б. вышестоящим прокурором в. руководителем следственного органа г. самим следователем 78. Следственное действие, которое может быть произведено без участия понятых: а. проверка показаний на месте б. предъявление для опознания в. запись и прослушивание телефонных переговоров г. освидетельствование 88. В допросе потерпевшего какого возраста обязательно участие педагога: а. до 14 лет б. до 11 лет в. до 13 лет г. до 18 лет 98. В течение какого срока прокурор рассматривает поступившее с обвинительным актом и принимает решение по нему: а. в течение 2 суток б. в течение 5 суток в. в течение 7 суток г. в течение 10 суток Список литературы. 1. Безлепкин, Борис Тимофеевич. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин .- 6-е изд., перераб. и доп .- М. : КноРус, 2010 .- 84, [6] с. 2. Белкин, Анатолий Рафаилович. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин .- М. : Норма, 2005 .- 527 с. 3. Вандышев, Валерий Васильевич. Уголовный процесс. Общая и Особенная части : учеб. для юрид.вузов и фак. / В. В. Вандышев ; Межрегион. ин-т экономики и права .- М. : Контракт, 2010 .- 700, [1] с . 4. Гельдибаев, Мовлад Хасиевич. Уголовный процесс = Criminal procedure : учеб. для вузов по юрид. специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев .- 2-е изд., перераб. и доп .- М. : ЮНИТИ, 2009 .- 719 с . (МОРФ) 5. Григорьев, Виктор Николаевич. Уголовный процесс : учебник / В. Н.Григорьев, А. В.Победкин, В. Н. Яшин .- М. : ЭКСМО, 2006 .- 827 с . 6. Рыжаков, Александр Петрович. Уголовный процесс России : курс лекций / А. П. Рыжаков .- СПб. [и др.] : Питер, 2009 .- 432 с . 7. Уголовно-процессуальное право : учеб. пособие для вузов по специальности 021100 "Юриспруденция" / под ред. О. А. Галустьяна, А. В.Ендольцевой, А. П. Кизлыка .- М. : ЮНИТИ, 2006 .- 398, [1] с. (МОРФ) 8. Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / [А. С.Александров и др.] ; отв. ред. А. П. Кругликов .- М. : Проспект, 2009 .- 727 с. 9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. для вузов по специальности "Юриспруденция" / [Алексеева Л. Б. и др.] ;отв. ред. П. А. Лупинская ; Моск. гос. юрид. акад .- М. : ЮРИСТЪ, 2004 .- 815 с . 10. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева .- М. : Высш. образование, 2006 .- 524 с. 11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. От 03.05.2011) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, N 1, ст. 1. |