Практическая работа. Россия в мировой экономической системе
 Скачать 27.1 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» Зачетная (экзаменационная) работа (1 семестра) Дисциплина: Экономическая теорияПрактическая работа Тема: Россия в мировой экономической системе Выполнил(а): Рамазанов Азамат Айдарович Омск 2023 г. Оценивать позиции отечественной экономики с точки зрения показателей благосостояния, развития и роста достаточно сложно, так как помимо собственно количественных показателей существует огромное количество качественных, неформализуемых параметров, зачастую имеющих гораздо более важное значение, поскольку отражают именно субъективное восприятие граждан о развитии общества. Поэтому качественное развитие целесообразно будет рассмотреть с позиции разнообразных международных рейтингов. Коэффициент обновления основных фондов за последние 3 года вырос с 1,3 до 4,7, коэффициент выбытия основных фондов за тот же период сократился с 1,0 до 0,7. Степень износа основных фондов выросла чуть менее чем на 10 % с 39,4 % до 47,7 %. С начала 21го века на 14 % выросла площадь жилищного фонда с 2 787 млн. м2 в 2020 г. до 3 177 м2. За тот же период увеличилась площадь жилищного фонда в расчёте на одного человека с 19,3 м2 до 22,2 м2. Эти цифры целесообразно сравнить с социальными нормами площади жилья. В соответствии с ними на одного члена семьи, состоящей из трёх и более человек, должно приходиться 18 м2 общей площади жилья, на семью из двух человек 42 м2, на одиноко проживающих граждан 33 м2. Очевидно, что реальная статистика явно не дотягивает до принятых стандартов. Также здесь уместно вспомнить о том, что приобретение нового жилья с точки зрения системы национальных счетов является инвестиционным вложением, поэтому важность решения проблемы доступности жилья сложно переоценить. Что касается наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах, то с 2020 г. по 2023 г. возросло число телевизоров (с 124 до 178 штук на 100 домохозяйств), холодильников и морозильников (со 113 до 126 штук на 100 домохозяйств), стиральных машин (с 98 до 101 штуки на 100 домохозяйств). Более чем в два раза повысился уровень потребления легковых автомобилей — с 27 до 57 штук на 100 домохозяйств. Почти в 17 раз увеличилось число персональных компьютеров — с 6 до 100 штук на 100 домохозяйств. Все эти данные свидетельствуют о росте уровня жизни, но в материальном, потребительском аспекте. Если же говорить о развитии человеческого потенциала, то следует обратиться с ежегодным отчётам о развитии человеческого потенциала, публикуемым ООН. Целью подобных исследований выступает формирование индекса человеческого развития (до 2020 г. индекса развития человеческого потенциала). Он является интегральным показателем, охватывающем важнейшие сферы развития человека, для которых рассчитываются свои собственные индексы — индекс ожидаемой продолжительности жизни, индекс образования, индекс валового национального дохода (отражает достойный уровень жизни, измеряется величиной валового национального дохода на душу населения в долларах США по ППС). По результатам отчёта за 2021 г. российский индекс человеческого развития имел значение 0,778, что позволило нашей стране занять 57е место (соседи Оман и Болгария) и быть отнесённой к списку стран с высоким уровнем человеческого развития, которые начинались с 50й позиции. На вершине расположились Норвегия, Австралия, Швейцария, Нидерланды, США. Финляндия заняла 24е место. Всё это страны с очень высоким уровнем индекса человеческого развития. Индекс человеческого развития, скорректированный с учётом социального неравенства, для России имел значение 0,685, что подняло её уже на 60ю позицию. Продолжая тему международных рейтингов, обратимся к индексу процветания, составляемому институтом Legatum (The Legatum Prosperity Index). Он также выступает комбинированным показателем, отражающим степень развития определённых параметров, влияющих на процветание и благополучие страны: экономика, предпринимательство, управление, образование, здравоохранение, безопасность, личные свободы, социальный капитал. Согласно последнему отчёту за 2020 г., Россия заняла итоговое 61е место, оказавшись в компании ШриЛанки и Вьетнама, США — 11е, Финляндия — 8е. Хуже всего в нашей стране дела обстоят с управлением (115я позиция), лучше всего (что ожидаемо) — с образованием (26позиция). Вдобавок отчёт предлагает следующие любопытные цифры: 90,1 % респондентов полагают, что могут полагаться на других в случае необходимости; 63,2 % опрошенных считают свою страну хорошим местом для проживания иммигрантов; 78,6 % не сомневаются в широком распространении коррупционных отношений между бизнесом и властью.Всемирный индекс счастья делает попытку отказаться от объективных оценок достижений страны в той или иной области и смещает акцент в сторону субъективных мнений её граждан, предлагая им самим оценить свою собственную степень удовлетворения от проживания в данном государстве. Вместе с тем индекс счастья формируется ещё и за счёт ожидаемой продолжительности жизни и так называемого «экологического следа», степени воздействия человеческой жизнедеятельности на окружающую среду. По данным последнего исследования 2021 г. Россия расположилась на 122м месте по соседству с Республикой Конго и Болгарией. В относительной близости оказались США — на 105м месте. Финляндия заняла 70ю строчку. А самые счастливые люди живут в КостаРике, Вьетнаме и Колумбии. Разительный контраст с рейтингами, рассмотренными выше, объясняется психологическими особенностями восприятия действительности. Если в традиционных развитых странах граждане заняты удовлетворением высших потребностей (уважение, познание, эстетика, самореализация), то в развивающихся странах актуальными остаются физиологические потребности, потребность в безопасности и социальных контактах. Естественным образом высшие потребности удовлетворить сложнее, отсюда и степень неудовлетворённости выше.Обратимся теперь к позициям России в международных рейтингах в сфере политического развития. Одним из самых известных рейтингов в данной области является исследование качества государственного управления (Worldwide Governance Indicators). При исследовании происходит оценка шести индексов, по каждому из которых составляется отдельный рейтинг, а вот итоговый рейтинг не формируется. По данным за 2020 г. по параметру учёт мнения населения и подотчётность государственных органов лидерами стали Норвегия и Швейцария (странам на вершине рейтинга присваивалось 100 пунктов), у России 23 пункта (столько же у Гвинеи и Того), Финляндии насчитали 97 пунктов, США — 86 баллов. В области политической стабильности и политического насилия лидерами были Ангилья (заморская территория Великобритании) и Гренландия, у Индонезии с Россией 21 пункт, у Финляндии 98 пунктов, у США 64 пункта. Эффективность работы правительства лучше всего налажена в Дании и Финляндии, в России и Эфиопии этот показатель был оценён в 42 пункта (наивысшее значение среди все параметров), в США — 89 пунктов. Наивысшее качество законодательства зафиксировали в Дании и Новой Зеландии, Никарагуа и Россия имели по 39 пунктов, Финляндия 96, США — 92 пункта. В сфере верховенства закона наибольших успехов добились Финляндия и Швеция, у Алжира с Россией 25 пунктов, у США 91 пункт. Сдерживание коррупции наиболее успешно проходит в Дании и Новой Зеландии, в Камбодже России с этой проблемой борются крайне неудачно — всего 13 пунктов, у Финляндии 99 пунктов, у США 85. Анализ позиций России в данном исследовании позволяет установить, что качество государственного управления в нашем государстве находится на уровне стран третьего мира. Это довольно неприятный факт, даже если делать поправку на некоторые погрешности и субъективизм при составлении рейтингов. Попытка выделить какуюто общую проблему, преодоление которой сразу же повысит эффективность государственного управления, заранее обречена на неудачу: необходимо решать комплекс задач. Но если всё же поставить перед нами такую цель, то стоит указать на отсутствие прозрачности, открытости, гласности в сфере государственного управления. Именно внедрение этих компонентов может повысить качество процесса вследствие повышения надзора за деятельностью чиновников и формированию у них большей ответственности за итоговый результат.Небезынтересным для ознакомления представляется рейтинг стран мира по уровню несостоятельности (в 2022 г. переименован в рейтинг хрупкости государств). Целью этого исследования является попытка ранжировать государства по способности поддерживать целостность территории, нормальную демографическую, политическую и экономическую ситуацию в стране. Составлением индекса несостоятельности государств занимается независимая организация The Fund for Peace, которая предложила следующие ключевые особенности несостоятельного государства (fail state):1. Потеря физического контроля над своей территорией, либо государственной монополии на законное использование физической силы на своей территории.2. Неспособность легитимной государственной власти обеспечить процесс принятия коллективных решений.3. Неспособность легитимной государственной власти обеспечить элементарные общественные услуги.4. Неспособность взаимодействовать с другими государствами в качестве полноправного члена международного сообщества.Согласно отчёту за 2020 г., Россия относится к государствам с уровнем стабильности ниже среднего (85е место с индексом 76,5), что представляет собой опасный уровень рисков. Компанию ей составили Венесуэла с Боснией и Герцеговиной. Возглавляет рейтинг Южный Судан с индексом 112,9, государство с высоким уровнем нестабильности и критическим уровнем рисков. США характеризуются как государство с уровнем стабильности выше среднего и низким уровнем рисков (159е место). Финляндия же представляет собой государство с высоким уровнем стабильности и практически отсутствующими рисками, она занимает последнее 178е место.Анализируя позиции России в международных рейтингах, можно заключить, что наша страна в них занимает весьма невысокие места, зачастую соседствуя с экзотическими странами третьего мира. Однако подобные итоги не стоит переоценивать. Нужно понимать, что любые рейтинги представляют собой довольнотаки субъективное отображение реальной расстановки сил. Это касается и статистических данных, которые могут быть некорректными и неполными ввиду низкой эффективности работы органов государственной статистики отдельных стран, и методологии оценок, некоторые из которых в принципе сложно формализовать, и международных сопоставлений, проблема которых решена лишь отчасти. Иными словами, конкретное место России при том или ином ранжировании имеет второстепенное значение, куда важнее окружение, в которое она угодила, некий классификационный ранг, определяемый конкретной позицией, динамика её изменения во времени (причём здесь нужно принимать во внимание тот факт, что большинство исследований в ранние годы охватывали ограниченный круг стран, а сейчас — практически все государства мира). Помимо этого, практически все исследования пытаются обнаружить некие векторы глобального развития, и крайне важно становится понять, насколько российский путь развития сопрягается с мировыми тенденциями. Примечания Вместе с тем, стоит отметить, что для получения более точных выводов требуется также анализ динамики абсолютных значений валовых добавленных стоимостей в данных сферах.2 Справедливости ради отметим и ещё одно следствие повышения военных расходов: экономическая необходимость участия военных подразделений в силовых операциях, что в некотором роде можно считать отдачей инвестированного капитала.3 Гипотеза о том, что закупка этого вида вооружений стала своего рода жестом благодарности Франции за помощь в урегулировании военного конфликта в Южной Осетии в 2020 г., рассматриваться здесь не будет.4 Коррупция так или иначе является следствием ряда системных несовершенств, а потому борьба собственно с коррупцией никогда не будет эффективной — больного нужно лечить от болезни, а не от её симптомов.5 Также не стоит переоценивать постоянно падающие рейтинговые позиции России: с каждым годом число исследуемых стран и территорий увеличивается. Сравнительный анализ Оценка валового внутреннего продукта России по результатам международных сопоставлений.
Оценка ВВП России по результатам международных сопоставлений
Часовая производительность труда (в ценах 2020 г. по 2023 г.).
|