Отчет. отчет по практике 1 курс (1). Самарский государственный экономический университет
 Скачать 5.33 Mb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный экономический университет» Институт права Кафедра гражданского и арбитражного процесса ОТЧЕТ О ПРОХОЖДЕНИИ ПРАКТИКИ ФИО обучающегося Скиданова Кристина Игоревна Курс 1 Форма обучения Очная Направление подготовки специальность 40.04.01 Юриспруденция Образовательная программа/специализация Судебная, исполнительная, нотариальная и адвокатская деятельность Группа СИНАД2201 Вид практики Учебная практика: ознакомительная практика Место прохождения практики Кафедра гражданского и арбитражного процесса Института права ФГАОУ ВО "СГЭУ" Период прохождения практики с 19 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. Оценка результатов прохождения практики Оценка 27/7. се СС Баллы к д Р уководитель практики от университета профессор кафедры гражданского и арбитражного процесса, доцент, д.ю.н. / ка { / Ланг П.П. / (подпись) С. (Ф.И.О. ) «30» декабря 2022г. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный экономический университет» Институт права Кафедра гражданского Руководитель практики от университета профессор кафедры гражданского и арбитражного процесса, доцент, д.ю.н. < 7! `/ # С —/ Ланг П.П. / (подпись) (Ф.И.О.) «19» декабря 2022г. и арбитражного процесса Индивидуальное задание на учебную практику: ознакомительную практику ФИО обучающегося Скиданова Кристина Игоревна Курс 1 Форма обучения Очная Направление подготовки/специальность 40.04.01 Юриспруденция Образовательная Судебная, исполнительная, нотариальная программа/специализация и адвокатская деятельность Группа СИНАД2201 Вид практики Учебная практика: ознакомительная практика Место прохождения практики Кафедра гражданского и арбитражного процесса Института права ФГАОУ ВО "СГЭУ" Период прохождения практики с 19 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022г. Содержание инди видуального задания Перечень заданий (мероприятий) практики, отражающих содержание практики Планируемые результаты практики (компетенции в соответствии с учебным планом: шифр и содержание) В соответствии с целями прохождения практики, определенными в Положении о практической подготовке обучающихся, студент должен при прохождении практики УК-6 - Способен определять и реализовывать приоритеты собственной деятельности и способы ее совершенствования на основе самооценки решить следующие задачи: 1.Выбрать тему исследования - выпускной квалификационной работы ОПК-2 - Способен самостоятельно готовить экспертные юридические заключения и проводить экспертизу нормативных (индивидуальных) правовых актов ОПК-3 - Способен квалифицированно толковать правовые акты, в том числе в ситуациях наличия пробелов и коллизий норм прав 2.Подготовить обоснование к выбору темы исследования. ОПК-5 - Способен самостоятельно составлять юридические документы и разрабатывать проекты нормативных (индивидуальных) правовых актов 3.Сделать обзор литературы по теме исследования. С требованиями охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, а также правилами внутреннего трудового распорядка ознакомлен Задание принял": Подпись обучающегося, Фамилия полностью, инициалы (в скобках) ставится перед началом практики. Содержание Введение .................................................................................................................. 2 1 Особенности процедуры кассационного обжалования................................. 4 2 Полномочия суда кассационной инстанции. ................................................. 8 Список используемой литературы .................................................................. 13 2 Введение По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, количество дел, возникающих из гражданских правоотношений, поступающих в суды общей юрисдикции, год от года неуклонно возрастает. Состояние реализации своих прав гражданами и юридическими лицами, как показывает анализ правоприменительной практики, пока еще далеко от желаемого, что ставит на повестку дня вопрос о совершенствовании деятельности органов прокуратуры по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе. Для создания в нашей стране демократического правового государства необходим длительный переходный период. Это зависит, прежде всего, от того, что у нас пока нет социально экономических и политических условий, устойчивых правовых традиций, нравственного климата, которые позволят закладывать основы правового государства, осуществлять его принципы. Многие российские законы, указы Президента, Постановления Правительства противоречивы, механизм их реализации несовершенен, поэтому они зачастую не выполняются. В стране широко распространен правовой нигилизм, соотношение полномочий центра и субъектов Федерации до конца не урегулировано, что отрицательно сказывается на соблюдении прав граждан и на интересах государства, общества в целом. Целью является анализ законодательства, регулирующего участие прокурора в гражданском судопроизводстве; определение правового статуса прокурора в гражданском процессе и внесение предложений по корректировке норм, регулирующих участие прокурора в гражданском процессе. Изучитьформы участия прокурора в суде первой инстанции; раскрыть особенности участия прокурора на стадиях пересмотра 3 судебных актов; разработать и предложить конкретные практические рекомендации по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в области регулирования института участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Объектом исследования выступают гражданские процессуальные правоотношения, возникающие с участием прокурора. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующая данный институт (ФЗ "О прокуратуре РФ"; нормы гражданского процессуального права, а также некоторые нормы материально- правовых отраслей: гражданского, семейного и других отраслей); приказы Генерального прокурора РФ; судебная практика по применению норм, регулирующих участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Методологическую основу составили диалектический метод научного познания, общенаучные методы анализа и синтеза, частнонаучные методы познания: исторический, логический, системный, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический, формально-юридический и другие, позволившие раскрыть содержание избранной темы. 4 1 Особенности процедуры кассационного обжалования. В соответствии с ч. 3 ст. 376 ГПК право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в ст. 377 ГПК. В отличие от суда апелляционной инстанции судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу и только при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Кассационное представление прокурора на судебное постановление - это акт прокурорского реагирования на вступившее в законную силу судебное постановление, вносимый в суд кассационной инстанции с целью отмены (полностью или в части) или изменения данного судебного постановления. Кассационное представление в соответствии с ч. 1 ст. 377 ГПК подается прокурором непосредственно в суд кассационной инстанции: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной 5 области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда рос публики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам ВС РФ, Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ; 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию ВС РФ. Согласно ч. 3 ст. 377 ГПК с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генпрокурор РФ и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Требования, предъявляемые к кассационному представлению, изложены в ст. 378 ГПК. Такое представление обязательно должно содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные постановления, которые обжалуются; указание на то, в чем заключаются 6 допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в ч. 3 ст. 377 ГПК. Основания возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу и срок их возвращения заявителям предусмотрены ст. 379.1 ГПК. Представление прокурора, поступившее в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 380.1 ГПК, изучается: 1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда; 2) в Судебной коллегии по административным делам ВС РФ, Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, Военной коллегии ВС РФ - судьей ВС РФ. Кассационное представление прокурора изучается судьями по материалам, приложенным к нему, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационном представлении или ином ходатайстве. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 7 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационное представление прокурора рассматривается соответствующими судами в сроки и в порядке, предусмотренных ст. 382, 386 ГПК. В случае если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие: 1) прокурор субъекта РФ, военного округа (флота) или его заместитель - в президиуме суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда; 2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генпрокурора РФ - в Судебной коллегии по административным делам ВС РФ, Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ и Военной коллегии ВС РФ. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам ВС РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ и Военная коллегия ВС РФ выносят определения. 8 Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии со ст. 387 ГПК являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права*(146), которые повлияли на исход дела и без устранения, которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 2 Полномочия суда кассационной инстанции. Согласно ст. 390 ГПК суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационное представление с делом, вправе: 1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационное представление без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационное представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов 9 кассационного представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационного представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ст. 391 ГПК). Исследование вопросов участия прокурора в гражданском процессе, позволяет сделать следующие выводы. Сущность участия прокурора в гражданском судопроизводстве четко выражена в законе: прокурор обеспечивает законность действий всех участников судопроизводства, правильность выносимых судом постановлений, оказывает помощь суду. Отсюда, под основанием участия прокурора в гражданском судопроизводстве понимается та цель, которую преследует прокурор своим участием в процессе. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве обусловлена сущностью института прокуратуры, осуществляющей правоохранительную функцию, и характером государственно-правовых отношений, в которых состоит прокурор с государством, а не из того факта, что прокурор является субъектом процессуальной деятельности. Вступая в процесс, прокурор становится его участником и подчиняется тем правилам, которые регулируют процессуальную деятельность всех 10 субъектов. Но этот факт является вторичным по отношению к тому, что прокурор, прежде всего, представитель государства, который выполняет правозащитную функцию. Во всех указанных случаях он следит за соблюдением закона. Прокурор как субъект гражданского процессуального правоотношения наделяется широким комплексом прав и обязанностей. В общем виде они закреплены в Федеральном законе "О прокуратуре РФ", детальнее определяются в процессуальном законодательстве и в приказах Генерального прокурора РФ. Весь комплекс процессуальных прав и обязанностей прокурора может быть подразделен на два вида: первый - права и обязанности, которыми наделяются инициаторы возбуждения гражданских дел в суде; второй - специфические прокурорские права и обязанности. В силу специфики своего должностного положения прокурор наделен такими правами, которые не могут принадлежать другим участникам процесса. Права прокурора являются одновременно и его обязанностью. Прокурор, являясь субъектом права одного (процессуального) правоотношения, выступает одновременно субъектом другого (государственно-правового) правоотношения. В результате субъективное процессуальное право прокурора как бы "налагается" на государственно- правовую обязанность. Анализ норм, регулирующих вопросы участия прокурора в гражданском процессе, позволяет сделать некоторые предложения по совершенствованию действующего законодательства: Прокурор не может быть приравнен к другим лицам, участвующим в деле, ввиду своего особого правового статуса, а это означает, что его необходимо вывести из состава лиц, участвующих в деле, и определить его правовое положение в отдельной статье ГПК РФ, для чего необходимо внести изменения с ст. 34 ГПК РФ. 11 Заключение представляет собой один из важных документов, составляемых прокурором в ходе его участия в гражданском судопроизводстве, в связи с этим, необходимо законодательно закрепить его письменную форму и требования к его содержанию в ч.1 ст. 189 ГПК РФ. Мотивы несогласия суда с заключением прокурора должны быть изложены в судебном решении, в связи с чем, необходимо внести дополнения в ч.4 ст.198 ГПК РФ. Предлагается изменить характер применения полномочий прокуроров, участвующих в производстве по делам о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении, и об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, путем закрепления в главах 26.1 и 26.2 ГПК РФ процессуального порядка оспаривания прокурором уже принятых соответствующими государственными органами решений об установлении, продлении административного надзора, временном размещении в специальном учреждении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, с сохранением права участия прокурора в процессе в форме дачи заключения по делу. Часть 1 статьи 257 ГПК РФ следует дополнить положением об обязательном участии прокурора по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления с дачей заключения по делу, поскольку указанная категория дел является единственной, где прокурор не имеет возможности, участвуя в процессе, давать заключение, в то время как по аналогичным категориям дел указанное полномочие у него имеется. 12 Заключение В современных условиях необходимо не только сохранение, но и кардинальное укрепление, с одновременным расширением в законодательном порядке правового статуса прокуратуры РФ, как многофункционального органа в системе государственно-правовых институтов РФ, осуществляющего от имени государства надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Вместе с тем, по мере развития в России рыночной экономики, демократии и утверждения основополагающих принципов правового государства, в том числе введения специализированных судов, развития организационных основ судебной системы, совершенствования его кадрового и финансового обеспечения, введения института ответственности судей, повышения практической значимости института Уполномоченного по правам человека, полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве, возможно, будут сужаться, отвечая потребностям общества. 13 Список используемой литературы 1. Ефимова Ю.В. Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Саратовской государственной академии права.- 2009.- № 2 (66).- С.51-58 2. Комментарий к ГПК РФ /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект, 2013.- 441 с. 3. Крючкова Н.В. Основания и пределы участия прокурора в гражданско- арбитражном и административном судопроизводстве (сравнительно- правовой анализ) // Юридические науки.- 2008.- № 4 (32).- С.34-39 4. .Панченко В.Ю. Некоторые актуальные проблемы участия прокурора в гражданском и арбитражном процессах // Право и образование.- 2013.- № 2.- С. 88-93 5. .Перцев Д.В. Участие прокурора в гражданском процессе // Актуальные проблемы государства и права: материалы межвузовской научно-практической конференции. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. - 145 с. 6. .Простова В.М. Проблемы теории и практики участия прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве //Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ.- 2009. - № 2 (4).- С.35-38 7. Российское законодательство X - XX веков в 4 Т. /Отв. ред. А.Г. Маньков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. Т. 4 - 398 с. 8. Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс.- 2009.- № 1.- С.33-42 9. Шарыло Н.П. Иск прокурора в гражданском процессе. Методическое пособие. М.: Норма, 2009.- 102 с. 10. Ярошенко Т.В. Проблемные аспекты процессуального положения прокурора в гражданском процессе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.- 2012.- №9.- С. 49-53 Материалы судебной практики 1. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры РФ за 2013 г. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской федерации ( электронный ресурс) ОТЗЫВ-ХАРАКТЕРИСТИКА Скиданова Кристина Игоревна, обучающийся | курса очной формы обучения Института права по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, образовательная программа Судебная, исполнительная, нотариальная и адвокатская деятельность, проходила учебную практику: ознакомительную практику на кафедре гражданского и арбитражного процесса Института права ФГАОУ ВО "СГЭУ" с 19 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 года под руководством профессора кафедры гражданского и арбитражного процесса, доцента, д.ю.н. Ланга П.П. За указанный период времени Скиданова Кристина Игоревна проявила себя, как ответственный, грамотный, коммуникабельный обучающийся, готовый к получению новых знаний. Самостоятельно изучила структуру и порядок работы бухгалтерии и финансового отдела, провела анализ деятельности предприятия интересовалась мнением опытных работников В ходе прохождения практики соблюдены правила внутреннего трудового распорядка и требования охраны труда и пожарной безопасности. Компетенции, необходимые для профессиональной деятельности, сформированы на достаточном уровне. Оценка руководителя практики от Университета Кии «С “кл Руководитель практики от университета - ду профессор кафедры гражданского и 7—7 ( арбитражного процесса, доцент, д.ю.н. < — Ланг П.П. (должность) (подпись) (Ф.И.О.) «30» декабря 2022 г. |