Самостоятельная работа по дисциплине Арбитражный процесс
 Скачать 83.5 Kb.
|
|
Министерство по образованию и науке РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный экономический университет» Самостоятельная работа по дисциплине «Арбитражный процесс» Исполнитель: студент Направление: «Юриспруденция» Профиль: Гражданско-правовой Группа ЮР-16 Шад Танкин А.Б. Екатеринбург 2018 ЗАДАЧА №1 В уставе ОАО "Урал-прогресс" содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом ОАО. Инвестиционная компания "Заря", один из акционеров, обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что возникший спор подведомственен постоянно действующему третейскому суду ОАО. Какое решение должен принять в данной ситуации арбитражный суд? Решение  Предмет иска– признание 1. Подведомственность дела недействительным решения 2. Истец – Инвестиционная компания "Заря" общего собрания акционеров Ответчик - ОАО "Урал-прогресс" общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. 3. Фактическое основание задачи - решение общего собрания акционеров общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год – заявление Инвестиционной компании "Заря" в арбитражный суд о признании незаконным решения общего собрания акционеров общества - ходатайство ОАО "Урал-прогресс" о прекращении производства по делу. 4. Нормативное основание задачи - п. 3 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 8 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 225.1 АПК РФ, п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах". 5. Вывод: Арбитражный суд должен рассмотреть дело по существу. Споры об обжаловании решений органов управления юридического лица рассматривают арбитражные суды. Данные споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение не может быть заключено путем его включения в устав публичного акционерного общества (п. 8 ч. 1 ст. 225.1, ч. 2 ст. 225.1, ч. 1 ст. 33 АПК РФ, п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", ч. 7 ст. 7 ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ"). Таким образом, ходатайство ОАО "Урал-прогресс" не подлежит удовлетворению. ЗАДАЧА №2 Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор: а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик – на территории Пермской области. б) о взыскании с ЗАО “Мега”, находящегося в Ханты-Мансийске, 200 тысяч рублей по вексельному обязательству в пользу ООО “Агат”, находящегося в г. Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге. в) о взыскании убытков, причиненных ИП Козлову И.Т., проживающему в Кургане, неисполнением договора подряда, заключенного с ЗАО “Ветеран”, находящегося в Челябинской области. Решение а) В соответствии с п. 8.1 ст. 38 АПК РФ заявление об оспаривании решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда. Однако, по соглашению сторон третейского разбирательства такое заявление может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения одной из сторон третейского разбирательства. Таким образом, заявление об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области. б) Иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика на основании ст. 35 АПК РФ. Ч. 4 ст. 36 АПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю. Таким образом, дело может быть подсудно Арбитражному суду Свердловской области (место исполнения) и может быть подсудно по выбору истца Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа. в) В ст. 35 АПК РФ сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен рассматривать арбитражный суд субъекта Российской Федерации, действующий на той территории, на которой находится или проживает ответчик. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. На определение территориальной подсудности, как правило, не влияет характер дела. Таким образом, дело подсудно Арбитражному суду Челябинской области. ЗАДАЧА №3 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный судс заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Т. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд. На момент обращения органа пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением предприниматель Т. утратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность по страховым взносам возникла у гражданина Т., когда он осуществлял предпринимательскую деятельность. Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации? Решение  1. Подведомственность дела Предмет иска – взыскание 2. Истец – Управление ПФ РФ недоимки по страховым Ответчик - ИП Т. взносам в Пенсионный фонд РФ 3. Фактическое основание задачи - заявление в арбитражный суд о взыскании с ИП Т. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, утрата Т. статуса индивидуального предпринимателя. 4. Нормативное основание задачи - ч. 1,2 ст. 18, ч. 15 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", ст. 22.3 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 5. Вывод: Данное дело не подведомственно арбитражному суду (п. 4 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, ч. 2 ст. 21 ФЗ о страховых взносах…). Поэтому арбитражный суд должен принять заявление и прекратить производство по делу ввиду неподведомственности (п. 1 ч. 1 ст. 150, 151 АПК РФ). ЗАДАЧА №4 В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да, то в каком размере): а) ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление. б) ответчик не обеспечил явку своего представителя по делу о взыскании материального ущерба в порядке регресса по деликтному обязательству. в) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание по делу об оспаривании его действий. г) в судебное заседание не явился вызванный арбитражным судом свидетель. Решение: а) Участие в отстаивании своей позиции по делу является правом ответчика, а не обязанностью. В этом плане непредставление отзыва на исковое заявление никак не препятствует рассмотрению дела, несмотря на то, что представление отзыва сформулировано как обязанность ответчика. Без отзыва ответчика на исковое заявление дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 АПК РФ). б) Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса. в) В соответствии со ст. 200 и ч.1 ст. 119 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а должностное лицо, которое приняло оспариваемый акт, решение или совершило оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере не более 5000 руб. г) В соответствии со ст. 157 и ч. 1 ст. 119 АПК РФ при неявке в судебное заседание свидетелей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие данных лиц. В случае, если вызванный в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд вправе наложить на него судебный штраф в размере не более 2500 руб. ЗАДАЧА №5 Из нижеперечисленных требований укажите те, которые рассматриваются арбитражным судом в рамках особого производства: а) признание права собственности на имущество. б) факт государственной регистрации юридического лица. в) принуждение к государственной регистрации ИП. г) признание владения и пользования имуществом. Решение: Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В рамках особого производства в соответствии со ст. 218 АПК РФ рассматриваются дела б); г) ЗАДАЧА №6 В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с разрешения суда видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешения суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести звукозапись и вместе со стенограммой приобщить к материалам дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не согласен. Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом она может быть разрешена? Решение: 1  . Порядок в судебном заседании Предмет обсуждения – 2. Ответчик - осуществляет запись законность осуществления с разрешения суда стенограммы и звукозаписи Истец - осуществляет запись без разрешения суда без разрешения суда 3. Фактическое основание задачи - заявление ответчика, что истец незаконно (без разрешения) производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, прослушивание звукозаписи по предложению председательствующего, наложение на истца штрафа. 4. Нормативное основание задачи - ч. 7 ст. 11, ч. 5 ст. 154 АПК РФ. 5. Вывод: Действия истца неправомерны. Суд правомерно наложил на него штраф, поскольку лица, присутствующие в зале судебного заседания, не должны мешать порядку. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению должна быть разрешена судом. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании, может быть подвергнуто судебному штрафу (ч. 3,5 ст. 154 АПК РФ). Истец должен был получить разрешение суда на осуществление стенограммы и звукозаписи судебного заседания (ч. 7 ст. 11 АПК РФ). ЗАДАЧА №7 В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких – определение: а) о принятии мер к обеспечению иска – Определение (ч. 5 ст. 93 АПК РФ). б) о понуждении заключить договор на оказание коммунальных услуг – Решение (ст. 173 АПК РФ). в) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности – Решение (ст. 211 АПК РФ). г) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы – Определение (ст. 183 АПК РФ). д) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание – Определение (ч. 4 ст. 120 АПК РФ). е) о возобновлении приостановленного производства по делу – Определение (ч.1 ст. 147 АПК РФ). ж) об отказе в вынесении дополнительного решения – Определение (ч.4 ст. 178 АПК РФ). з) об оставлении заявления без рассмотрения – Определение (ч.1 ст. 149 АПК РФ). СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
|