сп. Семейное право нуждина кристина пдк 219
 Скачать 23.21 Kb.
|
|
СЕМЕЙНОЕ ПРАВО НУЖДИНА КРИСТИНА ПДк- 219 Задача 2 Бовина просила разрешить усыновление ее восьмилетнего сына коли ее новым мужем Бовиным без согласия отца мальчика Ткачука. Свою просьбу она мотивировала тем, что Ткачук, который женился во второй раз, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем был ограничен в дееспособности. Кроме того, участия в воспитании и содержании сына он не принимает. Будет ли удовлетворена просьба Бовиной? На основании ст. 67 СК РФ: 1.Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению 3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Исходя из вышесказанного, Силины могут навещать свою внучку. Задача 3 Васин, попечитель пятнадцатилетнего Алексея Лукьянова, сдал своему брату в аренду на год зимнюю дачу, унаследованную Алексеем от умершего отца. Родственник Алексея обратился в орган опеки и попечительства с просьбой признать действия попечителя незаконными и предъявить иск о признании договора аренды недействительным. Однако заявителю там разъяснили, что попечитель вправе в интересах подопечного совершать сделки для получения доходов, идущих в пользу самого подопечного. Правильное ли разъяснение дано органом опеки и попечительства? Ст.148 п.3 дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов РФ, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 ст.13 ФЗ «об опеке и попечительстве»5. Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном ст.37 ГК РФ.6 ст.37 ГК РФ распоряжение имуществом подопечного. 1. Доходы подопечного гражданина, в том числе доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода. 2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Порядок управления имуществом подопечного определяется законом. 3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-фз об опеке и попечительстве. Статья 16. Безвозмездное и возмездное исполнение обязанностей по опеке и попечительству П.2. Орган опеки и попечительства исходя из интересов подопечного вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта российской федерации. Предельный размер вознаграждения по договору об осуществлении опеки или попечительства за счет доходов от имущества подопечного устанавливается правительством российской федерации. Случаи и порядок выплаты вознаграждения опекунам или попечителям за счет средств бюджетов субъектов российской федерации устанавливаются законами субъектов российской федерации. П.3. По просьбе опекуна или попечителя, добросовестно исполняющих свои обязанности, орган опеки и попечительства вместо выплаты вознаграждения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, вправе разрешить им безвозмездно пользоваться имуществом подопечного в своих интересах. В договоре об осуществлении опеки или попечительства должны быть указаны состав имущества подопечного, в отношении которого разрешено безвозмездное пользование, и срок пользования имуществом подопечного. Орган опеки и попечительства вправе досрочно прекратить пользование имуществом подопечного при неисполнении или ненадлежащем исполнении опекуном или попечителем своих обязанностей, а также при существенном нарушении опекуном или попечителем имущественных прав и интересов подопечного. Исходя из этих статей орган опеки и попечительства дал правильное разъяснение вопроса. Задача 4 После смерти родителей 8-летнего Димы Вострикова орган опеки и попечительства предложил его дяде - Владимиру Клямкину (брату умершей матери) - стать опекуном племянника. Однако Клямкин высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. Кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом и ему затруднительно будет по состоянию здоровья исполнять обязанности опекуна. Тем не менее эти доводы были признаны не состоятельными и орган опеки и попечительства вынес решение о назначении Клямкина опекуном малолетнего Димы. Ответьте на следующие вопросы: Какие требования предъявляются законом к лицам, назначаемым в качестве опекунов? Вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия? Препятствует ли имеющееся у Клямкина заболевание исполнению обязанностей опекуна? Каким нормативным актом установлен перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку (попечительство)? Как необходимо действовать Клямкину в данной ситуации? Требования предъявляемые к лицам, назначаемым в качестве опекуна изложены в статье 146 СК: - опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями) лица, лишенные родительских прав. - при назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка. - не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, которые по состоянию здоровья (пункт 1 статьи 127 настоящего кодекса) не могут осуществлять обязанности по воспитанию ребенка. 2. Орган опеки и попечительства не вправе назначит опекуна без его. (Основание статья 35 пункт 3 ГК) 3. Нормативными актами, устанавливающими перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку (попечительство), является приказ министерства здравоохранения РФ от 10 сентября 1996 г. N 332 « о порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями» и «перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» утвержденный постановлением правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 542. Т. К. Радикулит является заболеванием опорно-двигательного аппарата в стадии декомпенсации, то данное заболевание препятствует исполнению обязанностей опекуна. 4. На основание статьи 35 пунктов 1, 3 ГК Клямкину необходимо обжаловать решение органов опеки в судебном порядке. Задача 1. Гражданин Грузии Вартан Джугашвили, учившийся в МГУ, в течение длительного времени состоял в интимных отношениях с Александрой Андроновой, работавшей буфетчицей в кафе, находящемся в близи МГУ, летом Вартан Джугашвили взял с собой Александру Андропову в Тбилиси, где представил ее родителям как невесту. Его родителям Александра не понравилась своей развязностью и бесцеремонностью, они сказали об этом сыну, заявив, что они не хотят иметь такую невестку. Вартан скрыл от Александры мнение его родителей о ней. По возвращении в Москву между Вартаном и Александрой продолжились интимные отношения, в результате чего Александра забеременела и попросила Вартана зарегистрировать их брак в органе загс в Москве,, однако он отказался, сказав, что родители против его брака с ней. Окончив учебу, Джугашвили уехал в Тбилиси, отказавшись взять Александру с собой. в результате нервного расстройства у нее преждевременные роды на восьмом месяце беременности. Случилось это дома, роды приняла мать Александры, работавшая в молодости акушеркой, родившаяся девочка оказалась здоровой. Через месяц после рождения дочери Александра Андропова, не зарегистрировала девочку в органе загс г. Москвы, вылетела в Тбилиси. Явившись в дом родителей Вартана Джугашвили, она положила девочку на кровать, сказав родителям, что это дочь их сына, и вернулась одна в Москву. Вопросы: 1. как и кем должен решаться вопрос о гражданстве девочки? 2. по законодательству какого государства (российской федерации или Грузии) должны будут решаться вопросы установления материнства и отцовства новорожденной девочки и взыскания алиментов на ее содержание? 3. суд какого государства компетентен разрешать создавшуюся ситуацию? 4. вправе ли родители Вартана Джугашвили посчитать девочку подкидышем и поступить с ней по своему усмотрению? 5. может ли быть Александра Андропова привлечена к юридической ответственности за то, что бросила своего ребенка? если да, то кем? Как и кем должен решаться вопрос о гражданстве девочки? В соответствии с п. а ч.1 ст.12. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О гражданстве Российской Федерации». Оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка). Следовательно, ребенок может стать гражданином РФ. По законодательству какого государства (российской федерации или Грузии) должны будут решаться вопросы установления материнства и отцовства новорожденной девочки и взыскания алиментов на ее содержание? В соответствии с ч.2 ст.162 СК РФ, порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации. В случаях, если законодательством Российской Федерации допускается установление отцовства (материнства) в органах записи актов гражданского состояния, проживающие за пределами территории Российской Федерации родители ребенка, из которых хотя бы один является гражданином Российской Федерации, вправе обращаться с заявлениями об установлении отцовства (материнства) в дипломатические представительства или в консульские учреждения Российской Федерации. Следовательно, вопросы установления отцовства и материнства новорожденной девочки и взыскания алиментов на ее содержание будут решаться РФ. Суд какого государства компетентен разрешать создавшуюся ситуацию? Суд по месту жительства. Вправе ли родители Вартана Джугашвили посчитать девочку подкидышем и поступить с ней по своему усмотрению? В соответствии с ч.1 ст.19. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об актах гражданского состояния". Орган внутренних дел, орган опеки и попечительства либо медицинская организация, воспитательная организация или организация социального обслуживания, в которую помещен ребенок, обязаны заявить о государственной регистрации рождения найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны, не позднее чем через семь дней со дня обнаружения ребенка. (в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 358-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции). Лицо, нашедшее ребенка, обязано заявить об этом в течение сорока восьми часов в орган внутренних дел или в орган опеки и попечительства по месту обнаружения ребенка. Следовательно, родители Вартана Джугашвили не вправе поступить с девочкой на своё усмотрение, они обязаны заявить об этом в течение сорока восьми часов в орган внутренних дел или в орган опеки и попечительства по месту обнаружения. Может ли быть Александра Андропова привлечена к юридической ответственности за то, что бросила своего ребенка? если да, то кем? Гражданка Александра Андропова может быть привлечена к: Административной (статья 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»); Гражданско–правовой (ст. 1073 «Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет», 1074 «Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет», 1075 «Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними» Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 69 «Лишение родительских прав», 73 «Ограничение родительских прав», 77 «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью» Семейного Кодекса РФ; Уголовной (статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», статья 125 УК РФ «Оставление в опасности»). Задача 2 Граждане Республики Беларусь Галина Говорова и Виталий СОЛНЦЕВ, будучи работниками кооператива молочных продуктов в г. Слуцке, были командированы в Москву для реализации продукции кооператива на рынке. Многомесячная совместная работа в чужом городе сблизила их. Они решили пожениться. К такому решению их подтолкнула беременность Говоровой. Они подали совместное заявление в орган загса Москвы с просьбой зарегистрировать их брак. Заведующая этого органа загса отказала им в регистрации брака. Однако заявление от них она приняла и задала ряд вопросов, среди которых были следующие: не состоят ли они в другом зарегистрированном браке; не являются ли они близкими родственниками; не страдает ли кто-либо из них психическими расстройствами. 1. Правомерен ли отказ заведующей органом загса? 2. Законодательством какого государства следует руководствоваться при заключении брака Анастасии Борисовой и Александра Дятлова? 3. На основании какого законодательства были заданы вопросы, перечисленные в задаче, вступающим в брак гражданам Республики Беларусь? Обязана ли была заведующая органом загса задать эти вопросы? 1. Правомерен ли отказ заведующей органом загса? В соответствии со ст.156 СК РФ, отказ заведующей ЗАГС был не правомерен, т.к. в соответствии со ст.14 СК РФ 4 положения по которым мог бы последовать отказ в заключении брака не были нарушены. Поэтому Говоровой и Солнцева могут заключить брак в Москве. 2. Законодательством какого государства следует руководствоваться при заключении брака Анастасии Борисовой и Александра Дятлова? В соответствии со ст.156 СК РФ, форма и порядок заключения брака на территории РФ не зависимо от гражданства лиц определяется законодательством РФ. 3. На основании какого законодательства были заданы вопросы, перечисленные в задаче, вступающим в брак гражданам Республики Беларусь? Обязана ли была заведующая органом загса задать эти вопросы? В соответствии со ст.14 СК РФ заведующая ЗАГС обязана была задать вопросы, желающим подать заявление на вступление в брак. На основании Законодательства РФ были заданы вопросы. |