Семинар 16 Понятие обязательственного права. Сравнительный анализ обязательственного права и права собственности
 Скачать 107.95 Kb.
|
|
ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ. ПЕРЕВОД ДОЛГА. Перемена лиц в обязательстве - это осуществляемый в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ переход прав и обязанностей участников обязательства от одних лиц к другим. Переход права требования или уступка требования- замена кредитора в правоотношении. Переход права к другому лицу возможен в следующих случаях: 1. На основании закона либо по соглашению сторон; 2. В случае перемены кредитора в обязательстве, например, вступление нового кредитора вместо первоначального; 3. Универсальное правопреемство, например, реорганизация юридического лица, наследование; 4. Частное (сингулярное) правопреемство, например, в случае уступки права (требования), права и обязанности кредитора вытекающие из соответствующего обязательства, переходят к другому лицу; 5. По решению суда; 6. Вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, к которому и переходит право требования; 7. При суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (суброгация - это переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, пра ва требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования); 8. В результате уступки требования; 9. В иных предусмотренных законом случаях; Не переходят на другое лицо права строго личного характера, например, право на получение алиментов или возмещение вреда здоровью. Уступка права требования(цессия) - соглашение между первоначальным и новым кредитором о переходе к последнему права требования по конкретному обязательству. Уступка права требования(цессия) совершается в той же форме, что и сделка, права по которой уступаются. Особенности уступки права требования: 1. Право переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, если иное не установлено законом или договором; 2. По общему правилу требуется не согласие должника, а его простое уведомление; 3. Первоначальный кредитор отвечает только за действительность требования, а не за неисполнение его должником, например, он не несет ответственности за неисполнение должником своей обязанности вследствие несостоятельности; 4. Не допускается уступка требования без согласия должника, если личность кредитора имеет для него существенное значение; 5. Не допускается уступка права требования, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору; Перемена должника в обязательстве, не носящем строго личный характер, происходит в случае: 1. Универсального правопреемства (в этом случае кредитор обычно имеет право требовать досрочного исполнения обязательства, расторжения обязательства и возмещения убытков); 2. Перевода долга, то есть соглашения между должником и третьим лицом о переходе на последнего долга по конкретному обязательству; Перевод долга допускается только с согласия кредитора. Перевод долга совершается в той же форме, что и сделка, обязанности по которой переводятся. Обязанности должника переходят без каких-либо изменений, поэтому новый должник вправе выдвинуть возражения против требований кредитора, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Как уступка требования, так и перевод долга являются чрезвычайно популярными и удобными инструментами, предоставляемыми участникам делового оборота правовым институтом перемены лиц в обязательстве. В основном требование уступается или долг переводится в случае невозможности исполнения обязательства должником. В отдельных случаях применение этого инструмента может оставаться единственным способом реального возврата проблемной денежной задолженности. Поэтому причины распространенности подобных договоров объяснений не требуют. Однако со всей ответственностью я утверждаю, что более половины договоров перевода долга или уступки требования, со спорами по которым мне приходится работать, содержат признаки либо недействительности, либо незаключенности. Такая ситуация вызвана тем, что при заключении договоров, предусматривающих перемену лиц в обязательстве, стороны либо не согласуют их существенные условия, либо просто не понимают правовой природы договоров уступки требования и перевода долга. Наиболее распространенной ошибкой является отсутствие в договоре перевода долга или в договоре уступки требования указания на обязательство, из которого вытекает обязанность погасить долг или право требования. Например, в договоре перевода долга стороны прописывают, что «Первоначальный должник переводит на Нового должника свое обязательство по уплате Кредитору задолженности в размере 2000,00 рублей». При этом нигде в договоре не указано, из какого обязательства возникла обязанность Первоначального должника уплатить эти 2000,00 рублей Кредитору. Точно такая же ошибка допускается и в договорах уступки требования. Ещё чаще в обсуждаемых договорах не определяются условия, на которых уступается право или переводится долг. Говоря простыми словами, не прослеживается, в чем состоит интерес принятия долга для нового должника или уступки требования для первоначального кредитора. Важность фактического наличия указанных в предыдущем абзаце условий и их согласование в договоре сторонами связана, во-первых, с законодательным запретом на дарение между коммерческими организациями, и, во-вторых, с нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь о заключении договоров: договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт первый статьи 402 ГК). И, хотя юридическая теория не отрицает возможность уступки права требования ещё не возникшего обязательства, судебная практика идёт несколько по иному пути. В зависимости от конкретных обстоятельств дела она трактует названные мной ошибки в договорах перевода долга или уступки требования: а) как дарение между коммерческими организациями, что влечет признание судом договора ничтожным (под дарением здесь понимается безвозмездная передача права требования по договору уступки требования или безвозмездное освобождение от обязательства по договору перевода долга); или б) как отсутствие согласования сторонами всех существенных условий договора указанного вида, из чего следует вывод суда о незаключенности договора. В обоих случаях для стороны, заинтересованной в исполнении договора, наступают отрицательные последствия, связанные с потерей времени и денег. Вместе с тем, если между сторонами договора перевода долга или уступки требования действительно существовала юридическая связь и в суде будет доказана возмездность перевода долга или уступки требования, то признания договора незаключенным или ничтожным возможно удастся избежать. Гораздо хуже, когда договор перевода долга или уступки требования заключается в отсутствие обязательственных отношений между сторонами договора. К примеру, один из участников хозяйственного общества – первоначального должника является собственником унитарного предприятия – нового должника. В таком случае договоры перевода долга заключаются с различными целями (которые я здесь не буду обсуждать), но всегда «слёту» и без анализа возможных последствий. Ещё легче с долгами расстаются государственные организации, очень редко при этом интересуясь наличием юридической связи между всеми сторонами договора. Подводя итог, считаю необходимым дать моим настоящим и потенциальным заказчикам несколько практических рекомендаций: 1. Заключая договор перевода долга или уступки требования вы должны понимать, что уступить можно только действительное обязательство (передать действительный долг). 2. И в договоре перевода долга, и в договоре уступки требования должно быть указано обязательство, из которого возникла обязанность должника уплатить долг (договор, приказ суда, исполнительная надпись нотариуса и т.п.). 3. В договоре должна определяться юридическая связь между всеми сторонами. То есть, должно быть указано, на каких условиях первоначальный должник переводит долг на нового должника или первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору. В качестве примера я приведу возможные формулировки в договоре уступки требования, позволяющие установить юридическую связь между всеми сторонами сделки: «Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования с Должника задолженности на сумму 15 000 рублей 00 копеек, вытекающую из договора поставки от 01.09.2017 № 1. С момента заключения настоящего договора Первоначальный кредитор выбывает из обязательства уплатить Новому кредитору задолженность в сумме 15 000 рублей 00 копеек, вытекающую из договора подряда от 10.08.2017 № 16». Как мы видим, предложенные формулировки позволяют определить юридическую связь между сторонами договора уступки требования и однозначно свидетельствуют о его возмездном характере. Изложенная мной в настоящем материале информация тему договоров перевода долга и уступки требования далеко не исчерпывает. Предметом отдельного обстоятельного разговора являются сроки исполнения обязательств и сроки исковой давности по таким договорам, объем переводимого долга или уступаемого требования, ответственность за неисполнение обязательств. В одном из следующих материалов я обязательно постараюсь вернуться к вопросам, связанным с договорами перевода долга и уступки требования.
Надлежащее исполнение является самым распространенным способом прекращения обязательства, ибо практический смысл любого гражданско-правового обязательства в том и состоит, что оно должно быть исполнено. Поскольку исполнение обязательства по своей правовой природе представляет сделку, в отношении него действуют общие правила о форме сделки. Поэтому должник, исполнив обязательство, вправе потребовать от кредитора выдачи расписки в получении исполнения, а если в удостоверение обязательства должник ранее выдал кредитору долговой документ, то, принимая исполнение, кредитор должен вернуть этот документ, сделав на нем надпись о факте исполнения обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Разновидностью исполнения обязательства является зачет встречного требования. Под зачетом понимается способ прекращения обязательства посредством взаимного погашения двух однородных по содержанию прав требования. При этом прекращаются сразу два обязательства — основное и встречное, если они равны по размеру. При их неравенстве прекращается только меньшее обязательство, большее же продолжает существовать в части, превышающей меньшее. В соответствии со ст. 410 ГК РФ зачет возможен только при наличии трех обязательных условий: 1) предъявляемое к зачету требование должно быть встречным. Это означает, что существуют два обязательственных отношения между одними и теми же лицами, и должник по одному из них одновременно является кредитором по другому и, наоборот, кредитор по первому обязательству является должником по второму; 2) содержание обязательств, предъявляемых к зачету, должно быть однородно. Это следует из того, что кредитор не обязан принимать исполнение, не соответствующее точно установленному. Однородными считаются обязательства, предметом которых являются деньги или вещи одного и того же вида, определяемые родо- выми признаками (бензин, бревна, картофель и т.д.). Чаще всего к зачету предъявляются денежные обязательства; 3) в отношении обоих встречных обязательств должен наступить срок их исполнения либо срок в них должен быть определен моментом востребования. Не препятствует зачету тот факт, что встречные однородные требования возникли из разных правовых оснований (одно — из договора займа, другое — из договора купли-продажи). Однако закон налагает прямой запрет на зачет следующих требований: 1) если по заявлению другой стороны к требованию может быть применен срок исковой давности и этот срок истек; 2) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; 3) о взыскании алиментов; 4) о пожизненном содержании; 5) участника общества с ограниченной ответственностью в счет обязанности внесения вклада в уставной капитал общества; 6) акционера к акционерному обществу в счет обязанности оплаты акций общества. Для зачета достаточно заявления одной стороны, т.е. зачет — это односторонняя сделка, и согласия второй стороны не требуется. В силу принципа свободы договора стороны в любое время могут заключить соглашение о прекращении существующего между ними обязательства. В зависимости от условий соглашения ГК РФ предусматривает три варианта прекращения обязательства: прощение долга, отступное и новация. В первом случае кредитор безвозмездно отказывается от своего права требования к должнику (прощает долг). Прощение долга трактуется как освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей (ст. 415 ГК РФ). Этот способ возможен по инициативе кредитора в любое время, но поскольку имеет своим результатом обогащение должника, то, как разновидность дарения, требует на то его согласия. Как новый договор соглашение о прощении долга предполагает дееспособность сторон. Прощение долга недействительно, если совершено лицом недееспособным или нарушает права третьих лиц в отношении имущества кредитора. Так, при объявлении кредитора банкротом прощение долга невозможно, поскольку уменьшает имущество кредитора, что нарушает права тех, кому он должен. В некоторых случаях кредитор может отказаться от своего права требования не безвозмездно, а на условии предоставления должником взамен исполнения определенной суммы денег, какого-либо имущества и т.п. В этом случае речь идет об отступном, т.е. суть отступного заключается в том, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено взамен его исполнения должником предоставлением кредитору определенной суммы денег, передачей имущества и т.п. Все вопросы, связанные с предоставлением отступного, должны решаться по воле сторон (должника и кредитора), в частности, именно сторонами определяются размер, сроки и порядок предоставления отступного. Следующим основанием прекращения обязательства по соглашению сторон является новация (ст. 414 ГК РФ), суть которой состоит в том, что сторонами достигается соглашение о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Новация допускается в отношении любого обязательства, за исключением обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов, и требует наличия ряда условий: а) она предполагает существование действительного обязательства, которое служит основанием для нового обязательства; б) новое обязательство не должно противоречить закону, иначе его недействительность сохраняет силу за прежним обязательством; в) прекращение одного обязательства с целью установить новое должно быть основано на соглашении между субъектами первого обязательства. В соглашении сторон должно быть ясно выражено намерение сторон подвергнуть старое обязательство новации. Прекращение одного и установление другого обязательства не являются только последовательными действиями, но находятся в причинной связи: прежнее прекращается потому, что имеется в виду установить другое; новое обязательство устанавливается потому, что имеется в виду прекратить первое. Обязательство прекращается также совпадением кредитора и должника в одном лице (ст. 413 ГК РФ). В любом обязательственном правоотношении существуют, по меньшей мере, две стороны — управомоченная (кредитор) и обязанная (должник). Не может быть обязательства, в котором остается только одна сторона, являющаяся одновременно и должником, и кредитором. Вместе с тем такие ситуации не так уж редко встречаются. Обстоятельством, вызывающим совпадение в одном лице упра-вомоченной и обязанной сторон, служит общее правопреемство. В отношении гражданина это имеет место при принятии наследства по закону или по завещанию, когда он является единственным наследником. Если такой гражданин был, например, должником наследодателя, то, приняв наследство, он приобретает права требования по этому долгу к себе самому, что не имеет смысла, и поэтому обязательство прекращается. В отношении юридических лиц общее правопреемство имеет место при их реорганизации. В этих случаях новое юридическое лицо становится преемником всех их прав и обязанностей, и потому ранее существовавшие обязательства теряют смысл, а следовательно, прекращаются. Другим случаем исчезновения второй стороны в обязательстве (кредитора или должника) может быть прекращение существования этой стороны без правопреемства. Как правило, смерть гражданина — должника или кредитора не прекращает обязательственного правоотношения, так как их место занимается наследниками (т.е. происходит перемена лиц в обязательстве). Однако это общее правило неприменимо к тем обязательствам, которые тесно связаны с личностью кредитора или должника (например, смерть художника прекращает обязательство по написанию портрета заказчика). Смерть должника, который обязан лично исполнить обязанность, или смерть кредитора, которому исполнение предназначено лично (например, выплата алиментов или утраченного заработка в связи с наступившей нетрудоспособностью), являются юридическими фактами, прекращающими соответствующее обязательство. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства, поэтому она прекращает все обязательства, в которых оно участвовало. Поскольку ликвидируемое юридическое лицо прекращает свое существование со дня внесения записи о ликвидации в государственный реестр, с этого дня прекращаются и обязательства ликвидированного юридического лица. Однако ст. 419 ГК РФ указывает на случаи, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица может быть возложено на другое лицо (например, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, ликвидируемое юридическое лицо обязано капитализировать и внести в органы социального страхования подлежащие выплате суммы, и страховые организации будут их выплачивать потерпевшему после ликвидации юридического лица, причинившего ему вред). Обязательства прекращаются и в связи с невозможностью их исполнения. Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Невозможность исполнения прекращает обязательства при следующих условиях: 1) невозможность исполнения должна наступить после возникновения обязательства, т.е. при возникновении обязательства ее нельзя было предвидеть (например, при заключении договора купли-продажи дома нельзя было предвидеть, что он сгорит от удара молнии во время грозы); 2) невозможность исполнения должна быть объективной, т.е. такой, когда исполнение вообще невозможно для каждого субъекта гражданского права (например, при гибели индивидуально-определенной вещи, являющейся объектом обязательства); 3) невозможность исполнения должна быть случайной, т.е. она не должна быть вызвана виной должника или кредитора. Если невозможность исполнения произошла по вине должника, то обязательство не прекращается, а изменяется (например, если продавец по неосторожности разбил вазу — предмет обязательства, то вместо обязанности передать ее покупателю у него возникает обязанность возместить ему причиненные этим убытки). В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п. 2 ст. 416 ГК РФ). Частным случаем невозможности исполнения обязательства является издание государственным органом акта, препятствующего исполнению или запрещающего исполнение данного вида обязательства (ст. 417 ГК РФ). В случае признания в установленном порядке такого акта недействительным прекращенные обязательства восстанавливаются, если из соглашения сторон или существа обязательства не вытекает иное и если кредитор не потерял интерес к исполнению. |