Семинар Миграционные процессы Миграция понятие, причины, основные виды, структура. Под миграцией
 Скачать 38.5 Kb.
|
|
Семинар: Миграционные процессы 1. Миграция: понятие, причины, основные виды, структура. Под миграцией в широком смысле имеется в виду любое перемещение населения за границы определенной территории (обычно – населенного пункта), независимо от того, на какой срок и с какой целью оно предпринимается. Однако в научной и научно-популярной литературе гораздо чаще используется узкая трактовка этого понятия – как перемещения, связанного с изменением места (населенного пункта) постоянного проживания. Миграция в широком смысле слова включает в себя, помимо переезда на постоянное жительство, миграцию маятниковую и сезонную. Маятниковая миграция – это регулярное перемещение населения между двумя и более населенными пунктами без изменения места жительства, связанное с работой, учебой или отдыхом. Чаще всего к таким перемещениям относят ежедневные поездки, хотя иногда в качестве маятниковых миграций рассматриваются поездки и на более длительный срок (как правило, в пределах недели). Сезонные миграции – это поездки, связанные с регулярным, достаточно длительным, хотя и временным изменением места жительства (обитания). Сезонные миграции также могут быть связаны с работой, учебой, отдыхом, но, в отличие от маятниковых миграций, охватывают более широкие временные рамки – обычно в масштабах года, и связаны с определенным сезоном (например, миграции на отдых или сезонные миграции рабочей силы на сельскохозяйственные работы). Для этносоциолога наиболее важными являются два типа миграций: 1) Миграции между населенными пунктами различного ранга. В современном обществе населенные пункты имеют различный статус, и по этому признаку среди них выделяют от наиболее крупных, многофункциональных, которые в российском обществе являются и наиболее престижными для проживания (крупные города), до малочисленных и наименее престижных (сельская <глубинка>). Миграции могут быть вертикальными, связанными с повышением или понижением статуса места жительства, и горизонтальными, когда переезд осуществляется между населенными пунктами одного и того же ранга. С вертикальными миграциями ассоциируются прежде всего процессы урбанизации, необходимым элементом которых является миграция населения из сел в города. 2) Миграции внутренние и внешние. Обычно в официальной статистике под внутренними миграциями понимается переезд на новое место жительства в пределах одного государства; под внешними – переезд на постоянное (или достаточно длительное) жительство в другое государство. Однако в социологии иногда внешними считаются миграции между различными субъектами Федерации. В этносоциологии в качестве внешних могут рассматриваться и миграции за пределы территории компактного расселения данного этноса, независимо от того, пересекает он при этом административно-территориальные или государственные границы или нет. Основные причины миграции: политические (бегство граждан из своей страны из-за государственных переворотов, смены формы государственного правления); социально-экономические (перемещение населения в поисках работы, так называемая "утечка мозгов"); природные (из-за стихийных бедствий: землетрясений, наводнений и т.п.); экологические (из-за радиационного заражения, например, вследствие аварии на Чернобыльской АС); религиозные (из-за преследований по признаку вероисповедания); национальные (из-за национальных преследований). Миграция населения представляет собой сложный социально-демографический процесс, включающий следующие стадии: Подготовительная, или исходная стадия – формируется территориальная подвижность населения. Основная стадия – собственно переселение. Заключительная стадия - приживаемость мигрантов на новом месте. 2. Подходы к управлению миграцией и методология изучения миграций. Методология изучения миграций зависит от того, какие способы решения социальных проблем преобладают в обществе на данном этапе его развития. Чем сложнее общество, тем более широкий набор факторов необходимо учитывать, планируя практические действия, тем глубже должно быть понимание механизмов функционирования миграции. На практике встречаются три различных подхода к управлению миграцией, которые в значительной степени определяют способы ее научного осмысления. Условно их можно обозначить как административный, позитивистский и социологический. Разновидностью последнего является этносоциологический подход. Чем проще, примитивнее способ управления, тем он легче для понимания администраторов и на первый взгляд представляется более эффективным, а поэтому оказывается и более <живучим>. Однако эта простота обманчива, и не случайно говорят: <скупой платит дважды>. Без понимания реальных последствий административного и позитивистского подходов трудно оценить достоинства более сложного, более дорогого, но в конечном счете более эффективного социологического подхода. Рассмотрим вкратце каждый из них. Административный подход к управлению миграцией опирается на две парадигмы: общество в конечном счете состоит из отдельных индивидов, слабо связанных друг с другом семейными, этническими, социальными, поселенческими и другими связями; индивид в любой момент времени в соответствии с политическими решениями может быть переселен в любую точку доступного географического пространства, причем необязательно насильственным путем. Стимулирование таких переселений может осуществляться с помощью самых разных средств - моральных, идеологических, политических и экономических. Данный подход преобладал в советском обществе на ранних этапах его развития; его ярким воплощением явились многочисленные стройки 30-50-х годов. В области этносоциальной примерами использования сугубо волевых усилий могут служить процессы депортации народов в 40-х годах. Он до известной степени позволял достигать краткосрочных тактических целей во многом благодаря относительно простой <вертикальной> структуре советского общества тех лет. Административный подход фактически делает ненужным научное исследование миграционного поведения: достаточно знать численность и плотность населения, в крайнем случае - динамику численности, зависящую от демографического потенциала регионов выселения и вселения. На более сложную модель общества опирается позитивистский подход, связанный со стремлением вскрыть объективные закономерности миграций с целью оценки их социальных последствий и определения эффективности управленческих мер. Суть этого подхода состоит в том, что миграционное поведение каждого отдельного индивида или семьи рассматривается как результат индивидуального выбора, зависящий от целого ряда факторов - географических, экономических, экологических. Позитивистский подход опирается на классические экономические теории, основанные на концепции <человека экономического>. В качестве важнейшего мотива миграционного поведения позитивисты рассматривают заинтересованность индивида или нуклеарной семьи в улучшении своего положения, и прежде всего в повышении дохода. Такой подход имеет силу преимущественно в обществах, основанных на индивидуализме и рыночных отношениях. Он предполагает существенные упрощающие допущения относительно психологических характеристик потенциальных и реальных мигрантов. В западной социологии и социальной географии позитивистский подход ассоциируется прежде всего с попыткой построения формальных моделей миграционных процессов*. Первой и наиболее известной до сих пор остается модель гравитации, предложенная еще в 1929 г. У. Дж. Рейли, предполагавшим, что передвижение людей между двумя поселениями должно быть прямо пропорционально общей численности их населения и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. На базе этой модели Дж. К. Ципфом была разработана концепция <наименьших усилий>, согласно которой миграция между двумя населенными пунктами тем вероятнее, чем легче получить информацию, прежде всего об условиях жизни в каждом из них, и чем меньше фактические усилия, которые надо затратить на переезд. Социологический подход в целом и этносоциологический в частности возникают и развиваются тогда, когда для решения проблем миграции недостаточно простого учета количества мигрантов и их состава, их личностных характеристик и установок; когда необходимо учитывать, что на миграционное поведение людей влияют не только их индивидуальные предпочтения, но и те социальные группы, в состав которых они входят, а также референтные группы, на нормы которых они ориентируются. Этносоциологический подход предполагает изучение специфики миграционной подвижности представителей разных этносов, но не ограничивается им. Главная задача этносоциологических исследований в области миграции - показать, как особенности культуры этноса, т.е. выработанной им в течение поколений традиции, отражаются на миграционном поведении его членов, с одной стороны, и как миграции влияют на структуру этноса, его традиции, на межэтнические отношения - с другой. В задачи этносоциолога входит также исследование различных аспектов совместимости мигрирующей группы со средой вселения; прогноз изменений в культуре группы, которые могут произойти в результате миграции. В основе этносоциологического подхода к миграции лежит не абстрактная модель абсолютно рационального <человека экономического>, а концепция культуры как коллективного способа адаптации к окружающей природной и социальной среде. Таким образом, этносоциологический подход к миграции - это не просто выявление еще одного аспекта миграции, наряду с демографическим, экономическим и т.д., а новый, более глубокий уровень понимания ее механизмов, неотделимый от учета исторических традиций народа, в том числе отражающих прежний миграционный опыт. Если опираться на позитивистский подход, то следует признать, что наибольшие выгоды от миграций должны были получать как раз те, кто жил в худших условиях. В Центральной России в период массовых миграций в города (60-70-е годы) именно так и происходило: первыми переезжали крестьяне тех областей, которые несли наибольший урон в результате разорения сельского хозяйства (Нечерноземье). В черноземных же областях сельское население мигрировало меньше. 3. Роль миграций в истории русского этноса. Сущность и особенности миграционных процессов в современной России. В течение всей своей истории, вплоть до конца XX в., русский этнос развивался преимущественно экстенсивным путем, непрерывно увеличивая территорию своего расселения. В сферу его жизнедеятельности вовлекались все новые земли, являвшиеся основным ресурсом сельскохозяйственного производства - главной отрасли хозяйства. Со второй половины XIX в. наступил новый период в развитии русского этноса, когда происходило постепенное сокращение возможностей для центробежных миграций. Наконец, последние десятилетия XX в. впервые в истории народа ознаменовались преобладанием центростремительных миграционных потоков над центробежными. Исторический анализ миграций русского народа показывает, сколь тесно взаимосвязаны, взаимообусловлены внутренние и внешние, вертикальные и горизонтальные миграции в его среде, какой глубокий отпечаток оставили они в культуре повседневности и, в свою очередь, насколько сильно особенности бытового поведения русских повлияли на интенсивность их миграций, на способы адаптации к новой среде. Роль миграций в жизни русского этноса заметно различалась в период до начала массовых миграций в город и после него. Рубежом этих двух процессов можно назвать конец 20-х - начало ЗО-х годов XX в. Возможности экстенсивного развития и центробежных миграций тормозили процессы количественной и качественной урбанизации русских, замедляя развитие разделения труда и профессионализма в их среде. Уровень урбанизированности российского общества в целом и русского этноса в частности не только на рубеже XIX и XX вв., но и в середине XX в. был значительно ниже, чем в Западной Европе. И дело не только в доле городского населения, но и в качественных характеристиках городов. К моменту проведения переписи населения 1926 г. доля горожан среди русских составляла 21,3%, причем в пределах Российской Федерации - всего 19,6%, что говорит о невысоком уровне урбанизированности этноса (правда, у абсолютного большинства других народов СССР этот показатель был еще ниже). Однако именно в конце 20-х - начале ЗО-х годов сложился тот <социальный заряд>, возникло скрытое напряжение, которые привели к <взрыву> миграций в города в 30-50-х годах. Для сравнения отметим, что доля городского населения в странах Западной Европы и Северной Америки в начале 20-х годов была в 3-4 раза выше, чем в СССР. В современной Африке и Южной Азии доля горожан колеблется от 35-40 до 60-70%, т.е. значительно больше, чем в России в первой трети XX в. Урбанизация - процесс не только географический, но и социальный. Развитие европейских городов создавало новый тип культуры, которая базировалась на высоком уровне специализации и вытекающей из него обезличенности человеческих отношений, на высоком статусе закона по сравнению с личной властью, и т.д. Все эти черты абсолютно несовместимы с образом жизни сельской общины. Специфика российской урбанизации XVm-XIX вв., неоднократно отмечавшаяся разными исследователями, состояла в том, что город зачастую выступал не как контрагент, а как прямое продолжение села в социальном смысле. В пользу этого говорят следующие факты. а) Генетически многие русские города, в отличие от европейских, образовались вследствие административного преобразования нескольких соседних или одного крупного сельского поселения в городское. б) В социальном отношении сохранение вплоть до 1917 г. сословий способствовало тому, что даже среди горожан, занимавшихся ремеслом, промышленностью и торговлей, многие были связаны межличностными узами с аграрным населением, а зачастую и сами числились крестьянами. в) Наконец, юридически российские города также задержались в своем развитии по сравнению с городами Европы. Городское самоуправление просуществовало около 130 лет (с 1785 г. до 1917 г.), т.е. в течение жизни 5 поколений. Однако ввиду общей слабости и несформированности групп городского населения органы городского самоуправления все же не смогли стать реальной силой, противостоящей давлению центральных властей. Высокая миграционная подвижность влияла не только на социально-демографическую структуру русского народа, но и на его психологические особенности, формируя массовую привычку к перемещениям на длительные расстояния, в чуждую этнокультурную и природную среду, а также привычку не к групповой, а к индивидуальной (семейной) адаптации. Но главным препятствием для дальнейшей миграционной экспансии являлся низкий уровень урбанизации русского общества. Для эффективного освоения новых территорий нужны были техника, строительные мощности, железные дороги и т.д. Все это невозможно было обеспечить без развития городов. Таким образом, получался замкнутый круг: освоение новых земель тормозилось медленной урбанизацией, которая в свою очередь сдерживалась тем, что ресурсы общества уходили на экстенсивное освоение новых территорий. Обратной стороной низкого уровня урбанизированности русского этноса была поразительная устойчивость сельской общины. Сельская община есть форма адаптации сельского труженика к социальной и природной среде в условиях низко урбанизированного общества. В обществах с развитыми традициями городского хозяйства и городской демократии община не нужна, ибо все обеспечение потребностей крестьянина в орудиях труда, рынках сбыта, социальной защите и т.д. берет на себя город. В случае же, если и обеспечение орудиями труда, и защита от природных и социальных катаклизмов лежат на самих крестьянах, они вынуждены поддерживать такой социальный организм, как сельская община. Характерными чертами русской сельской общины являлись: универсализм трудовых навыков в противовес городскому профессионализму; приоритет личностных отношений над формализованными; уравнительный характер распределения основного средства производства (земли) по сравнению с расслоением и возрастающим неравенством - принципами городской жизни; внеэкономические формы обмена между членами общины. По свидетельству А.В. Чаянова, перед первой мировой войной общинная система экономической и социальной организации охватывала не менее половины сельского населения России. Вопрос миграции на сегодняшний день является одним из самых животрепещущих не только в Российской Федерации. Им озабочено большинство мировых держав, включая и те, которые расположены на других континентах. Основной причиной данного явления, происходящего в современном обществе, являются военные действия, которые влекут за собой угрозу жизни, низкий уровень жизни и безработицу. Миграционные процессы в России имеют свои закономерности и особенности, о которых будет нелишним рассказать. Сама по себе миграция оказывает довольно положительное влияние на развитие общества; по большому счету, она выполняет важные функции, которые выражаются в: равномерном перераспределении трудовых ресурсов; преодолении существенных отличий в уровне жизни граждан; взаимном обогащении культур; решении демографического кризиса. Первоисточник этого термина переводится как «странствовать, путешествовать пешком». В более узком понимании, которое миграция приобрела сегодня, ее можно рассматривать как передвижение населения в рамках своего государства или за его пределы. Регулярно проводимые исследования в данной области позволяют выделить такие особенности миграционных процессов в России: увеличились масштабы постоянных миграций; повысилась активность в рамках внутреннего перемещения граждан; наибольшее число перемещаемых лиц стало составлять трудоспособное население; преобладающее большинство по гендерному признаку постепенно стали составлять женщины; количество въехавших в РФ граждан существенно превысило число выехавших из нее; значительно увеличилось число вынужденных переселенцев и беженцев; основной причиной перемещений внутри государства стал поиск работы. Вопреки государственной программе поддержки сельскохозяйственной отрасли, наметилась тенденция маятниковой миграции, которая вынуждает жителей села отправляться на поиски более стабильного и высокого заработка в города и пригороды. Роль государства Государственное регулирование миграционных процессов в РФ стало первостепенной задачей правительства. Исполнительным и контролирующим органом в этих вопросах является Федеральная миграционная служба, обязанности которой включают: контроль порядка пересечения российской границы; учет прибывших граждан; временную регистрацию иностранцев и россиян; выдачу документов на постоянное и временное проживание; оформление рабочих патентов; присвоение гражданства; выдачу всех видов документов, легализующих статус российских граждан и лиц иностранной принадлежности. Нельзя не отметить и роль самого государства в регулировании всех переселенческих процессов. Речь идет о таких мерах: создание условий для переселения на российскую территорию на постоянной основе соотечественников; разработка индивидуальных механизмов привлечения иностранной рабочей силы; содействие развитию внутренних перемещений граждан, особенно оказание всяческой помощи для переезда в дальневосточные регионы, где наблюдается резкая нехватка рабочей силы и населения в целом; оказание содействия образовательной миграции и академической мобильности граждан; гуманитарная поддержка внутренне перемещенных лиц; правовое регулирование миграционных процессов в РФ, которое отражается в упрощении процедур легализации иностранных граждан; всесторонняя помощь в адаптации мигрантов к новым условиям и их интеграции в российское общество; формирование взаимодействия между принимающим населением и новыми членами общества; противодействие нелегальным перемещениям граждан. Запланированные преобразования были разделены на три этапа: 2012-2015 гг. – организация миграционных центров, создание инфраструктуры для нормальной жизни мигрантов, а также центров для их скорейшей адаптации; 2016-2020 гг. – анализ правоприменительной практики, внедрение информационных технологий для мониторинга ситуации, приостановка оттока граждан из Сибири и Дальнего Востока; 2012-2025 гг. – оценка эффективности принятых мер, корректировка необходимых программ, обеспечение притока населения в указанные выше регионы. Не менее важным является положение, которое занимает Россия в международных миграционных процессах. На сегодняшний день самые тесные связи внутри этой сферы сформировались со странами СНГ. Порядка 80% всего процесса передвижения граждан приходится именно на эти государства. При этом преобладающим, как уже говорилось, является именно въездной поток. Стоит отметить, что значительно сократилась доля выезжающих россиян в дальнее зарубежье. Самыми гостеприимными для российских выходцев оказались Германия, Израиль, Финляндия. Главными же экспортерами рабочей силы для российских предприятий по-прежнему являются Украина, Молдавия, Китай и страны Таможенного союза. Что касается сфер занятости, то самыми востребованными среди иностранных граждан остаются строительство и промышленность. 4. Миграционная политика: сравнительный анализ зарубежного и отечественного опыта регулирования миграционных процессов. Миграционная политика — составная часть социально-экономической политики того или иного государства. Она тесно связана с демографической политикой. Миграционная политика реализуется на различных уровнях: стратегическом, тактическом и ведомственном. Она может быть успешно реализована только с позиции межведомственного подхода. В отношении России такая политика должна включать несколько необходимых условий, выполнение которых со стороны репатриантов превращало бы их в желательных граждан. Иммигранты должны на деле доказать, что они готовы приобщаться к российской культуре и образованию, владеть русским языком, соблюдать российские законы и добросовестно трудиться на благо России. Кроме того, иммигранты должны стремиться к развитию идентичности с коренными россиянами, а не создавать «этнические кварталы» или обособленные мигрантские поселения. И активно «абсорбировать» этих «новых русских» надо уже сейчас, пока сильна наша культура, пока в России русские составляют почти 80 % населения. Демографический потенциал у россиян для создания такого «плавильного котла» в последнее десятилетие значительно снизился, и этот процесс, к сожалению, будет продолжаться. Эксперты высказывают мнение, что количество русскоязычных в странах СНГ, которых реально можно ждать в России, составляет не более 4 млн человек, а страна в силу экономической и демографической необходимости нуждается в гораздо большем количестве репатриантов. Следовательно, общероссийская политика должна повернуться лицом к мигрантам, и россияне должны осознать необходимость пополнения потенциала страны за счет переселенцев, относиться к ним терпимо и уж тем более не делать из мигрантов виновников всех бед и несчастий. На другом полюсе находится миграционная политика, которая и на общероссийском, и на региональном уровне (хотя и не во всех регионах) была направлена против переселенцев, на ужесточение порядка их легализации в стране. Социологи из Приволжья свидетельствуют, что здесь в явном и неявном виде присутствовала идея о негативных последствиях притока иммигрантов (лишняя нагрузка на бюджет, конкуренция местной рабочей силе, рост межнациональной напряженности и преступности). Что касается миграционной политики в Европе, то она отвечает в немалой степени стандартам, сложившимся в этой сфере. В настоящее время государственные органы и население стран ЕС столкнулись с целым рядом очень серьезных проблем, от решения которых в определенной степени зависит будущее Европейского Союза. К таким проблемам нужно отнести следующие: отсутствие единого определения понятия «мигрант». неразработанность унифицированной правовой базы по обеспечению статуса иностранцев, приезжающих в шенгенские государства на долгосрочный период. малые полномочия Европейского Союза в сфере контроля за передвижением людей по территории Союза, отсутствие единого механизма реагирования на угрозы иммиграции. недостаточная степень адаптированности к современным условиям правовой базы, касающейся нелегальных иммигрантов и беженцев. несовершенство законодательства и мер по адаптации иммигрантов к условиям труда, быта и культуры страны их пребывания. Европейская Конвенция обеспечивает равенство условий работы и проживания трудовых мигрантов в странах приема наравне с коренными жителями, доступ к информации, касающейся их прав и возможностей, доступ к медицинской, социальной и юридической помощи, а также доступ к образованию, как общему, так и профессиональному, право на воссоединение семьи, избежание двойного налогообложения доходов мигрантов и т.д. В России внутренняя миграция в отличие от европейских стран не является реальным фактором распределения и перераспределения населения между регионами в области и выравнивания межрегиональной дифференциации уровней социально-экономического развития по ряду объективных причин (неразвитость инфраструктуры, природно-климатические условия, высокие материальные затраты, вызванные переездом в другой регион, депрессивные регионы и т.д.). В связи с этим, можно говорить, что в России практически исчерпаны внутренние источники восполнения рабочей силы, в том числе её распределения и перераспределения по регионам. Но по-прежнему, как в европейских странах, так и в России актуальной остается проблема защиты прав мигрантов в странах-реципиентах: трудовые, социальные права мигрантов. В России мигранты сталкиваются также с проблемой доступа к социальной инфраструктуре и обеспечением жилья. Кроме того, Россия в области миграционной политики наступает на те же грабли, что и европейские страны. Речь идет о компактном расселении этнических мигрантов и образовании этнических диаспор. 5. Проблемы адаптации мигрантов. Уязвимость мигрантов и их семей является результатом действия многих факторов. – Во-первых, многие из них оказывается в другой этнокультурной и языковой среде, что приводит к психологическим трудностям, отчуждению мигрантов в принимающем сообществе, формировании фобий. – Во-вторых, оторванность иммигрантов от привычного социального окружения – знакомых, друзей родных, отсутствие в стране въезда устойчивых социальных связей также ограничивают возможности адаптации, препятствуют решению актуальных проблем и удовлетворению жизненных потребностей. Роль таких неформальных социальных связей особенно велика в постсоветском транзитивном социуме, где они часто заменяют несовершенные законы, государственные институты и неразвитое гражданское общество. – В-третьих, социальный статус многих иммигрантов резко понижен по сравнению с тем, который они занимали в своих странах. На российском рынке труда иммигранты занимают в основном низко квалифицированные рабочие места, на которые редко претендует местное население, что является серьезным фактором дезадаптации. – В-четвертых, осуществляемая в России и отдельных ее регионах миграционная и социальная политика, существующее жилищное законодательство, нормы, регулирующие приобретение гражданства и правовой статус иностранцев на территории России, де-юре ставят многих мигрантов вне закона. Де-факто приводят к массовым нарушениям прав человека, закрепленных в Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. – В-пятых, стремительная глобализация миграционных потоков, заметное изменение этнического состава населения в ряде регионов России в результате значительной иммиграции вызвали рост антимигрантских настроений в обществе, прежде всего в местах наибольшего притока мигрантов. Формирующаяся ситуация отторжения, неприятия, изоляции приводит к росту социальной напряженности и преступности в принимающем обществе, нивелирует социально-экономические и демографические эффекты миграции Список использованной литературы: 1. Интернет-сайт: https://topmigrant.ru/migraciya/obshhaya-informaciya/migracionnye-processy.html 2. Арутюнян Ю. В. и др. Этносоциология: Учебное пособие для вузов. М., 1998. 3. Бритвина И.Б. Миграция и эффективность массовой коммуникации: учебно-методическое пособие для студентов. Екатеринбург, 2014. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/28788/1/978-5-7996-1173-6_2014.pdf 4. Винокурова Е.И. Управление миграционными процессами в РФ и странах ЕС: сравнительный анализ // Вопросы управления. 2016. №2 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-migratsionnymi-protsessami-v-rf-i-stranah-es-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 13.04.2021). 5. Трофимова И. Н. Проблемы адаптации мигрантов в современной России // Вестник ГУУ. 2013. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-adaptatsii-migrantov-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 11.04.2021). 6. Сухов А.Н., Трыканова С.А. Миграция в Европе и ее последствия: учебное пособие. М., 2016. URL: https://2lib.org/book/2916102/1cd173?id=2916102&secret=1cd173 |