11.02 - семинар Москалева Е.Н.. Семинару Понятие и значение Особенной части уголовного права Система Особенной части ук рф понятие, виды, этапы квалификации преступлений
 Скачать 22.55 Kb.
|
|
Тема 1. Понятие и значение Особенной части УК РФ. Система Особенной части УК РФ Вопросы для подготовки к семинару Понятие и значение Особенной части уголовного права Система Особенной части УК РФ Понятие, виды, этапы квалификации преступлений Значение правильной квалификации для реализации принципов законности Основные приемы квалификации. Причины ошибок квалификации Рефераты на тему: «История становления уголовного права» Руководствуясь принятыми в истории России этапами развития российской государственности и политического режима, можно разделить развитие уголовного законодательства России на следующие периоды развития отечественного уголовного законодательства (по каждому периоду необходимо подготовить интересный реферат): 1. Русская Правда в эпоху формирования и развития государства Древней Руси (IX-XIV вв.). 2. Судебники в эпоху образования и развития централизованного Русского (Московского) государства (XV-XVII вв.). 3. Уголовное законодательство Российской империи в период становления и развития абсолютизма (XVIII — середина XIX в.). 4. Уголовные уложения в эпоху буржуазной монархии и трех революций в России (середина XIX в. — 1917 г.). 5. Декреты и первый социалистический Уголовный кодекс в период становления Советской власти и образования СССР (1917- 1924 гг.). 6. Уголовное законодательство СССР в эпоху строительства социализма и его кризиса (1924-1991 гг.). 7. Уголовное законодательство в постсоветский период и на современном этапе развития общества (с 1992 г. по настоящее время). Вопросы для повторения Социальная сущность преступления. Отличие преступления от иных видов правонарушения. Категории преступлений. Преступление и состав преступления. Элементы и признаки состава преступления. Виды составов преступлений. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя Задачи к семинару В ответ на правомерное замечание дежурного по автопарку прапорщика З. младший сержант С. сначала нецензурно высказался в его адрес и нанес один удар кулаком по лицу, а затем тут же избил потерпевшего, нанеся ему множество ударов руками и ногами по голове и телу. Действия С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 334 и ч. 2 ст. 336 УК. Однако суд не согласился с предъявленным обвинением, указав, что оскорбление в данном случае являлось частью более тяжкого преступления – насильственных действий в отношении начальника и дополнительной квалификации не требует. Каким важнейшим принципом уголовного права руководствовался суд, вынося такое решение? А., стремясь продемонстрировать пренебрежение к правилам поведения людей в общественном месте, в городском зоопарке убил ножом содержащегося в вольере горного козла, мясо которого в последствии он употребил в пищу. Каким общественным отношениям А. причинил ущерб? Каков в этой связи объект совершенного им преступления? Что является предметом совершения преступления? Для правильных ответов на поставленные вопросы изучите ст.ст. 158, 213 и 258 УК РФ. А. угнал автомобиль с целью убийства В. и поджидал его на переходе через улицу. Когда В. начал переходить дорогу, А. направил на него автомобиль, совершил наезд на В., но при этом задел Г., причинив ему тяжкий вред здоровью. Каким общественным отношениям А. причинил ущерб? Каков в этой связи объект совершенного им преступления? Что является предметом совершения преступления? И. из ревности угрожал Г. убийством и демонстрировал при этом охотничий нож. Для большей убедительности, что его угроза имеет под собой реальную основу, заставил Г. снять и передать ему пальто, золотые часы и портфель с ценными бумагами. Пальто стал носить сам, а золотые часы и портфель с ценными бумагами подарил своему другу. На какие общественные отношения, охраняемые уголовным законом, совершено посягательство? Каков в этой связи объект совершенного им преступления? Что является предметом совершения преступления? Граждане А., Б. и В., находясь в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений напали в центре города около здания мэрии на И. А. и Б. избивали И. кулаками и ногами, а В. нанес смертельный удар ножом в область живота потерпевшего. Определите непосредственные объекты преступления. Граждане К. и М. с целью облегчить проникновение в помещение тира, похитили из сарая В. лом и топор. На следующий день в ночное время с помощью ранее похищенного топора и лома взломали дверь в тир и похитили оттуда две малокалиберные винтовки и шубу из нерпы, принадлежавшее собственнику тира Г. Определите непосредственные объекты преступлений. Что является предметом преступления? Гражданин А. установил, что гр-н Б. каждый день в обед примерно в одно и то же время приезжает домой на одном и том же автомобиле. Считая, что этот автомобиль принадлежит Б., А. похитил его. Во время угона автомобиля на вопрос соседа Б. Сидорова, почему в автомобиль садится А. последний ответил, что делает это с разрешения и по поручению Б., который попросил его перегнать автомобиль в гараж. Впоследствии выяснилось, что автомобиль не принадлежал Б., а был служебным и являлся собственностью ООО «Забава». Определите объекты преступлений. Что является предметом преступления? П. в состоянии алкогольного опьянения находился с ранее знакомыми С. и Д. в квартире последней. В ходе совместного распития спиртного между П. и Д. на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой Д. наотмашь нанесла П. удар кружкой в область головы, причинив последнему кровоподтек, который как вред здоровью не расценивается. В ответ на действия Д., С. стал удерживать Д., а П. вытащил из внутреннего кармана куртки кухонный нож и нанес удар клинком ножа в грудь Д., причинив ей тяжкий вред здоровью, от которого Д. скончалась на месте происшествия. Смерть Д. наступила от одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки со сквозным ранением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Являются ли П. и С. соисполнителями преступления? С. договорилась с П. о покупке наркотического средства в особо крупном размере. П. передал наркотическое средство в особо крупном размере С., которая незаконно сбыла наркотическое средство гражданам К. и Р. для дальнейшей реализации. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Я., содействуя подделке официального документа, предоставляющего право на получение кредита в банке, заранее обещая приобрести вышеуказанную справку, с целью дальнейшего использования при оформлении кредита, умышленно предоставил Р. информацию, а именно, свои анкетные данные, для изготовления вышеуказанного документа. После чего Я. приобрел у Р. изготовленный поддельный документ. Я., находясь в помещении офиса банка, для оформления кредита предъявил работнику банка вышеуказанную справку, содержащую ложную информацию. Сотрудниками банка подделка была обнаружена. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? П. и А. признаны виновными в разбойном нападении и убийстве потерпевшей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, а также в краже имущества потерпевшей. Судом установлено, что, являясь очевидцем этих событий, А., действуя совместно с сыном, передала ему шпагат для удушения потерпевшей. После того, как П. удушил потерпевшую, А., не будучи уверенной в гибели потерпевшей от действий сына, связала последней руки и ноги, полагая, что препятствует ей принять меры к самосохранению в случае, если бы она оставалась живой. В надзорной жалобе осужденная А. просила приговор изменить, ссылалась на то, что она сама непосредственного участия в убийстве потерпевшей Р. не принимала, поэтому их действия не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Какое решение следует принять по жалобе? Б., имея с собой карабин, не имея специального разрешения – лицензии, совершив несколько выстрелов в животное из карабина, незаконно добыл одну голову самки лося, причинив животному миру Республики Башкортостан крупный ущерб в размере 211 700 руб. Убитое животное он погрузил вместе с ожидавшим его на машине Ж, которому было известно о незаконной охоте Б. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Являются ли Б. и Ж. соисполнителями преступления? Л., Ч. и Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились совершить кражу имущества К. С этой целью они пришли к дому К. Д. остался на улице, чтобы в случае опасности подать сигнал, а Ч. и Л., отломав доски на деревянном заборе, незаконно проникли на участок дома, и при помощи принесенного с собой гвоздодера, отжали металлическую дверь гаража, проникли в данный гараж и похитили имущество на сумму 20 000 руб. После чего Л., Ч. и Д. скрылись с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Дайте правовую оценку содеянному. Определите роль каждого из указанных лиц. Э., Я. и Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставшись без денег, вошли в магазин. Э. достал нож и под угрозой применения насилия отобрал у продавца 5 000 руб. и 5 бутылок водки. Э., Я. и Н. попытались скрыться, но были задержаны охраной, вовремя вызванной продавцом. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Какова роль Я. и Н.? Подлежат ли они уголовной ответственности? Т., зная о совершенном О. и В. убийстве, не сообщил об этом в органы полиции. Следователь квалифицировал содеянное Т. по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК. Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой? Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? |