история внешней политики россии. Шведы понимали, что большая часть русских земель была опустошена, большинство городов разорено и сожжено, лишь лежавшие на севере Новгород и Псков случайно уцелели
 Скачать 40.76 Kb.
|
|
§ 1. Предпосылки и предыстория Невской битвы Во многих общих и учебных сочинениях по истории феодальной Руси, Невская битва обычно изображалась как случайное событие, как неожиданное нападение с моря, не имевшее корней в предыдущей истории Северо-Западной Руси. Однако при изучении предыстории и истории Невской битвы её удалось поставить в общий ряд военно-политической борьбы Новгорода и его соседей в XII-XIV вв. Шведы понимали, что большая часть русских земель была опустошена, большинство городов разорено и сожжено, лишь лежавшие на севере Новгород и Псков случайно уцелели. Обескровленная страна стала, как казалось, легкой добычей для враждебных соседей. Сложилась ситуация, когда Русь была до крайности ослаблена. [2] Этот момент был исключительно благоприятен для атаки Руси её давними противниками. Ливонские Рыцари, Финны и Шведы были неприятелями Новгорода. Первые сделались тогда гораздо сильнее и для Россиян опаснее: ибо, лишася Магистра своего, Вольквина, и лучших сподвижников в несчастной битве с Литвою, присоединились к славному Немецкому Ордену Св. Марии.[3] Карамзин пишет, что влияние Ордена святой Марии было столь сильным, что его магистр Герман Зальца, мог судить Папу, Гонория III, с Императором Фридериком II. Такой авторитет был связан с крупными военными успехами Ордена и его ревностным распространении Христианства в покоренных странах. Под защиту Немецкого Ордена Германом Зальцем были взяты Ливонские рыцари - «принял Ливонских Рыцарей под свою защиту, дал им магистра, одежду, правила Ордена Немецкого и, наконец, слово, что ни Литовцы, ни Датчане, ни Россияне уже не будут для них опасны».[4] Возможно данное заявление послужило причиной усиления напряженности в отношений между Русью и Ливонским Орденом. «В сие время был Магистром Ливонским некто Андрей Вельвен, муж опытный и добрый сподвижник Германа Зальцы. Желая, может быть, прекратить взаимные неудовольствия Ливонских Рыцарей и Новогородцев, он имел свидание с юным Александром: удивился его красоте, разуму, благородству».[5] Возвратившись в Ригу, он говорил: « Прошед страны и языки, не видех таковаго ни въ царех, ни въ князех князя»[6]. Услышав об этом, король Шведский, досадуя на Россиян за частые опустошения Финляндии, послал зятя своего, Биргера, на ладиях в Неву, к устью Ижеры, с великим числом Шведов, Норвежцев, Финнов.[7] Об этом свидетельствует Новгородская первая летопись: «Се же слышав король Бергель части Римския, от полунощныя страны, таково же мужество великого князя Александра Ярославича, и помыслив собе: «Поиду и пленю землю Александрову». И собрав силу велику, свеа съ княземъ и со епископы своими, и мурмане, и сумъ, емъ, наполни корабли многи полковъ своих, и приде в реку Неву, и ста усть Ижеры, шатаяся безумиемъ своимъ, хотящее восприяти Ладогу, и Новгородъ, и всю Новгородскую область»[8]. Князь Биргер был столь уверен в своем успехе, что велел надменно передать Александру через послов следующие слова: «Аще можеши противися, то есмь уже зде и пленю землю твою»[9]. Александр не изъявил ни страха, ни гордости Послам Шведским, но спешил собрать войско. Согласно Житию Александра Невского, он не стал ждать когда Новгород сумеет мобилизировать ополчение.[10] Также известно, что отец его, великий князь Ярослав Всеволодович, не знал о нападении на сына Александра, некогда было послать весть отцу, потому что враги уже приближались. И многие новгородцы не успели собраться в войско, потому что великий князь Александр поспешил пойти против врагов.[11] Шаскольский пишет о целях захватчиков следующее: Шведские рыцари в случае успеха своего похода рассчитывали захватить берега Невы — единственный для Новгорода и для всей Руси выход к морю — и взять под свой контроль всю новгородскую внешнюю торговлю. В случае максимального успеха предполагалось захватить всю Новгородскую землю — одну из немногих русских территорий, не разоренных татарами. Захват берегов Невы должен был также облегчить выполнение давней задачи шведской экспансии, завершить завоевание Финляндии. В случае если бы шведы овладели берегами Невы, финское племя емь было бы отрезано от Новгородской земли, что означало бы потерю стратегически важных земель. Перед битвой Александр молился с усердием в Софийской церкви, принял благословение Архиепископа Спиридона, отер на Праге слезы умиления сердечного и, вышедши к своей малочисленной дружине, с веселым лицом сказал: «Нас немного, а враг силен; но Бог не в силе, а в правде: идите с вашим Князем!»[12] Можно сделать вывод, что причинами Невской битвы стали: 1. Обострение военно-политической борьбы Новгорода и его западных соседей в XII-XIV вв.; 2. Опустошение и разорение Руси в ходе нашествия татаро-монголов; 3. Желание шведов завершить захват Финляндии и отрезать Русь от выхода в Балтийскому морю; 4. Религиозный характер битвы - защита Православной веры. § 2. Численность войск враждующих сторон. Изучение этого вопроса, затрудняется крайне ограниченной базой источников, свидетельствующих о Невской битве. Однако на основе изучения всей совокупности источников и научной литературы оказалось возможным установить, что шведский поход на Неву в 1240 г. был четко спланирован и подготовлен. Король Шведский, послал зятя своего, Биргера, на ладьях в Неву, к устью Ижеры, с великим числом Шведов, Норвежцев, Финнов[13] - пишет Карамзин. Однако, Первая новгородская летопись, о составе войск противника говорит следующее: «Придоша Свеи в силе велице, и Мурмане, и Сумь, и емь в кораблихъ множьство много зело; Свеи съ княземь и съ пискупы своими; и сташа в Неве устье Ижеры, хотяче всприяти Ладогу, просто же реку и Новъгородъ и всю область Новгородьскую».[14] Шаскольский И. П. в своей статье выделяет также Датское войско: «важное участие в нападении на Русь должны были по первоначальному плану принять и рыцари из могущественного Датского королевства, незадолго до того овладевшего северной Эстонией. Но датский король Вальдемар II не смог в 1240 г. привести свои главные силы в Прибалтику, прислав на помощь немцам лишь отряд своих рыцарей из Таллинна». По сообщению Новгородской I летописи, в шведском походе участвовали шведы («свея»), норвежцы («мурмане») и финские племена сумь и емь. Новгородская IV летопись упоминает только первых три народа, и это более правильно. Известно что племя емь в середине 1230-х годов восстала против шведской власти и вряд ли стала бы помогать шведам в походе против своих союзников-новгородцев. Ошибочно и упоминание в составе шведского войска норвежцев: по сведениям норвежских источников, Норвегия в середине 1240 г. была во враждебных отношениях со Швецией. Следовательно, поход на Неву совершался только войском шведских рыцарей вместе с отрядами давно подвластного Швеции финского племени сумь. [15] Конкретной информации о количестве Шведских войск в источниках нет, однако в Первой Новгородской летописи есть следующие слова: « И собрав силу велику…»[16], на их основании можно сделать вывод, что на Неве дружине князя Александра Ярославовича противостояла серьезная сила возглавляемая князем Биргером. Пашуто В.Т. о численности шведских войск пишет следующее: « в завоевательный поход к восточным берегам Балтики отправилась внушительная королевская флотилия. В ее составе насчитывалось примерно сто одномачтовых шнеков, ходивших на веслах (15— 20 пар) и под парусами. Каждый шнек вмещал от 50 до 80 воинов и корабельщиков, мог перевезти и 8 рыцарских коней. Считается, что общая численность крестоносного войска составляла примерно пять тысяч человек.[17] Александр Ярославович узнал о приближении врагов из сообщения послов шведского короля: «Ратоборствуй со мною, если смеешь; я стою уже в земле твоей».[18] Когда старейшина ижорцев Пелгусий, выполнявший поручение «стража ночная морская», увидел остановившееся в устье Ижоры корабли Шведов, немедленно дал весть в Новгород. [19] Ситуация требовала от молодого князя решительных действий, он не имел времени ждать помощи от Ярослава, отца своего; да и Новгородские воины не успели все собраться под его знамена.[20] Александр пошел на шведов с мужественными воинами своими, а не со многою дружиной [21]: «и иде на них в ярости мужества своего в мале дружине не сождався со многою дружиною своею и великою силою, но уповая на святую Троицу».[22] Можно сделать вывод, что Александр пошел на шведов с небольшой дружиной, делая ставку на неожиданный удар по врагу, не допустив его к Ладоге. В поход он взял с собой небольшое войско: княжескую дружину в 300 всадников, 500 отборных городских конников и 500 пеших ополченцев,[23] но понятно что численное превосходство было на стоне шведов. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что 1. Шведское войско по численности превышало русское; 2.Александр не стал ждать собрания ополчения и сделал ставку на тактическое преимущество. § 3. Стратегия и тактика воюющих сторон Шведы вошли в Неву и бросили якорь в устье Ижоры. Вероятно, это был роздых,[24] после которого планировалось продолжить наступление. План похода рыцарского воинства заключался в следующем: высадившись на берегах Невы, напасть на город Ладогу, стоявшую недалеко от впадения реки Волхов в Ладожское озеро.[25] Однако этот план был обречен на провал, так как Александр был информирован о местонахождении шведского лагеря. Такая информация была получена, князю Александру Ярославичу. Против возможного вторжения немецких рыцарей и литовских воинов он создает линию крепостей на реке Шелони. Чтобы обезопасить Русь от неожиданного нападения шведов и датчан, юный князь предусмотрел дозорную службу — «морскую стражу». Она устанавливалась вдоль берегов Финского залива и реки Невы. Места там были труднопроходимые, сильно заболоченные, и потому дороги пролегали по самому удобному пути — водному. Их охрану несли воины небольшого финского племени ижорян, дружественного новгородцам.[26] «Бережение» путей к Новгороду с моря поручалось «мужу- старейшине в земле Ижорской» Пелгусию (по-фински Пелконену, принявшему при крещении имя Филипп). На рассвете 7 июля 1240 г. старейшина Пелгусий, увидев подход к устью Невы шведской военной флотилии, отправил гонцов в Новгород. Гонцы, преодолев на сменных лошадях около 180 км за 8-10 часов, принесли полководцу тревожную весть. [27] Однозначно говорить о том, что узнав о местонахождении шведского лагеря и количестве войск в нем, Александр мог считать себя победителем, однако знать о том, куда двигается враг, вести за ним постоянное наблюдение - огромное преимущество. Получив известие от гонцов, Александр не колебался в выборе решения. Вечевое собрание поддержало его: действовать без промедления,[28] объявить экстренный сбор ратников-горожан и рано утром следующего дня выступить навстречу врагу. Полководец намеревался упреждающим стремительным ударом разбить шведское войско, не допустив его к Ладоге. На рассвете 8 июля новгородское войско вышло в поход. Оно двигалось без обозов, быстро, с короткими привалами и ночлегами. Путь лежал через Ладогу к невским берегам, где могли стать лагерем шведы. Пехота на ладьях-насадах спускалась вниз по Волхову. Она двигалась значительно быстрее конницы (ей помогали течение реки, весла и паруса) и смогла преодолеть расстояние в 224 км от Новгорода до Ладоги за двое суток. Такая спешка понятна: князь Александр стремился укрепить крепостной гарнизон на случай появления шведов под Ладогой. И еще одно: русский полководец был готов сразиться с неприятелем на воде, будь то Волхов, Ладожское озеро или Нева. Для этого он и пошел на определенный риск, разъединив свою конницу и пехоту. Последняя, выполняла роль передового полка, она же была и «сторожей» (боевым охранением) новгородского войска. Конница, продвигаясь вдоль берега реки по 80 км в день, прибыла в ладожскую крепость 11 июля. Чтобы ускорить движение конных воинов, часть их вооружения и доспехов, по-видимому, везли на судах. Можно утверждать, что Александр Ярославич разгадал план и цели шведских захватчиков, решивших в первую очередь овладеть крепостью Ладога. Надо отметить, что ее небольшой гарнизон уже готовился к отпору ожидавшегося нападения врага.[29] Мы видим, что Александр Ярославович сумел перекрыть все возможные пути продвижения шведов и самое главное - враг даже не предполагал, что окружен практически со всех сторон. Как вел себя противник, достигнув пределов Новгородской земли? После трудного морского перехода армада шнеков пришвартовалась к берегу Невы при впадении в нее реки Охты. Берег позволял морским судам подойти близко к суше. Шведы стали на отдых. 10 июля, после двухдневной стоянки, не дождавшись попутного ветра, вражеская флотилия пошла вверх по реке. Шнеки двигались медленно, около 3 км в час, на веслах, с трудом преодолевая сильное встречное течение полноводной Невы. После примерно 10-часового перехода, пройдя немногим более 30 км, уставшие гребцы стали подводить корабли к левому берегу Невы в поисках удобной якорной стоянки. Шведы высадились там, где в Неву впадает река Ижора.[30] Эта стоянка была временной и вынужденной. Ведь переход по неспокойной Балтике шведской флотилии утомил воинов, особенно гребцов. Решено было дать войску возможность хорошо отдохнуть. Не исключается, что ожидался подход отставших по разным причинам воинов или прибытие еще каких-либо воинских сил.[31] В это же время в Ладоге состоялся военный совет, на котором Александр Ярославович обладая информацией о местоположении врага, предложил незамедлительно, одним ударом разгромить неприятеля на Неве. Внезапность атакующих действий могла быть достигнута, по его мнению, сохранением в тайне подхода новгородского войска, решительностью нападения, умелым использованием условий местности. Князь взял из крепостного гарнизона 150 конных воинов-ладожан[32] и 12 июля выступил из крепости. Пехота на ладьях вновь заметно опередила конницу, вышла из Волхова на просторы Ладоги и подошла к Неве у острова Ореховый, готовая, очевидно, в случае необходимости перекрыть невский фарватер, если неприятельская флотилия попытается прорваться на озеро. Преодолев свыше 120 км трудного пути, русская конница утром 14 июля подошла к порогам, которые уже прикрывала судовая рать. В том месте, где перед речными рифами в Неву впадает Тосна, у крутого поворота левобережья, конники соединились с пешими воинами. Дальше двигаться по Неве было опасно: за порогами открывался широкий речной плес, а шведские дозорные внимательно наблюдали за рекой со шнеков и из лагеря. Здесь князь Александр получил новое известие: шведское войско стоит в неукрепленном временном лагере. Реально оценив обстановку, новгородский полководец принял решение: атаковать лагерь противника с «поля», использовав в полной мере неведение шведов относительно местонахождения русского войска. Новгородцы знали многое о противнике. Шведы были опытными воинами. Обычно их боевое построение выглядело так. В первой линии становились лучники, которые, не доходя до вражеских рядов метров 100, начинали их обстреливать. Затем вступала в бой тяжеловооруженная пехота, стремившаяся сковать действия противника. Конница, состоявшая из рыцарей в тяжелых доспехах, находилась в резерве. В разгар сражения она наносила внезапный сильный удар. Такая тактика много раз приносила успех шведам. Весьма удачно был осуществлен выбор времени для нанесения удара по врагу. Князь решил атаковать шведов около полудня, когда по всему лагерю начнется приготовление к обеду, а большая часть коней рыцарей будет пастись на лугу. Сам же удар предусматривалось осуществить следующим образом. Все войско делилось на три части. Княжеская конная дружина и часть конников-новгородцев должны были атаковать центр вражеского лагеря, где возвышался златоверхий шатер шведских полководцев. Другая часть конных новгородских ополченцев вместе с ладожанами устремлялась на правый фланг неприятеля, где шведы, защищенные глубокой Ижорой и впадавшей в нее Большой Ижоркой, чувствовали себя в наибольшей безопасности. Вдоль берега Невы на левый фланг шведского войска предстояло наступать пешей рати городских ополченцев. Ей надлежало отсечь находившихся на берегу рыцарей и их прислугу от воинов и корабельщиков, которые располагались на шнеках. [33] На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что 1.Александр Невский делал ставку на неожиданную атаку, при этом перекрыв все возможные пути отступления неприятеля 2.Шведы были вынуждены отбиваться, так как неожиданный удар русских войск застал их врасплох. § 4. Ход битвы. Около 11 часов 15 июля конные русские дружины и пешая рать, имея впереди проводников-ижорян и ближние «сторожи», используя лесные заросли, незаметно подошли к шведскому лагерю, где царило полное спокойствие. Дружину ижорян князь отправил на другой берег Ижоры с целью перехватить тех шведов, которые могли бежать с поля боя через реку. По условному знаку русская конница и пешая рать устремились на врага, по словам летописца[34], «ту бысть велика сеча Свеем»[35] [36]. Во вражеском лагере дали сигнал боевой тревоги. Но было уже поздно. На берегу развернулась ожесточенная сеча, которая втягивала в себя все больше и больше воинов. Рыцари со своими оруженосцами приняли на себя удар русских, которые же явно уступали им числом. Но построиться в привычный боевой порядок шведы не успели. Часть из них оказалась без доспехов, тогда как дружинники и ополченцы князя Александра были во всеоружии. Немало было молодцов, которые отличились здесь своею богатырскою удалью: между ними новгородец Савва бросился на шатер Биргера, что красовался посреди лагеря своим золотым верхом. Савва подсек столб у шатра. Новгородцы очень обрадовались, когда увидали, как упал этот шатер золотоверхий[37]. Сам Александр смело направил коня на выделявшегося в рядах шведов полководца Биргера. И тот и другой славились искусством в поединках. Умело отбив удар соперника, князь Александр метко ударил копьем в смотровую щель опущенного забрала шведа. Острие копья вонзилось в лицо шведского полководца: «самому королеви возложи печать на лицо острым мечем своим»[38], кровь залила ему глаза. Битвой руководить он уже не мог. Его оруженосцы и слуги поспешили увести раненого на ближайший шнек. Шведское войско по существу осталось без предводителя. А тем временем по всему шведскому лагерю шла жестокая битва. Боевой клич русских воинов разносился над Невой. Шведы, сомкнув кое-как ряды, стали с боем отходить к берегу Невы, к спасительным шнекам. Новгородские ратники все усиливали напор на врага. Внезапность нападения новгородского войска, стремительное развитие событий во время битвы, ее скоротечность, полководческий дар князя Александра склонили чашу весов в пользу русских. Несмотря на заметное численное превосходство, рыцари-крестоносцы вынуждены были отступить к стоящим у берега шнекам. Они надеялись на помощь тех, кто находился на бортах судов. Ожесточенная битва продолжилась у самой воды. С потерей командира и большей части знатных воинов, захватом и потоплением пешей ратью трех кораблей неприятеля, в конце концов, привели к панике в рядах шведов. Не сумев сдержать натиска русских, крестоносцы стали поспешно садиться на корабли, в беспорядке отходя от береговой черты на расстояние полета стрелы. Но не всем шведским воинам удалось оказаться на палубах шнеков. Часть пыталась перебраться через Ижору, но на ее противоположном берегу в засаде их поджидала дружина ижорян. Здесь и нашли свою погибель бежавшие с поля битвы.[39] Сражение, судя по всему, отличалось упорством, отвагой и отчаянной смелостью его новгородских участников. С самого начала битвы им принадлежала боевая инициатива. Можно думать, что ожесточенное сопротивление оказали и шведы, тем более что их отступление было до крайности затруднено. В тылу была вода, а посадка на корабли, если бы она сопровождалась паникой, означала бы верную гибель войска. Представить Невскую битву можно лишь в отдельных моментах, используя сведения Жития Александра Невского, в особенности посвященные шести мужам-воинам — героям битвы. Сведения эти достаточно документальны и надежны. Первый — по имени Гаврило Олексич. Он напал на шнек и, увидев королевича, влекомого под руки, въехал до самого корабля по сходням, по которым бежали с королевичем; преследуемые им схватили Гаврилу Олексича и сбросили его со сходен вместе с конем. Но по божьей милости он вышел из воды невредим, и снова напал на них, и бился с самим воеводою посреди их войска. Второй, по имени Сбыслав Якунович, новгородец. Этот много раз нападал на войско их и бился одним топором, не имея страха в душе своей; и пали многие от руки его, и дивились силе и храбрости его. Третий - Яков, родом полочанин, был ловчим у князя. Этот напал на полк с мечом, и похвалил его князь. Четвертый - новгородец, по имени Меша. Этот пеший с дружиною своею напал на корабли и потопил три корабля. Пятый - из младшей дружины, по имени Сава. Этот ворвался в большой королевский златоверхий шатер и подсек столб шатерный. Полки Александровы, видевши падение шатра, возрадовались. Шестой - из слуг Александра, по имени Ратмир. Этот бился пешим, и обступили его враги многие. Он же от многих ран пал и так скончался.[40] Результат их действий свидетельствует о том, что во время завязавшейся рукопашной схватки ряды шведов были расстроены и прорваны, а их отряды боролись не вместе, а, возможно, были разъединены. Некоторые авторы, касавшиеся Невской битвы, объясняют успех русских войск их прорывом в тыл к шведам, отсечением их сил от кораблей.[41] Решительность, смелые действия, способность к прорыву и фланговому удару новгородцев и ладожан сомнений не вызывают. Однако непреложен ли был только такой финал битвы? Важно напомнить, что основной результат многих феодальных сражений достигался не окружением, обходом, ударом в тыл, тотальным уничтожением на месте живой силы, а прекращением организованного сопротивления одного из противников в открытой рукопашной схватке, в столкновении лицом к лицу. Думаю, нечто подобное произошло в ходе Невской битвы, что, конечно, не исключает всякого рода искусных маневров групп бойцов в решающий момент боя. Так 15 июля 1240 г. закончилась знаменитая Невская битва. С. наступлением ночи основательно потрепанное войско короля Швеции бесславно покинуло берега Невы. Флотилия завоевателей-крестоносцев направилась к устью реки.[42] Можно сделать вывод о том, что 1. Русские войска застали врасплох шведов, остановившихся на берегу Ижоры; 2. Информированность русских о нахождении шведского войска предоставила огромное тактическое преимущество дружине Александра Невского; 3. Внезапность удара русских, не позволила шведам применить свои тактические построения и вынудила их вести отбиваться без какой-либо стратегии; 4. Прорыв в тыл к шведам и отсечением их сил от кораблей.[43] Решительность, смелые действия, способность к прорыву и фланговому удару новгородцев и ладожан не позволили шведам спешно погузится на корабли и бежать с поля боя. § 5 Полководческое искусство князя Александра Невского. Сражение в устье реки Ижоры, по-видимому, затянулось до вечера. К ночи рати расступились. Судя по летописным замечаниям, шведское войско, несмотря на поражение, не было уничтожено. Побежденные захоронили своих в братской могиле: «изби множество безчисленно их»[44], а павших знатных, сложив на корабли, пытались увезти. По Житию, эти корабли затопили в «море». К утру неприятель, не в силах продолжать борьбу, полностью очистил поле битвы, отплыв на судах. Уходу остатков шведского войска не препятствовали. Сказались ли здесь рыцарские приемы ведения боя, позволявшие во время передышки своим хоронить своих, или новгородцы сочли дальнейшее кровопролитие напрасным, или Александр Ярославич не хотел рисковать своим немногочисленным войском? Нельзя исключить ни одно из этих объяснений. Однако самым главным является то, что свершилось главное: неприятель был сокрушен, оставил поле битвы основные силы и затем убрался восвояси.[45] Разгром противника был полный. Победа досталась ценой малой крови. Пало всего 20 русских воинов. Полководческое искусство князя Александра было высоко оценено народом, который прозвал его Невским. Под этим именем он вошел в ратную летопись государства Российского. Александр Невский добился победы путем разработанной им тактики по отражению вражеского нашествия. Ее отличительными чертами были следующие. Тщательная организация разведки — «морской стражи» ижорян на побережье Финского залива и в устье Невы, ведение наблюдения за действиями шведской военной флотилии. Получив известие о вторжении врага в пределы земли Русской, новгородский князь за короткий срок (менее чем за сутки) собрал необходимое количество войск и без промедления выступил в поход. Князь Александр дал для военной истории образец вождения войск. Умелая, организация похода новгородского войска по всему маршруту его движения во многом способствовала успешному отражению нападения шведов. Кроме того, он проявил новаторство в традиционном военном искусстве того времени, возложив функции передового полка и «сторожи» на судовую рать, умело использовав преимущества внезапности, при нанесении удара по превосходящим силам противника. Ему удалось сохранить в полной тайне поход русской paти из Новгорода к Ладоге, а от нее — к месту Невской битвы. Нападение на шведский лагерь не со стороны реки, а с «поля» стало полной Его талант был проявлен на всех стадиях операции, включая разведку Пелгусия, быстрые и внезапные действия войск, организацию первого натиска и действий отрядов, разорвавших построение вражеского войска. Умелые действия новгородцев и ладожан, точное управление походом и боем самого Александра Ярославича, высокий моральный дух воинов — все это в немалой степени обеспечило достижение победы. В ходе Невской битвы Александр Ярославич проявил инициативу, изменив привычное построение русского войска для битвы. Он поставил пехоту на правый фланг, а ее привычное место на в центре заняла конница, основу которой составила княжеская дружина. Умелое построение боевого порядка способствовало разгрому врага, лишило его возможности оказать организованное сопротивление по всему лагерю. Более того, русские сумели разъединить силы противника: рыцарей, расположившихся в лагере на берегу, и воинов находящихся на шнеках. Таким образом, Александр Невский блестяще осуществил на поле брани свой замысел, рассчитанный на быстроту действий русского войска.[46] Можно сделать вывод, что полководческий талант и решительность Александра были залогом успеха в битве. Этот вывод подтверждается следующими фактами: 1. Тщательная организация разведки; 2. Решительность князя выступить против сильного врага малой дружиной; 3. Изменение привычного построения русского войска; 4. Успешная реализация замысла, рассчитанного на быстроту действий русского войска. § 1.6. Значение битвы для Руси. Поражение шведского рыцарского войска в сражении на Неве явилось первым ударом по всей крестоносной коалиции, наступавшей на Северную Русь, и во многом подготовило разгром немецко-датской экспансии 1240—1242 гг., обеспечив победу над всей коалицией феодального рыцарства Западной Европы. Как уже говорилось выше, рыцарская агрессия 1240—1242 гг. была организована в момент наибольшего, в средние века, ослабления Русского государства, потерпевшего чудовищное разорение от нашествия татар, но русский народ и в этот тягчайший момент своей истории нашел в себе силы, чтобы остановить самое крупное в период Средневековья объединенное наступление западноевропейского рыцарства. Одержав победу над шведами, русские войска остановили их продвижение на Ладогу и Новгород и тем самым предупредили опасность скоординированных действий Швеции в ближайшем будущем.[47] Отпор шведам укрепил решимость Северо-Западной Руси защищать единство и целостность своей территории. Невское побоище отрезвило шведских феодалов, до 1256 г. они не покушались на земли Великого Новгорода. Невская битва запала в душу современникам как общенародный подвиг, придала жителям Новгородского государства былую уверенность в борьбе с врагами Руси, не только западными, но и восточными. Невская битва — поучительный урок не только русской, но и общеевропейской истории. Она со всей силой обнаружила бесцельность, бесполезность агрессии одного народа против другого. Таково значение этого события, память о котором пережила века и нравственно укрепляет новые поколения людей.[48] Делая выводы о значении Невской битвы для Руси можно сказать следующее: 1. Князь и его дружина показали, что Русь несмотря на все трудности способна дать бой, даже самому грозному противнику; 2. Эта победа остановила продвижение шведов на Ладогу и Новгород, тем самым предупредили опасность скоординированных действий Швеции в ближайшем будущем. 3. Русь благодаря этой победе смогла преобрести уверенность в своих силах, решимость защищать единство и целостность своей территории. Заключение. На основании вышеизложенного можно сделать вывод: Во-первых: Невская битва стала следствием обострения борьбы Руси и Швеции в XII-XIV вв., также сказалось желание Шведов завершить захват Финляндии, которое не позволяла сделать Русь, можно выделить еще один немаловажный фактор - религиозный характер битвы. Во-вторых: говоря о численности войск воюющих сторон, можно выделить преимущество Шведов, касаемо Русских войск можно утверждать, что Александр Невский делал ставку не на количество войска, а на тактическое превосходство. В-третьих: стратегия на битву у Русской дружины заключалась во внезапности нападения и перекрытии всех возможных путей отступления противника. Касаясь стратегии шведских войск – нужно отметить, что они были вынуждены отбиваться, не имея четких построений и планов на битву, потому что не ожидали столь внезапного нападения. В-четвертых: битва на Неве развивалась следующим образом: Русские войска неожиданно атакуют шведский лагерь, благодаря хорошей информированности о местонахождении Шведов. Быстрый удар и четкий план ведения боя позволил ввести в замешательство шведов, и отделить их основное войско от кораблей стоящих не берегу реки Ижоры, что затруднило быстрый отход с поля боя основных сил противника. В-пятых: полководческое искусство Александра Невского позволило тщательно вести разведку и точно знать о местоположении врага. Решительность князя позволила незамедлительно ударить по врагу, не позволив ему продвинуться к Ладоге. Александр смог в полной мере реализовать свои замыслы по ходу сражения, что позволило ценой малой крови сокрушить более сильного противника. В-шестых: для Руси победа в этом сражении была очень важна, она показала, что даже в условиях, практически полного разорения татаро-монголами, Русь была способна дать отпор одной из сильнейших военных держав того времени. Сражение на Неве вселило русскому народу решимость защищать единство и целостность своей территории. Победа на Неве явилась отражением четкой организации русского войска, под предводительством князя Александра Невского, а также показала всем, что даже ослабленная и разоренная Русь способна защитить свою землю от даже от самого грозного противника. Семинар 2 вопрос 1 Основными задачами внешней политики России в 17 веке являлись: воссоединение с братскими украинским и белорусским народами; обеспечение выхода к Балтийскому и Черному морям; достижение безопасности южных границ от набегов крымского хана. Для изучения основных направлений внешней политики 17 века используем наглядную схему: Смутное время оставило много нерешенных проблем, незаживших ран в области внешней политики России. Прежде всего, это — потеря Смоленска и выхода к Балтийскому морю. По мере восстановления сил Россия, ее политические руководители снова и снова возвращались к мысли о возврате утерянного, о реванше. Уже к началу 30-х гг. энергичный, хотя и немолодой уже, Филарет и другие политики сочли возможным перевести эти замыслы и расчеты в практическую плоскость. Русско-польская (Смоленская) война. Правительство долго готовилось к войне: Пушкарский приказ резко увеличил производство оружия и припасов, делались большие закупки за границей. Приводили в порядок крепости по западному пограничью. В начале 30-х гг. появляются полки нового строя: пехотные (солдатские) и конные (рейтарские, драгунские). По всей стране собирали хлеб для служилых людей, увеличивали налоги — прямые и чрезвычайные. В апреле 1632 г. в Речи Посполитой умер король Сигизмунд III, и разгорелась обычная для времени бескоролевья борьба за престол. В июне Земский собор в Москве решил начать войну с Польшей за Смоленск. Туда в конце лета двинулось русское войско боярина М. Б. Шеина. В Речи Посполитой избирают королем давнего претендента на московский престол Владислава — сына Сигизмунда III. Он энергично готовится к борьбе на востоке. В середине декабря Шеин подошел с 30-тысячной армией к Смоленску и осадил город. Весной начал обстрелы, штурмы. Но они не принесли удачи. В конце августа к Смоленску пришел Владислав с 15-тысячным войском. Часть своих сил ему удалось провести в осажденный город, и на этот раз в окружении оказалось войско Шеина. Русский командующий тщетно ждал подкреплений. Склады в Дорогобуже разгромил польский отряд. В начале 1634 г. король предложил начать переговоры, и Шеин вынужден был согласиться. Вскоре заключили перемирие: по его условиям Шеин вывел из окружения остатки своей армии, всего 8 тысяч человек, артиллерию и запасы оставил королю. Вскоре Владислав попытался взять крепость Белую. Но ее гарнизон, всего тысяча человек, бесстрашно сопротивлялся, и все штурмы врага были отбиты. Король заключил мирный договор с Россией в Поляновке (июнь 1634 г.). Он отказался от претензий на русский престол. Но Польше возвращались все города и земли, захваченные в ходе войны русскими. Смоленская война окончилась неудачно. Россия еще была слаба, чтобы вернуть утерянные земли. Русско-польская война 1654—1667 гг. Прошло более двух десятилетий. Возможность возвратить некоторые из утерянных земель Россия получила тогда, когда на борьбу с иноземным господством поднялись украинский и белорусский народы. Мощное движение началось в 1648 г. Его возглавил Богдан Хмельницкий, выдающийся полководец и государственный деятель. Выходец из мелкого украинского дворянства (шляхетства, старшины), он сам вынес многие унижения и издевательства, но стремился не только отомстить за свои обиды, но и освободить всю Украину. В первых сражениях 1648 г. (под Желтыми Водами, Корсунем, Пилявцами) войска Хмельницкого наголову разгромили поляков. Одновременно и в этом, и в последующие годы Хмельницкий ведет переговоры с Москвой, просит принять Малороссию “под высокую руку” русского царя. На освобожденных землях Малороссии (Киевское, Черниговское, Брацлавское воеводства) создавалась своя, на казачий манер, власть во главе с выборными гетманами, полковниками и т. д. По Украине и Беларуси продолжались выступления против польско-литовского гнета. В 1651 г. возобновились военные действия главных армий. Поражение под Берестечком ухудшило положение Хмельницкого и поьстанцев. Но последующие затем их блестящие победы под Батогом (1652 г.) и Жванцем (1653 г.) перевесили чашу весов в пользу дела освобождения. В Москве Земский собор в феврале 1651 г. вынес решение о готовности принять Малороссию в российское подданство. А в октябре 1653 г. Земский собор принял о том официальное решение и объявил войну с Польшей. В январе следующего, 1654 г. рада в Переяславле (“великое множество всяких чинов людей”) провозгласила переход Украины в подданство русского царя: “все единодушно... чтоб есми вовеки вси едино были”. По всему Левобережью жители городов и сел приносили присягу русскому царю. Вслед за тем началась русско-польская война. Длилась она долго — почти полтора десятилетия; случались и победы и поражения. Большим успехом стало взятие Смоленска в 1654 г. В последующие годы русские войска заняли почти всю Беларусь и Литву, часть Украины. Однако положение осложнялось борьбой за власть в Малороссии после смерти Богдана Хмельницкого (27 июля 1657 г.), изменами части казацкой старшины. Гетман Выговский заключил договор о возвращении Малороссии под власть Польши (1658 г.), жестоко подавлял направленные против его курса восстания. Но народ не принял договор, и Выговский бежал в Польшу. В 1659 г. на раде в Переяславе гетманом избрали молодого Юрия Хмельницкого — сына Богдана. Увеличивалась численность русских войск в Малороссии, а воеводы получали право контроля над казацкими военачальниками. В 1660 г. в Малороссию пришло большое польское войско. Объединенная русско-украинская армия Шереметева и Юрия Хмельницкого потерпела тяжелое поражение под Чудновом, юго-западнее Житомира. Гетман, в отличие от великого отца, человек слабый и малоопытный, заключил договор с Польшей и признал ее власть. Но вскоре Юрий, по существу, лишился власти на Левобережной Украине. Но на Правобережной Украине он сумел удержаться. Там стояли войска Речи Посполитой. Последовали борьба за власть, смены гетманов на Лево- и Правобережье. Изнурительная война, истощившая обе стороны, закончилась в 1667 г. перемирием, заключенным в Андрусове. По его условиям Россия возвращала себе Смоленскую и Северскую земли, за ней же закреплялась Левобережная Украина, а на Правобережье — Киев и некоторые другие небольшие анклавы на берегу Днепра. Запорожье ставилось под власть обоих государств. Польша и Россия обязались давать совместный отпор нападениям крымцев и турок. Положение вновь осложнилось в начале 70-х гг. Турция заявила свои претензии на Украину, и Польша в 1672 г. уступила часть Украины Османской империи. Русско-турецкая война. Чигиринские походы. В 1676 г. огромная турецко-татарская армия вторгается в Малороссию. Начинается открытая война между Россией и Турцией. Русско-украинская армия Г. Г. Ромодановского и И. Самойло-вича, гетмана Левобережья, насчитывала 60 тысяч человек, противник имел вдвое больше. Правда, первая превосходила вторую по выучке (полки “солдатского строя”), боевому духу, по количеству и качеству орудий. Турки стремились захватить Киев и Чигирин — политический центр Украины и посадить в нем своего ставленника Юрия Хмельницкого. В августе 1677 г. они начали осаду Чигирина. Его небольшой гарнизон из украинских казаков и русских солдат три недели героически отражал вражеские атаки, пока не подошли объединенные русско-украинские полки. Они разгромили под Бужином турок и татар, которые, потеряв 20 тысяч человек, бежали с поля боя. Летом 1678 г. султан направил к Чигирину 200-тысячную армию. Ей противостояло 120-тысячное русско-украинское войско. После ожесточенных уличных боев гарнизон организованно оставил город. Но сражение главных сил русских и украинцев с турками заставило врага отступить. В 1681 г. Россия заключила с Крымом Бахчисарайский договор. Султан ратифицировал его. Согласно условиям трактата, устанавливалось перемирие на 20 лет; Турция и Крым признали переход к России Левобережной Украины и Киева. Южная Киевщина, Брацлавщина, Подолия остались под властью султана и гетмана Юрия Хмельницкого. Австрия и Польша наконец поняли опасность турецкой угрозы. Они заключают оборонительный антитурецкий союз. В 1683 г. польский король Ян Собеский под Веной разгромил большую турецкую армию. После этой победы Речь Посполитая возвращает себе Правобережную Украину. В 1684 г. возникает “Священная лига”: против Турции объединяют свои усилия Австрия, Польша и Венеция. “Вечный мир” России с Польшей. Союзники усиленно приглашали Россию вступить в лигу. Москва соглашалась при условии окончательного урегулирования отношений с Речью Посполитой. Начались переговоры, долгие и мучительные. Давление Австрии, неудачи в войне с Турцией заставили Речь Посполитую пойти на заключение мира. В 1686 г. польские послы подписали в Москве “вечный мир” с Россией. За ней закреплялись Левобережье и Киев, она разрывала отношения с Турцией и Крымом, вступала в направленный против них союз. Договор 1686 г. - поворотный пункт во внешней политике России и Польши. От конфронтации, продолжавшейся не одну сотню лет, они перешли к мирным, союзным отношениям, организации совместной борьбы с Турцией и Крымом — своими давними и беспощадными врагами. “Вечный мир” положил начало политике, которая получила продолжение в Крымских походах 1687 и 1689 гг.. Азовских походах 1695 и 1696 гг., войнах с Турцией в XVIII столетии. Заключение Подведем итоги: Северо-западное направление. Русско – шведская война 1656 – 1661. Причины: 1. Стремление России овладеть прибалтийскими землями и получить выход в Балтийское море 2. Противодействовать распространению влияния Швеции в Польше, Украине, Литве. Итог: Каждый остался с прежними территориями. Кардисский мирный договор. Юго – западное направление. Смоленская война 1632- 1634 г.г. Причины: Попытка России вернуть русские земли, захваченные Польшей во время Смуты. Центральные события: Оборона Смоленска, оборона крепости Белая Итог: Поляновский мирный договор. Территории не возвращены. Владислав отказывается от претензий на русский престол. Южное направление. Русско – турецкая война 1654 - 1667, крымские (1687, 1689) и азовские походы (1695,1696). Итоги: Признание права России на левобережную Украину, присоединение Азова к России; возможность совершения русскими паломничества в Иерусалим. Восточное направление. Освоение Восточной Сибири. Нерчинский мирный договор 1689 г. между Россией и Китаем (у России – южное Приамурье). |