Расчет электрических нагрузок. 1 РАСЧЕТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ НАГРУЗОК. Системой электроснабжения называется совокупность устройств, производства передачи и распределения электроэнергии

• Название: Системой электроснабжения называется совокупность устройств, производства передачи и распределения электроэнергии
• Анкор: Расчет электрических нагрузок
• Дата: 07.05.2022
• Размер: 248.41 Kb.
• Имя файла: 1 РАСЧЕТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ НАГРУЗОК.docx
• Тип: Документы; #516053
• страница: 14 из 16

3.8 Определение технико-экономических показателей

Капитальные затраты:
К = К_Л + К_В + К_Т .
где К_Л – капвложения в распределительные линии, тыс.тг;

К_В - капвложения в выключатели, тыс.тг.;

К_Т - капвложения в трансформаторы, тыс.тг..
Эксплуатационные расходы:
С_э = С_ПЛ + С_АЛ + С_АВ + С_АТ + С_ПТ ;
Потери электроэнергии:
Э = Э_АЛ + Э_АТ ;
Годовые расчетные затраты:
З = С_Э + 0,125 х К ;
Результаты расчетов по вариантам занесены в таблицы:

3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12,.


Таблица 3.7 - Определение капитальных затрат и расхода цветного металла на схему внутризаводского электроснабжения

Вариант 1
Кабельные линии							Выключатели				Трансформаторы
Номер линии	Марка и сеч. кабеля.	L, км	g, т/км	G, т	СЛ, т. у.д.е./км	КЛ, т. у.д.е	Тип	К-во	СВ, т. у.д.е	КВ, т. у.д.е.	Тип	К-во	Мощность	ККТП, т. у.д.е
Л1	АСБ(3185)	0,023	1,48	0,204	5,90	0,271	ВВР-10	2	3,06	6,12	ТМ	2	1600	8,3
Л2	АСБ(350)	0,131	0,4	0,314	3,07	0,804	ВВР-10	2	3,06	6,12	ТМ	2	1600	8,3
Л3	АСБ(3150)	0,024	1,2	0,173	5,21	0,250	ВВР-10	2	3,06	6,12	ТМ	2	1600	8,3
Л4	ААБ(350)	0,029	0,4	0,070	2,29	0,133	-	-	-	-	-	-	-	-
Л5	ААБ(350)	0,095	0,4	0,228	2,29	0,435	-	-	-	-	-	-	-	-
		0,302		0,989	18,8	1,893			9,18	18,4				24,9

Таблица 3.8 - Определение капитальных затрат и расхода цветного металла на схему внутризаводского электроснабжения.

Вариант 2
Кабельные линии								Выключатели					Трансформаторы
Номер линии	Марка и сеч. кабеля.	L, км	g, т/км	G, т	СЛ, т. у.д.е./км	КЛ, т. у.д.е	Тип		К-во	СВ, т. у.д.е	КВ, т. у.д.е.	Тип		К-во	Мощность	ККТП, т. у.д.е
Л1	АСБ(3185)	0,023	1,48	0,204	5,9	0,271	ВВР-10		2	3,06	6,12	ТМ		2	1600	8,3
Л2	АСБ(350)	0,131	0,4	0,314	3,07	0,804	ВВР-10		2	3,06	6,12	ТМ		2	1600	8,3
Л3	АСБ(395)	0,024	0,76	0,109	4,01	0,192	ВВР-10		2	3,06	6,12	ТМ		2	2500	11,6
Л4	ААБ(350)	0,029	0,4	0,070	2,29	0,133	-		-	-	-	-		-	-	-
Л5	ААБ(350)	0,095	0,4	0,228	2,29	0,435	-		-	-	-	-		-	-	-
		0,302		0,925	17,6	1,835				9,18	18,4					28,2

Таблица 3.9 – Определение эксплуатационных расходов и потерь электроэнергии в линиях сети Вариант 1
№	Марка и сечен. кабеля	Линии						Линии						Выключатели
лин.
		КЗ	КЗ2	L, км	С0, у.д.е./ квт.ч	τ, ч.	φ, %	∆РН, кВт/ км	∆РД, кВт	СПЛ, т. у.д.е	СИЛ, т. у.д.е	КЛ, т. у.д.е	∆ЭЛ, т. у.д.е	КВ, т. у.д.е	φВ , %	САВ, %
Л1	АСБ(3185)	0,540	0,292	0,023	1,25	4914,4	0,02	57	0,766	4705,5	0,0054	0,271	3764,4	6,12	0,035	0,2142
Л2	АСБ(350)	0,397	0,158	0,131	1,25	4914,4	0,02	44	1,821	11186,4	0,0160	0,804	8949,1	6,12	0,035	0,2142
Л3	АСБ(3150)	0,532	0,283	0,024	1,25	4914,4	0,02	56	0,761	4674,9	0,0050	0,250	3739,9	6,12	0,035	0,2142
Л4	ААБ(350)	0,384	0,148	0,029	1,25	4914,4	0,02	44	0,378	2322,0	0,0027	0,133	1857,6	-	-	-
Л5	ААБ(350)	0,409	0,167	0,095	1,25	4914,4	0,02	44	1,396	8575,6	0,0087	0,435	6860,5	-	-	-
	Итого:			0,302					5,122	31464,4	0,0378	1,893	25171,5	18,4	0,105	0,643

Таблица 3.10 – Определение эксплуатационных расходов и потерь электроэнергии в линиях сети Вариант 2
№	Марка и сечен. кабеля	Линии						Линии						Выключатели
лин.
		КЗ	КЗ2	L, км	С0, у.д.е./ квт.ч	τ, ч.	φ, %	∆РН, кВт/ км	∆РД, кВт	СПЛ, т. у.д.е	СИЛ, т. у.д.е	КЛ, т. у.д.е	∆ЭЛ, т. у.д.е	КВ, т. у.д.е	φВ , %	САВ, %
Л1	АСБ(3185)	0,580	0,336	0,023	1,25	4914,4	0,02	57	0,881	5412,0	0,0054	0,271	4329,6	6,12	0,035	0,2142
Л2	АСБ(350)	0,397	0,158	0,131	1,25	4914,4	0,02	44	1,821	11186,4	0,0161	0,804	8949,1	6,12	0,035	0,2142
Л3	АСБ(395)	0,662	0,438	0,024	1,25	4914,4	0,02	50	1,051	6456,3	0,0038	0,192	5165,0	6,12	0,035	0,2142
Л4	ААБ(350)	0,469	0,220	0,029	1,25	4914,4	0,02	44	0,561	3446,3	0,0027	0,133	2757,0	-	-	-
Л5	ААБ(350)	0,334	0,112	0,095	1,25	4914,4	0,02	44	0,936	5749,9	0,0087	0,435	4599,9	-	-	-
	Итого:			0,302					5,250	32250,9	0,0367	1,835	25800,6	18,4	0,105	0,643

Таблица 3.11 – Определение эксплуатационных расходов и потерь в трансформаторах

Вариант 1

Но мер ТП	К-во	Мощ-ность тр-в	Исходные данные на 1 тр-р								Расчетные данные на 2 тр-ра
			IXX, %	UK3, %	∆РXX, кВт	∆РКЗ, кВт	KИП	С0, у.д.е./ квт.ч	τ, ч.	ТГ, ч.		КЗ	КЗ2	∆РXX, кВт	∆РКЗ, кВт	∆Э2Т, т.кВт.ч	СПТ, т.у.д.е	КТ, т.у.д.е	φТ %	СиТ, т.у.д.е
ТП-1	2	1600	1,3	5,5	3,3	16,5	0,07	1,25	4914,4	8000		0,63	0,40	4,76	22,7	165,4	206,8	8,3	0,04	0,332
ТП-2	2	1600	1,3	5,5	3,3	16,5	0,07	1,25	4914,4	8000		0,62	0,38	4,76	22,7	160,9	201,1	8,3	0,04	0,332
ТП-3	2	1600	1,3	5,5	3,3	16,5	0,07	1,25	4914,4	8000		0,58	0,34	4,76	22,7	152,0	190,0	8,3	0,04	0,332
Итого																478,3	597,9	24,9		0,996

Таблица 3.12 – Определение эксплуатационных расходов и потерь в трансформаторах

Вариант 2

Но мер ТП	К-во	Мощ-ность тр-в	Исходные данные на 1 тр-р								Расчетные данные на 2 тр-ра
			IXX, %	UK3, %	∆РXX, кВт	∆РКЗ, кВт	KИП	С0, у.д.е./ квт.ч	τ, ч.	ТГ, ч.		КЗ	КЗ2	∆РXX, кВт	∆РКЗ, кВт	∆Э2Т, т.кВт.ч	СПТ, т.у.д.е	КТ, т.у.д.е	φТ %	СиТ, т.у.д.е
ТП-1	2	1600	1,3	5,5	3,3	16,5	0,07	1,25	4914,4	8000		0,63	0,40	4,76	22,7	165,4	206,8	8,3	0,04	0,332
ТП-2	2	1600	1,3	5,5	3,3	16,5	0,07	1,25	4914,4	8000		0,51	0,26	4,76	22,7	134,2	167,8	8,3	0,04	0,332
ТП-3	2	2500	1,0	6,5	3,85	23,5	0,07	1,25	4914,4	8000		0,47	0,22	5,60	34,9	165,1	206,4	11,6	0,04	0,464
Итого																464,7	581,0	28,2		1,128

К₁ = К_Л1 + К_В1 + К_Т1 = 1,893 + 18,4 + 24,9 = 45,2 т.у.д.е
К₂ = К_Л2 + К_В2 + К_Т2 = 1,835 + 18,4 + 28,2 = 48,4 т.у.д.е
С_э1 = С_ПЛ1 + С_АЛ1 + С_АВ1 + С_АТ1 + С_ПТ1 = 31464,4 +0,03878 + 0,643 + 597,9 + 0,996 = 32064,0 т.у.д.е
С_э2 = С_ПЛ2 + С_АЛ2 + С_АВ2 + С_АТ2 + С_ПТ2 = 32250,9 + 0,0367 + 0,643 + 581,0 + 1,128 = 32833,7 т.у.д.е
Э₁ = Э_АЛ1 + Э_АТ1 = 25171,5 + 478,3 = 25649,8 т.кВт.ч
Э₂ = Э_АЛ2 + Э_АТ2 = 25800,6 + 464,7 = 26265,3 т.кВт.ч
З₁ = С_Э1 + 0,125  К₁ = 32069,7 т.у.д.е
З₂ = С_Э2 + 0,125  К₂ = 32839,8 т.у.д.е
Из сравнения технико-экономических показателей видно, что наиболее экономичным является 1 вариант схемы электроснабжения распределительной сети, а также с точки зрения надежности схемы распределительной сети 1 вариант является более надежным.

На основании результатов расчетов, произведенных при выборе системы внешнего и внутреннего электроснабжения предприятия, составляем итоговую таблицу сравнения вариантов (таблица 3.13)
Таблица 3.13 – Технико – экономическое сравнение вариантов

Вариант	Экономические Показатели				Технические показатели
	К, т.тг.	С, т.тг.		З, т.тг	∆Э, т.кВт.ч	G, т
Внешнее электроснабжение
U = 110 кВ	23432,6	2391,2	5320,3		306745,9	22,4
Внутреннее электроснабжение
Вариант 1	45,2	32064,0	32069,7		25649,8	0,989
Вариант 2	48,4	32833,7	32839,8		26265,3	0,925
Итого 110/10-1	23477,8	34455,2	37390,0		332395,7	23,4
Итого110/10-2	23481,0	35224,9	38160,1		333011,2	23,3