Курсовая Следственные действия. Следственные действия
 Скачать 174.5 Kb.
|
|
Исследованию доказательств в судебном следствии предшествует оглашение документов, формулирующих обвинение, а также обсуждение и установление порядка исследования доказательств. Оглашение обвинительного заключения имеет целью публично объявить о том, какое обвинение является предметом судебного разбирательства. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи (ч. 1 ст. 278 УПК). Если предварительное следствие или дознание по делу не производились, судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего (ч. 2 ст. 278 УПК). Если по делу предъявлен гражданский иск, следует огласить и исковое заявление. УПК РФ не устанавливает (для большинства дел, за исключением рассматриваемых судом присяжных), кем должны оглашаться указанные документы. На практике их обычно зачитывает председательствующий. Иногда это поручается народному заседателю. Однако такая практика придает деятельности суда обвинительный характер, что не согласуется с его положением в состязательном процессе, в котором процессуальная функция обвинения отделена от функции суда по разрешению дела. Обвинительное заключение исходя из логики разделения процессуальных функций должно оглашаться прокурором, а при его отсутствии — секретарем судебного заседания. Потерпевший и гражданский истец оглашают свои заявления сами. Список используемой литература Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.// Собрание законодательства РФ.-2009.- N 4.- ст. 445 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2012)// Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921 Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса. Дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2007. С. 110. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011.- С. 188. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий.//Журнал российского права, 2012, N 6- С.59-69 Глушков А.И., Алонцева Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда//Российский следователь, 2009, № 9- С.12-16 Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста//Российский следователь, 2008, N 8.- С.27-33 Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. 2009. №2. С.85 Кальницкий В. Санкционирование и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства неэффективны // Уголовное право. 2010. №1. С. 73-75. Масленков С.Н. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. 2009. N 3. С. 15. Романюк В.В. Особенности допроса отдельных участников уголовного судопроизводства при расследовании организации преступного сообщества // Рос. следователь. 2008. N 10. С. 2. Савельев Ю. О своевременности проведения неотложных следственных действий // Закон и право. 2007. N 7. С. 85. Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий//Российский судья, 2008, N 12.- С.5-9. Следственные действия в Российском уголовном процессе. Учебное пособие \ под. ред. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - Юриспруденция. Санкт-Петербург. 2009. – С.30. Уголовный процесс: учебник для вузов, Радченко В.И. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ». 2011г.- С.255. 2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2012)// Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921 3 Следственные действия в Российском уголовном процессе. Учебное пособие \ под. ред. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - Юриспруденция. Санкт-Петербург. 2004. – С.21. 4 Шейфер С.А.. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – С.15 5 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2008.- С 232. 6 Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России:. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Проспект», -2011.-С.206 7 Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. 2009. №2. С.85 8 Постановление Центрального районного суда г. Барнаула о признании обыска, проведенного в жилище незаконным от 14.03.2011 г. по делу № 1-4365\2011 г.// Архив Центрального районного суда г. Барнаула за 2011 г., дело № 1-4365 9 Кальницкий В. Санкционирование и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства неэффективны // Уголовное право. 2010. №1. С. 73-75. 10 Масленков С.Н. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. 2009. N 3. С. 15. 11 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2008. С. 257. |