Индивидуальный проект. Инд проект Квасова Даша (1) (4). смертная казнь в современной россии за и против
 Скачать 0.87 Mb.
|
1 2 §3.Смертная казнь в СССР Первый в Советской России смертный приговор был оглашен 21 июня 1918 года в отношении начальника Морских сил Балтийского моря Алексея Щастного5. Ему предъявили обвинение «в контрреволюционной агитации, попустительстве таковой во флоте, неисполнении приказов советской власти и планомерной дискредитации ее в глазах матросов». Члены трибунала после пятичасового совещания признали доказанным, что Щастный «сознательно и явно подготовлял условия для контрреволюционного, государственного переворота. В двадцатых годах большевики пришли к выводу, что расстреливать детей и беременных женщин негуманно, и ввели соответствующий декрет. Но позже, уже во второй половине тридцатых годов, практику «вышки» для несовершеннолетних вернули Калинин, Молотов и Акулов. Конечно, большая часть приговоров исполнялась путем расстрела. Но были и исключения. 1 августа 1946 года в Москве были повешены бывший главнокомандующий Русской освободительной армией «предатель № 1» коллаборационист Андрей Власов и группа его соратников. Спустя непродолжительное время после победы над гитлеровской Германией, в 1947 году, был издан Указ Президиума ВС СССР от 26.05.1947 «Об отмене смертной казни», в соответствии с которым высшая мера наказания более не должна была применяться в мирное время. Впрочем, уже в январе 1950 года «по просьбам трудящихся» казнь вернули для изменников, шпионов и диверсантов. Казнить все так же продолжали методом расстрела, но в краткий промежуток времени – с 1943 по 1947 годы – активно использовалась и такая мера казни как повешение. В период с 1920 по 1950 год к высшей мере наказания приговаривали за: заключение убыточных договоров; вынесение неправосудного приговора; незаконное задержание; получение взятки; бесхозяйственное использование рабочей силы в военное время; неисполнение обязательств по договору; хищение из государственных складов. После смерти Иосифа Сталина в 1953 году был взят курс на либерализацию и гуманизацию общественной жизни. В 1960 году вступил в силу УК РСФСР, согласно которому смертную казнь могли назначить за: мародерство; посягательство на жизнь народного дружинника; добровольную сдачу в плен; измену Родине; получение взятки должностным лицом в особо крупном размере; нарушение правил о валютных операциях в крупных размерах. Спустя два года была восстановлена смертная казнь за изнасилование, взяточничество и ряд экономических преступлений. Глава государства мог принять решение о помиловании, но делал это довольно редко. В случае помилования расстрел заменялся лишением свободы на 25 лет либо пожизненным заключением. С конца 1980-х количество смертных приговоров начало сокращаться. Последний смертный приговор в России привели в исполнение в 1996 году в отношении маньяка Сергея Головкина. Жертвами преступника были 11 детей. Несколько невиновных человек были задержаны в Ростовской области по подозрению в убийствах, которые с конца 70-х годов совершал Андрей Чикатило6, один из них был расстрелян. Следователь рассказал, как удалось разговорить Чикатило. По словам Яндиева, в те годы, когда в Ростовской области началась серия убийств, по подозрению в их совершении был задержан психически больной человек, который в них сознался. Убийства после его задержания начали брать на себя его знакомые. Когда в 1985 году дело было передано для расследования в федеральную прокуратуру, следователи пришли к выводу, что эти люди убийств не совершали, и их отпустили. Эти люди провели в статусе подозреваемых по три-четыре месяца. При этом житель города Шахты Кравченко был расстрелян за убийство девочки в 1978 году, которое, как потом выяснилось, также совершил Чикатило. Дело в отношении Кравченко тогда было прекращено. В годы «Большого террора» (1936–1938) по официальной статистике было вынесено более 680 тыс. смертных приговоров. За период с 1961 по 1984 год только в РСФСР вынесли 13 611 смертных приговоров. По другим данным, с 1962 по 1990 год в СССР к смертной казни приговорили более 24 тыс. человек, из них помиловали 2355 человек. За всю историю смертной казни в СССР к такому виду наказания приговорили только трех женщин. Жесткую меру применили по отношению к Антонине Макаровой, которая работала палачом у немцев в годы Великой Отечественной войны и сама казнила десятки советских граждан. Также к высшей мере наказания приговорили Берту Бородкину за хищение социалистической собственности — женщина умудрилась заработать на посту руководителя сети столовых Геленджика, "мухлюя" с продуктами и деньгами, более 1 млн рублей. Третьей казненной женщиной стала Тамара Иванютина — она была серийной "отравительницей. Ее жертвам стали 13 человек, еще 27 — смогли выжить.7 Таким образом, рассмотрев смертную казнь в СССР, мы можем сделать вывод, что смертная казнь успела преобразиться. Смертную казнь отменяли по разным причинам, но, в основном смертная казнь применялась за тяжёлые преступления и преступления против государства и могла назначаться мужчинам, женщинам и лицам, не достигшим возраста 18-ти лет . Так же в судебной практике были выявлены случаи вынесения ошибочных смертных приговоров. Глава 2. Институт смертной казни в современной России. §4.Понятие смертной казни как вида уголовного наказания. Смертная казнь – один из видов уголовного наказания, исчерпывающий перечень которых закреплен в статье 44 УК РФ. Смертная казнь – исключительная мера наказания, который может быть назначен за особо тяжкие преступления: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах8; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля9; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование10; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и геноцид11. Обвиняемому предоставлено право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей Действующий УК РФ устанавливает запрет на назначение смертной казни любой женщине, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.12 Смертная казнь не назначается также и лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. Смертная казнь не назначается при вердикте присяжных о снисхождении за приготовление к преступлению и покушение на преступление13. Если же смертная казнь назначена, то в порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Неприменение смертной казни за неоконченное преступление также основано на принципах гуманизма и справедливости. При этом законодатель исходит из того положения, что смертная казнь может назначаться лишь в случаях причинения смерти другим лицам. При вхождении в 1996 г. в Совет Европы Россия подписала Дополнительный протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, взяв на себя тем самым обязательство законодательно отменить смертную казнь в течение трех лет, а до этого -ввести мораторий на исполнение смертных приговоров. Пока этот вид наказания не только не отменен, но даже законопроекта об его отмене в Государственной Думе РФ не имеется. В сложившейся ситуации Президент России заблокировал исполнение смертной казни, отказавшись рассматривать ходатайства о помиловании осужденных, затем Конституционный Суд РФ 2 февраля 1999 г. постановил, что российские суды без вердикта присяжных не имеют права приговаривать к смертной казни. С момента вступления в силу данного постановления Конституционного Суда РФ и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей. Наконец, указами Президента РФ в феврале того же года были помилованы последние 720 (по другим источникам, 713 и 718) «дофевральских» смертников, 190 из которых будут отбывать 25-летний срок, а 530 - содержаться в местах лишения свободы пожизненно. В 2009 г. к вопросу о моратории на применение смертной казни пришлось вернуться вновь. Верховный Суд РФ обратился в Конституционный Суд России с ходатайством о разъяснении пункта 5 резолютивной части постановления КС РФ от 2 февраля 1999 г., поскольку полагал, что оно может породить противоречивую правоприменительную практику по вопросу о возможности назначения наказания в виде смертной казни после введения с 1 января 2010 г. судов с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации. Конституционный Суд пришел к выводу, что исполнение разъясняемого пункта постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории России, не открывает возможности применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Аргументируя свою позицию, Конституционный Суд указал, что «в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода». Верховный Суд России спустя несколько месяцев вновь был вынужден обратиться в Конституционный Суд с просьбой разъяснить положение пункта 4.3 мотивировочной части уже определения КС РФ от 19 ноября 2009 г. «в том смысле, может ли оно (определение) быть истолковано как означающее невозможность после 16 апреля 1997 г. назначить наказание в виде смертной казни». В результате Конституционный Суд России в отношении смертной казни вынес своеобразный «смертный приговор». Возникает, однако, вопрос: есть ли «жизнь» у смертной казни после такой «смерти»? Как отмечается в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2010 г., такие сомнения и необходимость пояснений могут возникнуть у отечественных судов общей юрисдикции в связи с тем, что об этом заявляют в своих обращениях о пересмотре решений осужденные на казнь, наказание которым в порядке помилования было изменено на пожизненное лишение свободы. 10 марта МИД России сделал заявление, которое можно расценивать как заявление о готовящемся выходе страны из Совета Европы, однако прямого указания на выход в нём нет. Как заявил сенатор Российской Федерации Константин Косачёв, выход России из Совета Европы предполагает одновременную денонсацию устава СЕ и Европейской конвенции по правам человека. Для простых россиян участие в СЕ имеет значение, как минимум, по двум причинам: Возможность подать жалобу в Европейский Суд по правам человека; Мораторий РФ на смертную казнь — при условии ее отмены Россию пригласили в Совет. Что касается смертной казни, то уже на следующий день после решения КМСЕ прозвучало заявление о том, что это «неплохой повод, наконец, хлопнуть дверью». С ним выступил замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. «К тому же это еще и хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране. Типа смертной казни для опаснейших преступников, которая, кстати, активно применяется в США и Китае», — написал он на своей странице ВКонтакте. Таким образом, рассмотрев понятие смертной казни как вида уголовного наказания, мы можем сделать вывод, что смертная казнь, продолжая оставаться в УК РФ как вид наказания, ни назначена, ни тем более исполнена практически быть не может. Продолжая сохранять смертную казнь как вид наказания, законодатель, очевидно, не способен игнорировать ни исторические традиции, ни реалии современной криминальной России, ни голос общественного мнения. §5.Проблемы отмены смертной казни в РФ. Россия не была готова к отмене смертной казни в 1996 г., не готова она и сейчас. Вопрос о допустимости смертной казни, о возможности ее применения в России регламентируется конституцией, Уголовным кодексом и указом президента Ельцина 1996 года о введении моратория. В статье 20 конституции сказано, что смертная казнь вплоть до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни. Соответственно, Уголовный кодекс предусматривает возможность применения смертной казни в качестве наказания только за убийство при отягчающих обстоятельствах, за посягательство на жизнь лиц, облаченных особыми полномочиями, и за геноцид. Однако, как известно, вопрос о допустимости смертной казни, в том числе и за наиболее опасные преступления против жизни, регламентируется не только внутренним законодательством, но и международным правом. Как выразился Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда, :«Пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт.» В своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл», председатель допустил, что в России в будущем могут вернуть смертную казнь. Вопрос о возвращении смертной казни постоянно всплывает в обществе. Практически после каждого резонансного преступления звучат требования об отмене запрета на убийство злоумышленника, при этом чаще всего как граждане, так и некоторые законотворцы выступают за расстрелы террористов, убийц и педофилов. В частности, 22 декабря депутат Государственной Думы от «Единой России» Султан Хамзаев предложил ввести смертную казнь для ряда преступников. Он отметил, что считает такое наказание адекватным для ранее судимых педофилов за повторное изнасилование несовершеннолетних. «Те, кто способны на такое преступление, заслуживают не высшего срока, а высшей меры в виде смертной казни», — указал политик. Так же из-за отсутствия смертной казни, многие граждане решаются на самосуд. В 2019 году саратовские полицейские были вынуждены применить спецсредства, чтобы защитить преступника от местных жителей, собравшихся линчевать педофила-убийцу Туватина. Горожане устроили народный сход у отдела полиции и потребовали выдать им преступника, стражам порядка пришлось живым щитом выстроиться вокруг микроавтобуса, на котором того везли на следственные мероприятия. Тогда по тревоге были подняты все районные отделы полиции города. Сотрудникам приказали срочно выйти на работу. Был так же ещё один инцидент, когда чудом остался жив 31-летний рецидивист, после того как его застигли на месте изнасилования 5-летней девочки в подмосковной Рузе. Подоспевшие полицейские успели отбить извращенца у толпы соседей. Окровавленного педофила увезли на допрос, а позже арестовали. Но даже совершенное правосудие не избавляет педофилов от линчевания. То, что этой категории преступников не дают нормально существовать в заключении, не пустые слова. Примеров тому масса. Большая ошибка администрации исправительного учреждения — «подселение» детских мучителей к «правильным» арестантам. Так, получивший 17 лет киллер голыми руками задушил педофила, оказавшись с ним в одном штрафном изоляторе колонии в Челябинской области в сентябре 2009 года. Наемный убийца по кличке Нацист, по его же словам, не смог делить одно помещение с совершившим такого рода преступление человеком. В 2011 году в Свердловской области три сокамерника линчевали серийного насильника малолетних в стенах СИЗО Екатеринбурга. Погибший 22-летний житель Серова накануне получил мягкий приговор. Так же в нашем обществе ещё живёт принцип Талиона14. Именно такой схеме восстановления справедливости, признанной в прогрессивном обществе варварской, подчинены, как правило, действия народных мстителей. Самым резонансным самосудом стала история Виталия Калоева. В 2002 году все члены его семьи (жена, дочь и сын) погибли в авиакатастрофе над Баденским озером. Предполагаемый виновник аварии авиадиспетчер Петер Нильсен не предстал перед судом и продолжил работать на своей должности. Спустя два года, в 2004 году, Калоев приехал в Швейцарию и убил авиадиспетчера у порога его дома на глазах его родных. Калоева приговорили к 8 годам колонии осенью 2005 года, но в ноябре 2007 году он уже был освобожден за примерное поведение.«Если речь идет об убийстве, то закон не всегда назначает то наказание, которое желает для преступника родственник. Часто в беседе с нами родные откровенно признаются, что будут искать способ отомстить убийце их близкого человека. Самое печальное в этой ситуации, что мстителем может стать вполне законопослушный человек. Увы, так бывает, что даже самое суровое наказание не приводит к возмездию», — рассказал оперативник полиции, специализирующийся на раскрытии убийств и тяжких преступлений против личности. По его словам, преступлений на почве мести гораздо больше, нежели их фиксирует официальная статистика. 15 Таким образом, рассмотрев проблемы отмены смертной казни в РФ, мы можем сделать вывод, что проблема отмены моратория на смертную казнь в России будет подниматься регулярно - после каждого резонансного преступления, особенно после преступлений против половой неприкосновенности детей и их убийства. Пока мораторий на смертную казнь не будет отменён, законопослушные граждане будут совершать самосуд, из-за, по их мнению, несправедливого наказания в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления. §6.Уголовно-правовые и нравственные аспекты применения смертной казни в РФ: общественное мнение. Одни учёные и практики выступают целиком против применения смертной казни и за её немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применения смертной казни, рассматривая её не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Смертная казнь вызывает противоречивые мнения в обществе, так как её применение затрагивает некоторые глубинные инстинкты, включая месть, человеческое достоинство, ненависть и страх. Известие об особо жестоком преступлении или случаи, когда жертвой насилия является близкий человек, зачастую вызывает в людях резкую реакцию, вплоть до жажды отмщения и желания казни преступника. Многие до сих пор считают смертную казнь приемлемым ответом на особо тяжкие преступления. К тому же в мире есть страны, в которых смертная казнь существует до сих пор. Проблема смертной казни вызывает прежде всего эмоциональную реакцию, стремление высказать свою собственную позицию в отношении к этой проблеме и объяснить ее. Аргументы против введения смертной казни: Обратим внимание на один из самых сильных аргументов против смертной казни, а именно – возможность судебной ошибки, которая многократно увеличивается в условиях слабой, коррупционной судебно-правовой системы. Как показывает история, после применения этой меры наказания не раз обнаруживалось, что были убиты невиновные люди. Это сильный аргумент еще и потому, что возможность судебной ошибки неустранима и в условиях отлажено действующей судебно-правовой системы. Данный довод выдвигается в поддержку аргумента, согласно которому смертная казнь является антиправовым актом. Другой важный аргумент – отсутствие связи между казнью и уровнем преступности. Статистика по странам, законодательно отменившим смертную казнь, постоянно подтверждает отсутствие связи между казнью и уровнем преступности. Серьёзное исследование, проведённое ООН в 1996 году, установило отсутствие доказательств того, что «казнь является сдерживающим фактором в большей мере, чем пожизненное заключение». Данные, полученные из США, где смертная казнь применяется не во всех штатах, показывают, что это наказание не предотвращает преступления. По данным Американского союза защиты гражданских свобод, количество преступлений и убийств в штатах, где действуют законы о применении смертной казни, не ниже, чем в штатах её не применяющих. Такой же вывод можно вывести из истории России, начиная с Древней Руси и заканчивая современной Россией. Это не гуманно. Государство не может уподобляться преступнику. Каким бы жестоким не было преступление, суд должен быть гуманным к нему, чтобы не быть на него похожим. Поэтому справедливым ответом на преступление может быть изоляция осужденного. Аргументы за введение смертной казни: Смертная казнь является разновидностью кровной мести по принципу «око за око». К тому же, правило, что наказание должно быть соразмерно преступлению ещё никто не отменял. Естественно, даже убийство может быть разным: это и превышение пределов необходимой самообороны, и убийство по неосторожности или в состоянии аффекта. Но для этого и нужны следственные органы и судебная система, чтобы разбираться в подобных случаях. Убийцы, которые осознанно шли на свои преступления, а тем более серийные, должны быть наказаны по всей строгости закона. Смертная казнь станет удерживающим фактором сдерживания для некоторых видов преступлений и защитой общества от опасных элементов. Даже при пожизненном заключении преступник может просто-напросто сбежать из тюрьмы, или продолжать убивать уже за решёткой. Смертная казнь раз и навсегда избавляет общество от этих людей. В спорах касательно возвращения смертной казни часто всплывает экономическая несправедливость пожизненного заключения. Действительно, получая пожизненное заключение, преступник становится государственным иждивенцем, который будет содержаться до конца своих дней за счёт налогоплательщиков, среди которых могут быть и родственники его жертв. Некоторые же сторонники смертной казни считают, что этот метод наказания гуманней, нежели тоже пожизненное заключение.Наиболее опасные преступники или те, для которых существует угроза их жизни в тюрьме, например, насильники и педофилы, содержатся в одиночных камерах. Всю свою жизнь они проведут в бетонной клетке, пять раз в неделю выходя подышать свежим воздухом. Из всех занятий им разрешается только писать и читать. В таком случае быстрая смерть является более гуманным наказанием. Таким образом, рассмотрев уголовно-правовые и нравственные аспекты применения смертной казни в РФ, мы можем сделать вывод, что тема смертной казни очень противоречивая. У каждой стороны есть свои доводы и причины на существование. К мнению населения следует, прислушаться, но нельзя считать его компетентным во всех вопросах государственной политики. Все рациональные доводы против смертной казни не сработали бы, если бы не изменение общественных нравов, не признание прав человека, свободы и достоинства личности самостоятельной и высокой ценностью. III.Заключение. В своём проектном исследовании я рассмотрела историю смертной казни в России и её применение. Мы увидели, что вопрос о смертной казни в России имеет давнюю историю. В ходе работы над индивидуальным проектом была выполнена поставленная цель, которая заключалась в том, чтобы разобраться в необходимости, эффективности и правомерности смертной казни. Рассмотрев смертную казнь в Древней Руси, мы можем заключить, что формы казни в Древней Руси были грубы и жестоки, однако до такой утончённости и разнообразия способов лишения жизни злоумышленников, до таких сложнейших конструкций, увеличивающих страдания преступников, какие имелись в Западных «просвященных» государствах, наши предки никогда не доходили. Смертная казнь в период Российской империи, XVIII – начало XX вв как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи: Сводом законов Российской империи, Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также Уголовным уложением 1903 года. Смертную казнь в СССР применялась за тяжёлые преступления и преступления против государства и могла назначаться мужчинам, женщинам и лицам, не достигшим возраста 18-ти лет. Так же в судебной практике были выявлены случаи вынесения ошибочных смертных приговоров. На протяжении долгих лет многочисленные личности истории высказывали свои позиции и раскрывали доводы за отмену или сохранение смертной казни. Обе стороны приводят очень осознанные и проверенные временем аргументы в защиту своих взглядов. Но несмотря на то, что проблема смертной казни имеет длительную историю, компромисса в её решении не удаётся найти и в настоящее время.Таким образом, мы можем сделать вывод, что смертная казнь как мера уголовного наказания, вопреки моей гипотезе, не является эффективной. Во-первых, смертная казнь как вид наказания не является фактором, сдерживающим людей от совершения тяжких преступлений. Во-вторых, даже сейчас уголовно-процессуальное право не совершенно. Человека могут ошибочно осудить за преступление, которого он не совершал, впоследствии чего будет казнён невинный человек. Человеку могут сделать компенсацию за годы, проведённые в тюрьме, но не вернуть человека к жизни. IV.Список использованной литературы Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 105 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 277 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 297 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 357 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 59 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 65 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. Васильев А.М. Смертная казнь в России: высшая, исключительная мера наказания, устрашение или политика? // Юридические исследования. - 2013. - №4. - С. 159-195. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России : Монография. - М.: Зерцало-М, 2002. - 464 с. Воротилина Т.В Институт смертной казни в России: Историко-правовое исследование: дис. канд юрид. наук: 12.00.01. - 2004. - 186 с. Казановская Ю.А. Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации: дис. канд юрид. наук: 12.00.02. - 2004. - 173 с. Казановская Ю.А. Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации: дис. канд. филос. наук: 39.03.01. - Красноярск , 2017. - 129 с Андреева В.Н Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. - 2000. - 186 с. Квашис. В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы. - М.: Юрайт, 2008. - 800 с. А.Ф. Бернер О смертной казни. - 2-е изд. - СПБ.: URSS, 2015. - 104 с. Валк С. Н. Русская Правда в изданиях и изучениях XVIII - начала XIX века. - М.: 1960. – 124 с. Пять Зверств Ивана Грозного // Дилетант URL: https://diletant.media/ (дата обращения: 03.11.2021).) Артикул воинский // Библиотека электронных ресурсов Исторического факультета МГУ им. Ломоносова URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/index.html (дата обращения: 05.12.2021). Казни женщин в СССР: почему на это пошел гуманный советский суд // Мировое обозрение "Военная техника" URL: https://tehnowar.ru/ (дата обращения: 05.12.2021). Расправа сильного: почему практикуется самосуд над преступниками // Известия URL: https://tehnowar.ru/ (дата обращения: 02.10.2022). ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ: V.Результаты проектного исследования Опрос учащихся и учителей МБОУ СОШ №8 Дубовского филиала             Изучив результаты опроса учителей и учеников Дубовского филиала МБОУ «СОШ №8» с.Спасское , мы выяснили, что больше 80% опрошенных считают допустимым применение смертной казни в России, в то время как меньше 20% являются сторонниками противников смертной казни. Большая часть сторонников считают смертную заслуженным наказанием за некоторые виды преступлений. Исходя из результатов опроса, мы можем сделать вывод, что сторонники смертной казни в обоих группах выступают за применение смертной казни за такие преступления как сексуальное преступление против несовершеннолетних, убийство, терроризм, изнасилование, распространение наркотиков, государственная измена, раскрытие государственной тайны, но также учителя высказались за применение смертной казни за взяточничество. Среди противников смертной казни больше распространено суждение, что пожизненное заключение является более суровым наказанием. Большинство на вопрос «Стоит ли вернуться к применению смертной казни, полностью её отменить или придерживаться и дальше моратория?» ответило, что нужно вернуться к применению смертной казни, а также среди обоих групп опрошенных ни один человек не ответил, что смертную казнь нужно отменить полностью. Аргументация собственной точки зрения на проблему смертной казни в современной России Исследуя данную тему, не в ущерб для доводов и мнений оппонентов, прихожу к чёткому и однозначному для себя выводу о готовности примкнуть к сторонникам противников смертной казни. В судебной системе любой страны, Российской Федерации в том числе, всегда есть вероятность ошибки. В случаи с пожизненным заключением или на определённый срок у осуждённого ещё есть возможность собрать доказательства своей невиновности и убедить в этом суд. В случае со смертной казнью, после исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация, ни какая компенсация не способны вернуть человека к жизни. Сколько было случаев, когда были приговорены к высшей мере наказания, а после выяснялось, что они были невиновны. Но это не самое страшное. Большинство невинно казненных людей так и не получат посмертного оправдания, не добьются оправдания и большинство из тех, кто был вновь приговорен к пожизненному заключению. Приложение №1. Индивидуальный план выполнения проекта Индивидуальный план/индивидуальная программа выполнения проекта Индивидуальный учебный проект тема «Смертная казнь в современной России: за и против» ФИО разработчика проекта : Квасова Дарья Ученица 11 класса ФИО руководителя проекта: Билейчук Надежда Сергеевна Утверждён к разработке______________________________ Сроки выполнения 2022-март 2023
«Согласовано» Квасова Дарья автор-разработчик Билейчук Надежда Сергеевна руководитель проекта ________________ дата «Ознакомлены» ________________________ родители автора-разработчика проекта ________________ дата Итоговая отметка за учебный предмет «Индивидуальный учебный проект»______________ Выставлена на основании ____________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________ Руководитель проекта Билейчук Надежда Сергеевна Дата _____________________ Приложение №2 Опрос «Отношение учителей и учащихся Дубовского филиала МБОУ «СОШ №8» с.Спасское к смертной казни» Укажите ваш возраст:
1.По вашему мнению, в принципе допустимо или недопустимо приговаривать преступников к смертной казни?
Если допустимо: 1.Почему вы считаете, что сегодня России следует вернуться к применению смертной казни?
2) За какие преступления, по вашему мнению, допустимо применять смертную казнь?
Если не допустимо: 1). Почему вы считаете, что сегодня России следует полностью отменить смертную казнь?
Приходилось ли вам обсуждать эту тему с людьми, считающими смертную казнь в принципе недопустимой?
Какие доводы приводили люди, считающие смертную казнь недопустимой?
4. Приходилось ли вам обсуждать эту тему с людьми, считающими смертную казнь в принципе допустимой?
5.Какие доводы приводили люди, считающие смертную казнь допустимой?
6. Как вы думаете, сегодня России следует вернуться к применению смертной казни или следует полностью отменить смертную казнь? Или по-прежнему придерживаться моратория?
1Белякова Е. В. К вопросу о первом издании Кормчей книги // Вестник церковной истории. 2006. - № 1. - С. 131-150 2Валк С. Н. Русская Правда в изданиях и изучениях XVIII - начала XIX века // Археографический ежегодник за 1958 год. -М.: 1960. --С. 124 3Пять Зверств Ивана Грозного // Дилетант URL: https://diletant.media/ 4Артикул воинский // Библиотека электронных ресурсов Исторического факультета МГУ им. Ломоносова URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/index.html .5 Алексе́й Миха́йлович Ща́стный (3 октября 1881, Житомир, Волынская губерния — 22 июня 1918, Москва) — российский военно-морской деятель. Капитан 1-го ранга. Командовал Балтийским флотом во время Ледового похода 1918 года. Расстрелян 22 июня 1918 года по приговору Революционного трибунала. 6Андре́й Рома́нович Чикати́ло (16 октября 1936 — 14 февраля 1994) — советский серийный убийца, насильник, педофил и людоед. С целью получения сексуального удовлетворения убил с особой жестокостью не менее 43 человек на территории Ростовской, Владимирской, Запорожской, Днепропетровской, Ташкентской, Московской области и Ленинграде. 7Казни женщин в СССР: почему на это пошел гуманный советский суд // Мировое обозрение "Военная техника" URL: https://tehnowar.ru/ 8Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 105 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. 9Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 277 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. 10Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 297 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. 11Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 357 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. 12Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 59 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. 13Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 65 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. 14При́нцип талио́на (лат. lex talionis) — принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением («око за око, зуб за зуб») 15Расправа сильного: почему практикуется самосуд над преступниками // Известия URL: https://tehnowar.ru/ 1 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||