«Смута» в России: причины, сущность, исторические итоги и уроки по дисциплине «История». Реферат (3). Смута в России причины, сущность, исторические итоги и уроки по дисциплине История
 Скачать 77.47 Kb.
|
 МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Рефератна тему: «Смута» в России: причины, сущность, исторические итоги и уроки по дисциплине «История» Выполнил: Студент 2-ааа-3 Иванов Иван Иванович Проверил:д.и.н., доцент, профессор кафедры философии и социально-гуманитарных наук СамГТУ Семенова Екатерина Юрьевна Дата итоговой проверки: Оценка: Самара 2020 Содержани Введение…………………………………………………………2 Причины и проявления смутного времени……………………5 Влияние смуты общества……………………………………….8 Роль смуты в эволюции политического строя России……….14 Роль личности в событиях смуты……………………………..17 Заключение……………………………………………………..19 Список источников и литературы…………………………….21 Введение Одно из самых обширных на события время пришлось на времена смуты. Именно этот отрывок истории до сих пор можно исследовать бесконечно долго и открывать что-то новое, строить теории возникновения и результаты действий отдельных личностей. Смутное время представляет собой пример хаоса и откровенного незнания дальнейших действий правительства и жителей Российского государства. События происходящие во времена с 1598 по 1613 имеют название смутного времени за счёт ужасных, невнятных, мутных событий происходящих в этот период. Он представлял собой неоднозначность и непостоянность правления, постоянная борьба между различными группами населения. Проявление всех проблем духовной, культурной, социальной отраслей населения. Именно в этот период наше государство стояло на грани исчезновения из-за рисков распада его на отдельные части. Это время можно обозначить как социально-политическая борьба в начале XII века, так и гражданская война. Предметом исследования будут являться события, происходящие в России во всех слоях общества в данный период. А объектом исследования будут люди, занимающиеся правлением государства и те, на которых это правление распространялось, жители России. Актуальность темы является тот факт, что события Смуты очень сильно повлияли на становление и образование России в дальнейшем. Благодаря этому периоду были приняты как серьёзные решения во внешней и внутренней политике, так и произошло переосмысление отношений между разными слоями населения и их сплочённость. Целью исследования будет являться полный анализ сущности периода Смуты. Для более точного решения данной цели расставим задачи исследования, которые будут включать в себя более детальный обзор и изучение событий и людей в это время. Задачи : 1) Сопоставить причины и проявления Смутного времени. 2) Выявить влияние Смуты общество. 3) Изучить роль Смуты в эволюции политического строя в России. 4) Исследовать роль личности в событиях Смуты. Для раскрытия целей и задач данной работы использовались работы различных авторов и интернет-источников: Студенческий научный форум 2015 года, посвященный влиянию периода смуты на развитие России [1], использовался для изучения влияния смутного времени на дальнейший политический строй государства. В книгах Геллера М.Я. и Ключевский В.О.[2],[4] была взята информация о влиянии Польши и их выходцев на события в России во время смуты. В особенности были подчёркнуты походы Лжедмитрия I и Лжедмитрия II и их действия для занятия русского трона. В статье Капаниной, Т. А.[3] были описаны основные итоги смуты, отразившиеся в на различных слоях населения. В книге Ланцова М.А. [5] подробно описана личность Лжедмитрия I. Именно благодаря этому источнику было досконально изучено его становление и последствия на дальнейшее отношение к Русскому престолу. Морозова Л.Е [6] в своей книге говорит о ключивых личностях смуты. Из её работ были подчёркнуты и изучены такие герои того времени как Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский. Из трудов Солодкина Я.Г. [10] были изучены основные причины и соответственно события повлекшие за собой смутное время. Для знакомства с правителями России в тот период была взята статья в Википедии[7]. В основе из данного источника были дополнена информация об людях правящими страной во время смуты. Так же из статьи была подчёркнута информация про семибоярщину- её образование, участники, её обязанности. В книге Скрынникова Р.Г. [8] была использована полная биография Василия Шуйского. Заострённое внимание было ко времени его восхождения на престол, правление государством и войной против Лжедмитрия. Работа была дополнена деталями описанными в статье Википедии посвященной смутному времени [9]. В большей степени источник служил поверхностной информацией об ополчении, о битве за Москву против поляков и выборе заря по окончанию смуты. Данная работа состоит из введения, четырёх параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. 1.Причины и проявления смутного времени Затрагивая причины смутного времени не получится выделить какую-то основное или решающее событие повлекшее столь глобальный исторический период. Поводов возникновения было несколько. Во-первых, династический кризис. После смерти в 1598 году Фёдора Ивановича, последнего представителя династии Рюриковичей, Российское государство осталось без законного претендента на престол. Порядок, который был заложен веками был разрушен. Во главе государства мог встать только человек, входивший в династию, имевший законные права на правление. Так как такого человека не было, основные феодальные кланы начали продвигать свою кандидатуру склоняясь на близость к родственникам Ивана Грозного, что вызывало напряжение и борьбу за власть между ними. Но в феврале 1598 года был созван собор, где ,по итогу, царём был назначен Борис Годунов. Войдя на престол, новый царь не было воспринят всерьёз как боярами, так и большим количеством жителей России, так как не нёс за собой знамя законного царя. Во-вторых, ужасный голод настиг страну в 1601-1603 годах. Данный период смуты забрал с собой колоссальное количество жизней, причём не только на окраине, но и в столице- Москве. Причиной же голода стал сильный неурожай вследствие длительного периода дождей и наступления ранних заморозков осенью. Во времена голода помещики давали временную свободу, чтобы по окончанию голода вернуть людей себе, для того чтобы не кормить их. Из-за этого и начались постоянные разбои и грабежи. В этот момент государь Борис Годунов, опустошал казну, раздавая её людям, что вызвало ожидаемый приезд людей из-за территории столицы. Сейчас же эти меры можно расценить как собственноручное ухудшение ситуации с голодом со стороны Годунова. Ведь именно раздача милостыни вызвала большое количество приезжающих голодных людей, а также нельзя не учесть воровство милостыни людьми не нуждающихся в ней. [10, c. 7-12] В-третьих, важнейшую роль в начале смутного времени сыграли социальный противоречия возникшие в этот период. Боярские роды: Шуйские, Горицины, Романовы, посчитали, что тоже могут претендовать на трон, и они продолжали борьбу за власть, опираясь и ссылаясь на собственные возможности и силы. Так же в социальной сфере были противоречия между боярами, знатью и дворянами, которое возникло за долго до времён начала смуты. В-четвёртых, сильным ударом по низшим слоям населения было закрепощение крестьян, холопов. Были введены урочные лета, холопы не могли выкупиться до смерти своего господина. Именно поэтому в смуте принимало участие так много холопов в составе разных сил, претендовавших на власть в Русском государстве. В-пятых, на окраине нашей земли сформировывается ещё один слой населения- казаки. Казачество также сыграют огромную роль в смуте так как стремились заявить о себе. Стоит отметить, что до начала XVII века казаки уже пару столетий формировались и демонстрировали своё неповиновение и выказывало свою антигосударственную позицию, и только к началу смуты они в полной мере стали заметны и сыграли роль в истории России. Ещё в конце смутного времени Эпиха Радилов, донской войсковой атаман, бранил казаков за непомерный негативный вклад в развитии и продолжении смуты, говоря:” Пора прийти в познанье, их воровством и смутными словами, сами они ведают, какие крови в Московском государстве розлилися, а всё от них воровство и от смутных слов, что мешают в простые люди”. А столь высокая популярность казаков среди крестьян и холопов была вызвана тем, что казаки в их глазах олицетворяли свободу действий и желаний, именно то, что было в избытке по причине крепостного права. После окончания смутного времени, многие историки отметят как одну из причин- борьбы окраин и центра. Ведь именно из-за неоднозначного правления и неоднозначности в будущем жители окраин государства будут чересчур ведомы и доверчивы, чем и воспользуется в результате Лжедмитрий I. Но одну из главнейших ролей в возникновении смуты сыграла вражда соседних стран. Польша, Швеция, были заинтересованы в том, чтобы ослабить Российское государство. При любой возможности, они пытались вмешаться в события, происходящие в России и именно из-за их действия смута продлилась на столько долго. Цель Польши была ясна как день- Россия обладала огромными ресурсами: землю, которую можно исследовать и использовать, люди, которых можно подчинить под свой контроль. Всё бы это повлияло бы на рост доходов состоятельной части населения Польши. Именно это желание и стало движущей силой взаимодействия Запада и Московского княжества. Первым показательным события предшествия смутного времени можно считать восстания холопов и крестьян в 1603 году под предводительством Хлопка. Хоть и восстание и риск захвата столицы было подавлено, первый сигнал в сторону расшатанности в обществе был подан. В этом же году, появляется человек, который называет себя чудом спавшимся царевичем Дмитрием. Его истинная история до сих пор остаётся неизвестной. Основная теория гласит, что Лжедмитрий I являлся бежавшим московский монах Григорием Отрепьевым. Так же нельзя не упомянуть две теории. Первая гласит нам о том, что Лжедмитрий понимал то, что он является хитрым, наглым, умным авантюристом, который желал воспользоваться нестабильной ситуацией в России и занять тем самым русский престол. Вторая теория же гласит, что он сам искренне верил в то, что он является истинным спавшимся Дмитрием и пришёл занять законное место правителя Московского государства. А возможно ин им по истине и являлся. Ведь не даром его мать, Мария Нагая, даже после смерти Лжедмитрия I не отреклась от него. [3] Вывод. Таким образом, можно сказать, что смутное время настало по причине множества факторов, наступивших в один период времени: прекращение династии Рюриковичей, тяжелая экономическая ситуации, вызвавшая голод, разбои, обнищание казны, сильнейшей силы борьба за власть, плохие взаимоотношения с Западом. Всё это тесто переплеталось, и пока одни думали как захватить власть, другие старались не умереть от голода. Именно из-за большого количества разного класса проблем не могла решиться ни одна. 2.Влияние смуты общества. Смута повлияла, на все возможные аспекты жизни людей. В начале 1604 года войска Дмитрия идут через юго-западные территории к Москве, где уже можно было заметить особую доверчивость и надежды на скорейшие перемены со стороны жителей ближайших к западу городов. Не смотря на поражение при захвате города Добрыничи, ключевую в тот момент роль сыграет раннее завоевание города Новгород-Северский, где русские люди встанут на стороны Дмитрия и вместе с ним пойдёт на Москву. И в конце мая 1605 года, он подходит к столице. В этот момент на сторону Дмитрия переходят многие зажиточные люди, которые были недовольны правлением Бориса Годунова. Затрагивая тему прихода Лжедмитрия, многие историки отмечают, что Годунов “очень вовремя умер”, так как его смерть была очень близка со временем появления Дмитрия в Москве. И несмотря на то, что царь часто болел, вышеописанный факт наводит на мысль, что Борис был отравлен. Когда Дмитрий с большим войском: дворян, холопов, крестьян, в особенности, казаков, подходит к Москве, он отправляет туда парламентёров, одним из которых был Пушкин. Александр Сергеевич был в большей степени приверженцем Дмитрия, так как не одобрял власть Бориса Годунова. Войдя в город, воска убивают Фёдора Годунова, 16-ти летнего сына Бориса, его мать, а сестру берёт в наложницы. После этого, от сдерживает обещание, данное ранее и раздаёт власть и деньги казакам и дворянам. Таким образом можно заметит, что смута началась с самых верхов, с кризиса высшей власти, а только потом спустилась к обычному народу. Ведь именно из-за проблем с решением и выбором нового царя, люди начали сомневаться, а соответственно развивать смуту и верить в невозможное спасение Дмитрия. [5, c. 68-71] После свержения Лжедмитрия I 17 мая 1606 года, не смотря на особую сохранность денег от Ивана Грозного и Бориса Годунова, капитал насчитывающий порядка одного миллиона золотых монет, казна была обнаружена пустой. У уже бывшего царя получилось за меньше чем один год раздать, разграбить, прогулять все деньги, которые были скоплены годами. Дмитрий успел утвердить законодательство о холопах, отменил сыск о пятилетнем сроке. Единственная отрасль, которая была не довольная правлением Лжедмитрия, была церковь. Это было вызвано тем, что Дмитрий не любил православные церкви, заходил туда очень редко, обряды там совершал так де редко, земель новым церквям не давал, что и вызвало недоверие со стороны священников. Историки объясняют этот факт тем, что Дмитрий возможно принадлежал к католической церкви. Так же они утверждают, что Дмитрий, под конец своего правления начал много пить. Основной причиной этого является то, что он не видел выходов из того положения, в котором оказалось государство. Недовольства нарастали. И тогда он решает обратить к Польше, оттуда приехал роскошный свадебный картеж. В конце мая состоялась грандиозная, несколько дней продолжавшаяся, царская свадьба. Царь Дмитрий женился на Марии Мнишек.[5, c. 128-130] Но историки того времени отмечают, что во время свадьбы для москвичей были соблюдены все правила и венчание происходило в соответствии со всеми обрядами. А дальше на несколько дней Дмитрий со всеми поляками удаляется в кремлёвские покои и там, уже по образцу католическому, западно-европейскому, с европейской музыкой , праздновал свадьбу. Москвичи были не довольны не столько, Дмитрием, сколько поляками, которые вели себя наго. Готовится восстание. [2, c. 382-388] Восстание возглавит Василий Шуйсткий. Стоит отметить, что это было уже его восстание, после первого он был приговорён к смертной казни, но Дмитрий его простил. По итогу заговор окажется успешным. Москвичей собирают и говорят, что поляки хотят убить их любимого царя Дмитрия, москвичи начинают бить, пьяных, сонных, не знающих город, поляков. В это время группа бояр ловит Дмитрия и убивает его. Его труп выкидывают на площадь и именно там происходит та самая сцена, где его мать говорит: “Он теперь точно не мой”. И из толпы, заготовленные люди начинают шум и кричат провозгласить Шуйского Василия Михайловича новым царём. Для того чтобы Дмитрий ни коем образом больше не ожил, его труп сжигается и прах выстреливается в сторону Польши. Но на этот кризис не заканчивается. При вступлении на престол Шуйсткого, тот сразу поменял приближённых к управлению государством людей. При восхождении в роль царя Василий дал запись, что будет управлять государством вместе с боярами. Шуйский убрал патриарха, ставленника Лжедмитрия I и московский патриархом, патриархом Руси станет Патриарх Гермоген, впоследствии окажется, что это очень яркая, важная и несущая фегура в русской культуре. В ссылку отправятся те люди, которые поддерживали Лжедмитрия. Но буквально через несколько недель, окажется, что Россия не успокоилась, а все те недовольства, что скапливались годами продолжается. И вот опять, на северо-западной окраине образается новое движение, во главе которого встаёт Иван Болотников, бывший боевой холоп. Он называл себя воеводой царя Дмитрия. Стоит заметить, что умерло уже два Дмитрия, но его тень, как остаточная надежда на спасения от народа, продолжает летать над страной. Люди с окраин во главе Иван выдвинулись в сторону Москвы и уже в конце 1606 года она подходят к столице. Какое-то время Шуйский не может отбить атаку и тогда он идёт на хитрость. Он обещает восставшим пощаду, обещает, что не прольёт их крови. Те в свою очередь сдались. Царь сдержал свою обещание- он не пролил ни капли крови. Все восставшие были утоплены, задушены, ослеплены и т.д., крови не пролилось. В этот момент кажется, что династия Шуйских может остаться на престоле, что Шуйский вместе с боярской думой может править.[10] И в это момент в начале 1608 года, появляется очередной самозванец- Лжедмитрий II. Именно по событиям последующим после можно утверждать, что народ был на столько недоверчив и нынешнему правительству и не доволен ситуацией в государстве и собственным незнанием, что был готов признавать кого угодно лишь бы это изменило ситуацию в России в лучшую сторону. Ведь возведение Лжедмитрия II на престол было по причине схожести его с Лжедмитрием I, даже не смотря на нежелание править страной. В этот раз войско очередного самозванца вышло не из Польши, как это было в прошлые походы, а из Белорусии. По итогу Лжедмитрий II останавливается в городе Тушино, находящемся недалеко от Москвы. И в этот момент центральная власть России, Поволжье, Север, остаются верными Москве и Василию Шуйскому, а тушенцы начинают контролировать, западные части страны, северо-запад и юго-запад. Фактически, в стране складывается ситуация двоевластия. Стоит признать, что этот период не признано обозначать как двоевластие, но факты приводят только к такому логическому заключению. Царей в стране два, в Тушино-Дмитрий и в Москве-Василий. Оба называют себя царями. Так же образуются две боярскии думы. Патриархов тоже становится два: Гермоген в Москве и Филарет (Фёдор Романов), соответственно в Тушево. И при такое нестабильной и не ясной ситуации бояре решают воспользоваться ситуацией и совершают, так названные, перелёты. Они перелетают от одного царя к другому, смотря на то, кто им больше даст, кто больше пообещает земли, титулов и славы. Так же не стоит забывать и о шайках поляков, казаков. Они своими шайками, можно сказать, гуляют по стране, грабят. Одним из таких нашествий можно обозначить осаду троице-сергиевой монастыря, которая продолжалась больше полутора лет. Стоит обозначить, что войска Лжедмитрия II действовали жестоко. Жители малых деревень и посёлков, которые не хотели признавать чудом спавшимся Дмитрия были убиты. Это была настоящая трагедия, прошедшая по всей России. У Шуйского не хватает сил, он не может отодвинуть войска самозванца дальше от Москвы. А Дмитрий же в своё время особо ничего и не хочет. Он является марионеткой в руках поляков и казаков. Сравнивая его с Лжедмитрием I, который в большей степени являлся самостоятельной фигурой, его последователь больше является куклой в чужих руках, делает то, что ему скажут. Абсурдом в истории Лжедмитрия II является момент, когда его жена, Мария Мнишек, признаёт в Лжедмитрии своего чудом спавшегося мужа, но не живёт с ним до официального венчания. [7] В этот момент Шуйский допускает серьёзную ошибку. Он нанимает шведов для похода и освобождения Россию. И им помогает войско племянники Шуйского- Михаила Скопин-Шуйский. И с помощью общих сил они освобождают Москву. Но из-за старой вражды Польши и Швеции Польский король воспользовался возможностью начать войну со Швецией тоже вторгается на территорию России. Таким образом на территории российского государства оказывается четыре властные стороны: Шуйский, со стороны Москвы, Лжедмитрий II, желающий захватить правление Россией, Польский король, который в перспективе хотел забрать себе какую-то часть России, и Швеция, которой Шуйский не заплатил, и те так же желают взять под контроль часть нашей территории. По итогу кризис, как и смута не заканчиваются. Скопин-Шуйский пользуется особой популярностью в Москве, и народ воздвигает на него большие надежды. Но после пира в его честь он умирает у себя дома. Дворянство и народ воспринимают это как убийство и заставляют Василия Шуйского уйти от власти, и в Москве устанавливается боярское правительство. В том же, 1609 году сторонники Лжедмитрия II убивают и его тоже. И поэтому, оставшись без наследников были отправлены посольства на Запад и предложили 16-ти летнему принцу Владиславу IV, сыну польского короля, взойти на престол России. [4, c. 103-105] К 1610 году ситуация в стране выстроилась наихудшим образом: Василий Шуйский свергнут, Лжедмитрий II к концу года был убит, фактического царя нет. В Москве возглавляет правление боярская дума, которая в последующем будет названа семибоярщиной. На западе страны продолжает находится армия польского короля, а на севере действуют шведы. Смутное время представляет собой не только смуту в правительстве, но и смуту в умах. К тому моменту события сложились так, то, что большое количество россиян, подвергшись событиям того времени, становятся членами разного типа банд, отрядов, воровских. И так же остались поляки и казаки, которые тоже ведут себя как захватчики страны. В этот момент бояре в Москве просят польского короля отправить им своего сына, Владислава, чтобы тот, приняв христианство, взошёл на престол. Тот соглашается, но при этом не отводит войско из России, не отправляет своего сына в Москву, лишь только направляет польский отряд в столицу. Вероятнее всего, это объясняется тем, что польский король, Сигизмунд III, хотел лично править Россией. В этот момент русской правительство понимает, что страну снова придётся освобождать от поляков. Собирается ополчение. Но первая попытка освобождения Москвы заканчивается неудачей, поляки, опытные войны, с лёгкостью отбрасывают ополчение от стен столицы. Во второй половине 1611 года в нижнем Новгороде начинает собираться второе ополчение, в состав которого будут входить не только холопы, крестьяне, дворяне, какие-то представители знати, но и большое количество горожан. Во главе этого восстания будет Козьма Минин. Он вместе со своим войском пройдёт вверх по Волге, зазимует и соберёт ещё больший отряд в Ярославле, где во главе похода, помимо Пожарского, встанет и Дмитрий Шуйский, и в 1612 году выдвинется в сторону Москвы. В этот период стоит так же отметить действия горожан. Они, воодушевлённые святой целью- Освобождением Москвы, начинают писать письма, призывать вступать в ополчения, собирают деньги и оружие. Именно этот эпизод отображает всю силу русского народа перед одной общей проблемой. И именно благодаря этому сплочению русских сил и помощи казаков была одержана победа в 2-х дневном противостоянии с двумя польскими армиями. После этого судьба поляков в Москве была предрешена и 4 ноября 1612 года Москва была освобождена. В 1613 году собирается Земский собор, и после долгих споров, не без давления авторитетнейших людей: Пожарский, Трубицкой, на престол был избран Михаил Романов. И в тот момент даже не скрывался тот факт, что новый царь достаточно молодой и им можно будет управлять. Как в то время писал один из бояр своему товарищу: ”Молод Миша, умом не вышел…”. Но эта кандидатура так же всех устраивала и из-за того, что Романовы, придя к власти, не будут в дальнейшем мстить, а соответственно Михаил Романов был не только удобным, но и достаточно безопасным выбором. Стоит так же упомянуть, что конец смуты некоторыми историками признаётся не в 1613, а в 1614 году. После казни трёх летнего сына Марии Мнишек, сына Лжедмитрия II, Ивана Варёнка. Вывод. Таким образом, подводя итог событиям и влиянию смутного времени на последующие события и на все слои общества России, стоит сказать, что смутное время прошло для нашей страны в весьма кровавой форме. Люди, напуганные голодом, частой сменой власти и постоянными войнами с поляками и казаками были готовы на принятие любых решений лишь бы прекратить это ужасное время. И именно сплочённость русского народа, во главе Минина и Пожарского, добиться начала окончания смутного времени в России. В дальнейшем, именного события смуты позволят русскому народу переживать страшные времена страны сплочённо и уверенно. 3.Роль смуты в эволюции политического строя России Большую роль смута сыграла в политическом жизни России, как во времена смутного времени, так и после его окончания. При анализе событий во времена 1598 по 1913 года, были отмечены несколько ключевых, некоторые из которых были приняты в России в первые. Одно из таких событий- крестоцеловальная запись, которая значительно ограничивала влияние и возможности царя. Именно этой записью Василий Шуйский, восходя на престол, давал слово в служении своему государству.[8, c. 97-114] Так же в этой записи было утверждено обязанности по охране короны и трона, честное и не предвзятое отношение к подданым. Так же в ней говорилось о справедливости во время судебных разбирательств, без склонения к типу сословия и семейной принадлежности. При такой системе вердикт выводился опираясь исключительно на улики и весомые доказательства. Данная запись была принята вмести с процессом целования креста, что и повлияло на название. Таким образом крестоцеловальная запись можно считать первым документом в России. Ведь до момента начала правления Василия Ивановича, все меры, которые царь обещал предпринять во время своего правления оставались лишь словами, что можно считать как маловероятное событие. А Василий стал первым человеком, подкрепил слова письменно и при этом принял вместе с крестом. Именно с этого момента можно считать, что дальнейшие века власть в России станет более целостной и справедливой. Василий Шуйский вложил достаточно сил для развития политики во время своего правления. Так же из его заслуг не стоит забывать введение урочных лет. Это событие можно отметить как ключевое только из-за того, что к 1641 году было утверждено десятилетний давность сыска как урочные лета. [9] Далее, одним из ключевых терминов во времена смуты, который можно встретить во время изучения этого времени- это семибоярщина. Необходимо отметить, что образование семибоярщины было вызвано непростой ситуацией в стране, включая и столицу. Одним словом, состояние России на момент избрания переходного правительства было плачевным. При захвате Москвы поляками была собрана та самая семибоярщина, в состав которой входили: Мстиславский, Лыков Оболенский, Шереметьев, Трубецкой, Романов, Голицын, Воротынский. Можно сказать, что поляки, образовывая семибоярщину не очень сильно вдавались в подробности каждого кандидата. Причиной этого служит появление в правительстве, выше упомянутого, Голицына, который всегда очень резко выступал против идеи того, чтобы польский король был на нашем престоле. С одной стороны там так же оказались представители знатных родов России: Трубецкие, Романовы. Но с другой стороны были и представители совсем не знатный Нагой, брат царицы Марии Нагой, последней жены Ивана Грозного. Так же поляки часто меняли состав бояр, таким образом единого правления за эти два с половиной года не было. В итоге, правление семибоярщины можно обозначить как время частичного правления и контроля Польшей над нашим государством и отсутствие возможностей окончания смуты. [1] После окончания смутного времени, её последствия оставались и за территорией столицы. Осталось большое количество иностранцев, продолжающих заниматься самоправием: нападать, убивать и грабить. Но новый царь решил эту проблему в кратчайшие сроки. Демонстрацией заключительного изгнание иностранных варваров была победа и подавления восстания Ивана Заруцкого и Марии Мнишек в Астрахани. Одним из важнейших итогов смутного времени, настигнувший странну из-за войны с Европой, было заключение договоров с Польшей и Швецией. Результатом договорённости со Швецией являлся Столбовский мир- мирный договор, подписанный в 1617 году. Итогом условия для России были: возвращение Новгорода и прилежащих территорий под свой контроль. Швеция получила землю, позволяющую ей выйти в Балтийское море. Также Россия должна была заплатить Швеции 20 тысяч рублей. Помимо этого, Англия укрепила торговые взаимоотношения с Россией, так как Английский король во время подписания Столбовского договора, являлся посредником. Мирный договор с Польшей нёс колоссальное значение для Российского государства, ведь помимо окончания войны, это событие можно назвать фактическим окончанием смутного времени. Срок перемирия был выбран в четырнадцать с половиной лет. Так же этот договор пошёл для России больше в убыток, так как по его условиям Смоленск переходил под контроль Польши. Вместе со всеми его жителями, за исключением дворян и купцов. Вывод. Таким образом результат смутного времени урезали количество территории и ухудшили взаимоотношения с Польшей, но добавило ответственности и избирательности в дальнейшей политики России. Это время показало, что результатом доверия власти не тем людям, может привести к войнам, недоверию и в целом к краху государства. 4.Роль личности в событиях смуты Важнейшую роль во времена смуты сыграли люди. Но судьбоносные решения для страны принимали не только люди власти, но и простой народ, которой был не доволен ситуацией в России. Все цари, побывавшие на троне, Лжедмитрии и европейские личности, их правление и влияния их решений были рассмотрены мной ранее. Сейчас же я хочу разобрать последние года смуты и людей, благодаря которым Москва была освобождена. В 1611 году, когда народ начал собираться для первого восстания, народом же и был выбран один из ключевых персонажей, человек, который возглавлял поход на Москву- Прокофий Ляпунов. Но первое его упоминание в смуте было задолго до этого момента. Ляпунов был одним из людей, поддержавших Лжедмитрия I. После смерти Дмитрий, перешёл на службу к Василию Шуйскому. Одним словом можно сказать, что Ляпунов являлся активной фигурой в политической жизни страны. Итак во время осады Москвы, в ополчении среди его ведущих лиц(помимо Ляпунова ополчение возглавляли Иван Заруцкий и Дмитрий Трубецкой) возникло разногласие. Эти разногласия приведут к тому, что один из ярчайших людей смуты, человек, который прославился самыми разными поступками, Прокофий Ляпунов, будет убит казаками. [6, c. 334-342] Уже во второй половине 1611 года началось собираться второе ополчение, изначально возглавленное Козьма Минин. Стоит отметить, что именно благодаря тому, что Минин был человеком расчётливым, умным и безусловно любящий свою страну, он принял не идти сразу на Москву. Козьма был не последним человеком в Нижнем Новгороде, он было выбрал лидером народом, а не был самопровозглашённым авантюристом. Можно сказать, что доверие людей Минину и его ответственность перед ними сыграли ключевую роль в этом восстании. После похода в Ярославль, во главе второго ополчении так же встал Дмитрий Пожарский, также не последний человек во времена смуты. Пожарский являлся признанным воеводой, успевшим отслужить на службе у Бориса Годунова и Василия Шуйского и отвергающим идеи призвать на трон сына польского короля. Поэтому он принимал участие в первом восстании и отважно сражался с поляками. Но из-за полученных травм был вывезен из Москвы. Во возглавления второго похода на Москву, Пожарский моментально реагировал на просьбы людей об освобождении их города и направлял войско для разгрома поляков. Так же большой вклад в последнее, второе восстание внёс российский Патриарх Гермоген. Именно он одним из первых призывал россиян бороться против поляков и выгнать их из Москвы. Поляки неоднократно предпреждали его и говорили так не делать. Но он был честным человеком, защищавшим Россию и российский народ перед богом. В конце концов он умер. Скорее всего он был убит или отравлен поляками. Гермоен был достаточно авторитетным человеком в церковной, его пропаганда восстания очень мешала полякам. [2, c. 293-299] Так же не стоит забывать о весомом вкладе в этом восстании обычных людей. Ведь именно они, по наставлению Минина собирали деньги и вместе собирали средства для наёма военных специалистов и снаряжения ратников. Это решение было принято, чтобы не повторять неудачи Первого восстания. Именно люди составляли, сплочённые ради единой цели были ключевой силой при осаде Москвы. Поэтому их роль в окончании смуты была однозначно велика. Вывод. Таким образом благодаря отзывчивости, расчётливости и упорства Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского получилось объединить и настроить народ на сражения. Так же Патриарх Гермоген и Прокофий Ляпунов, демонстрируя уверенность в своих убеждениях и отвагу на поле боя с поляками, подарили народу ещё больше уверенности и мотивации на свершение поступков ради высшей цели- освобождения Москвы. Именно благодаря всем этим людям смутное время увидело свой конец. Заключение Смутное время стало одним из ключевых событий в русской истории. Случаи, произошедшие в тот период, до сих пор обсуждаются и не имеют однозначных причин и являются бесконечным источником обсуждений и споров. Смута бесспорно весомо повлияла на дальнейшее становление государства и его народа. Опираясь на проделанную работу, можно с уверенность сделать выводы на основе задач моего реферата. Смутное время, вызванное рядом политических и экономических событий, которые и стали причинами, вызвавшего его: борьба за власть, социальный развал, экономические проблемы, вызвавшие голод, показало нестабильность Русского государства, за что в последствии оно понесло ответственность, пытаясь решить старые и вновь поступающие проблемы страны. Из-за частой смены царя и не решающихся со временем социальных проблем, люди переставали проявлять доверие к столичной власти. Важную отрицательную роль во времена смуты сыграли и поляки, стремящиеся всеми способами попасть на наш трон и захватить русские земли. Ситуация в стране была похожа на гражданскую войну, где каждый пытается воспользоваться ситуацией и украсть, достичь как можно большего, не обращая внимания на попытки решения проблем. Такая неустойчивость неоднократно приводила к войнам и столкновениям людей из разных стран или даже россиян с разными политическими взглядами. Смута значительно повлияла на общество и показала их истинный характер. Помимо изменений среди высших слоёв, где происходили войны за престол, проявили себя и обычные люди. Это было выражено сохранением российской государственности. Люди показали, что готовы отстаивать независимость любой ценой. То есть, благодаря национальной осознанности были изгнаны интервенты. Но прежде всего смута в большей степени ударила по самым незащищенным слоям населения, сделав их бесправными. Таким образом образовалось закрепощение посадского и сельского населения. Стоит отметить, что именно набожность русского народа спасла страну от потери независимости. Они были готовы согласиться на иностранного правителя, но от православия отказаться не могли. Именно вера сплотила людей в борьбе с оккупантами. Тем самым, это вызвало ряд последствий в социальной структуре страны. Прежде всего это формирование идеи национального и религиозного единства. Подъём самосознания русского народа. А также появилось сильное влияние церкви на правительство и преданность народа царю. Смутное время оказало однозначно большое влияние на социальные политические процессы в стране. За счёт этого периода произошли ряд важных событий. Прежде всего, ориентация на центральную власть. Все регионы страны признали необходимость сильной государственности. Земство постепенно было замещено чиновниками. Так же смута повлияла на постепенный уход бояр с политической арены. Родовитые семейства уже не имели большой вес при дворе, их место заняли дворяне. Помимо этого, образовался выборный принцип формирования верховной власти. В политической жизни страны приняли участие все слои населения. Но такая практика не получила продолжения и дальнейшего развития. Неотъемлемой частью смутного времени стали люди: цари, полководцы, выдвиженцы, патриархи. Герои, жертвующие всеми силами для возвращения России прежнего величия. Царь Борис провел ряд эффективных преобразований во внешней и внутренней политике. Но затянувшиеся на годы неурожаи, повлекшие повальный голод, накалили напряженность в обществе до предела. Неожиданная кончина Годунова привела к появлению ЛжедмитрияI. После недолгого правления самозванца, никак не улучшающего ситуацию в стране, на престол встал Василий Шуйский. Он обещал не допускать самовластие, создание честного суда. Но, не успев воплотить идеи в быль, был свергнут и власть заняла печально известна “семибоярщина”. И только благодаря восстанию Прокофия Ляпунов и дальнейшего похода на Москву по главе Минина и Пожарского, народ смог объединиться за права считать себя независимыми. Величайший вклад сделал и патриарх Гермоген. Он яростно пропагандировал и стойко стоял на идеи освобождения страны от поляков. Большое количество людей разных сословий погибли сражаясь за Москву и идею независимости. В итоге смутное время было окончено победой всего русского народа над иностранными сторонниками и интересами, становлением Российского государства более могущественным и сплоченным. Список литературы 1. Влияние периода смуты на развитие России. [Электронный ресурс] Студенческий научный форум- 2015. URL: https://scienceforum.ru/2015/article/2015015329 (дата обращения: 01.11.2020). 2. Геллер М.Я. История Российской империи. М.: Мик, 2001. 511 с. [Электронный ресурс]. URL: https://may.alleng.org/d/hist/hist038.htm (дата обращения: 13.10.2020). 3. Капанина Т.А. Причины и итоги Смутного времени на Руси // Международный научный журнал “Молодой учёный”. 2016. №29. с. 309-311. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/133/37249/ (дата обращения: 15.10.2020). 4. Ключевский В.О. Русская история. М.: Мысль, 2016. 454с. [Электронный ресурс]. URL: https://readli.net/russkaya-istoriya-polnyiy-kurs-lektsiy/ (дата обращения: 24.10.2020). 5. Ланцов М.А. Лжедмитрий. Новая заря. М.: Эксимо, 2018. 235 с. [Электронный ресурс]. URL: https://readli.net/novaya-zarya/ (дата обращения: 02.10.2020). 6. Морозова Л.Е. Смута: её герои, участники, жертвы. Москва: АСТ, 2004.- 543с. 7. Правители Смутного времени [Электронный ресурс]//Википедия. Свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%A1%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8 (дата обращения 22.11.2020 8. Скрынников Р.Г. Василий Шуйский. М.: АСТ, 2002. 396 с. [Электронный ресурс]. URL: https://readli.net/vasiliy-shuyskiy-4/ (дата обращения 05.11.2020). 9. Смутное время [Электронный ресурс]// Википедия. Свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F (дата обращения: 12.10.2020). 10. Солодкин Я.Г. Московское государство накануне смуты. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. ун-та, 2013. 126 с. . [Электронный ресурс]. URL: http://nvsu.ru/ru/Intellekt/1118/Solodkin%20YA.%20G.%20Moskovskoe%20gosudarstvo%20nakanune%20Smuti%20-%20Monografiya%20-%202013.pdf (дата обращения: 18.11.2020). |