статья. Снова к проблеме рост монетизации российской экономики и инфляционные риски
 Скачать 16.18 Kb.
|
|
СНОВА К ПРОБЛЕМЕ «РОСТ МОНЕТИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ИНФЛЯЦИОННЫЕ РИСКИ» Аннотация В статье, продолжающей цикл публикаций автора в «Российском экономическом журнале» по проблеме, обозначенной в заголовке, с привлечением новейших данных касательно российской и зарубежных экономик приводятся дополнительные аргументы в пользу тезиса об относительной недомонетизации хозяйственного оборота в России. Исходя из этого и из вытекающего отсюда положения об объективной ограниченности инфляционных рисков монетарного характера, автор выступает за адекватное, соответствующее потребностям реального сектора и приоритетам его развития, поступление денежно-кредитных ресурсов в отечественную экономику. Акцентируется, что такие ресурсы должны формироваться главным образом на основе внутренних источников и при ведущей роли национальных монетарных властей. Ключевые слова «монетизация (демонетизация, недомонетизация) экономики», «инфляционные риски», «денежно-кредитная политика», «монетарная политика», «денежные (монетарные) власти», «Банк Росси». От редакции. Комментируя в интервью нашему изданию концептуально-программную разработку «О стратегии развития экономики России», одним из авторов которой являлся М.В. Ершов (см. полный ее текст в № 3 журнала «Экономическая наука современной России» за 2011 г.), руководитель соответствующего авторского коллектива высказался по рассматриваемой проблеме следующим образом: «Следует отринуть, к сожалению, укоренившиеся, хотя и не только обстоятельно контраргументированные теоретически, но и опровергнутые результатами многочисленных эмпирических исследований радикально-монетаристские догмы, «железно» увязывающие возможность экономического роста с «упреждающим» антиинфляционным сжатием денежной массы. Опыт перехода к рыночной экономике России и других постсоциалистических стран продемонстрировал ущербность политики подавления инфляции исключительно денежно-рестрикционным путем, т.е. игнорируя задачу снижения ресурсоемкости экономики на основе развертывания структурно-технологической модернизации. Эта догматическая политика не затрагивала главную причину инфляции — низкую эффективность экономики, консервируемую и усугубляемую монополизмом, уходила от императива снижения удельных издержек на производство продукции, в том числе — их монопольной и криминальной составляющих… В отличие от нынешних эмитентов мировых валют Россия переживает кризис, вызванный не избытком денежного предложения и связанными с ним финансовыми «пузырями», а структурный кризис, порождаемый неэффективностью и ресурсной зависимостью экономики, усугубляемыми как раз ее хронической недомонетизацией. Испытывая острый дефицит инвестиций и кредитов, народное хозяйство длительное время работает «на износ» и для восстановления внутреннего рынка, подъема инвестиционной активности нуждается в резком повышении монетизации, в расширении кредитования и наращивании мощностей банковской системы… В рамках прокламируемой макроэкономическлй политики, ориентированной на развитие и модернизацию экономики, денежное предложение должно определяться спросом на деньги со стороны реального сектора и государственных институтов развития при ведущей роли ставки рефинансирования. Соответственно рекомендуется отказаться от использования количественных ограничений предложения, которые, как доказано теоретически и подтверждено итогами специальных исследований статистических данных многих стран, не обеспечивая снижения инфляции, мощно бьют по деловой и инвестиционной активности» (Г л а з ь е в С. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики // Российский экономический журнал. — 2011. — № 4. — С. 81—82). |