Социология общественного мнения. Социология общественного мнения
 Скачать 36.83 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное ГОСУДАРСТВЕННОЕ бюджетное ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ СЕРВИСА И ОТРАСЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ Кафедра ГУМАНИТАРНЫХ НАУК И ТЕХНОЛОГИЙ РЕФЕРАТ по дисциплине «Социология» Тема: «Социология общественного мнения» Выполнил студент гр. АТПб(до)з-20-2 Лесовой Еленой Николаевной Проверил: Жулева М.С., доцент каф. ГНТ, к.и.н., доцент Тюмень ТИУ 2022 Содержание Введение………………………………………………………….3 Социология общественного мнения как социальный институт. История становления……………………………………………………4 Функции Общественного мнения……………………………….9 Метод общественного мнения – опрос…………………………11 Заключение……………………………………………………….12 Список использованной литературы………………………………….13 Введение С Общественным Мнением в повседневной жизни мы встречаемся постоянно. В данной работе мы разберем понятие – Социология общественного мнения, какие функции выполняет, структуру. Исторические этапы становления Общественного Мнения, как института. Рассмотрим опрос – как один из методов изучения Общественного Мнения. Общественное мнение как социальный институт. История становления В отношении общественного мнения существую два подхода в социологии. Первый подход – существенное повышение общественного мнения как социального института. Второй же подход базируется на отрицании самого факта наличия такого института, как общественное мнение. Французский социолог Пьер Бурдьё в своей книги «Социология Политики» один раздел так и назвал– общественное мнение не существует. Считал он так по трем причинам. Первая причина – не все люди способны к производству своего мнения. Второе – значимы далеко не все мнения. Третье – в обществе никогда не бывает консенсуса того, что считать темой для производства мнений. Не существует повестки, значимой для всего общества. Точку зрения Пьера Бурдьё разделяли и другие ученые: Фридрих Ницше, Гаэтано Моска, Вильфредо Парето и другие ученые. Но тем не мнение, мы можем не замечать погоду, но она существует, точно так же и общественное мнение. Другое дело, что мы понимаем под эти термином – Общественное Мнение. Если углубится в историю, то сам термин Мнение не является изначально социологическим термином, а заимствован из философии. В древне Греческой философии Мнение – это одна из категорий теории познания. При это древний ученый Сократ, когда рассуждал о мнении, он утверждал, что правильное мнение не есть знание. В каждый момент, на протяжении всей человеческой жизни, у человека есть мнение и со временем оно может меняться исходя из своего жизненного опыта, возраста, образования, как много книг было прочитано и многих других причин. В каждый момент жизни мнение по тому или иному вопросу существует, но оно меняется на протяжении всей жизни по очень многим вопросам. Поэтому правильное мнение – не есть знание. У Платона мнение занимает промежуточное место между «Знанием» и «Не знанием». Мир мнений делится – на веры и догадки. У Аристотеля Мнение есть вероятностное знание. В современной науке существуют две точки зрения, что такое Мнение и они обе верны. Первое: Мнение – это оценочное суждение о проблемах событиях и явлениях действительности. Второе: Мнение – это отношение людей к объектам явлениям и событиям действительности. Ученые значительно расходятся, кто же первый придумал термин Общественное Мнение. Существует несколько точек зрения откуда взялся этот термин. Ученый И.В. Орлова утверждает, что этот термин в научной литературе в 1588 году придумал Шарль Монтенью. Другая ученый О.В. Епархина считает, что впервые этот термин был употреблен английским писателем и государственным деятелем Джоном Солсбери для обозначения моральной поддержки парламента со стороны населения страны. В поле научного интереса Общественное Мнение попало в поле зрения в 18 веке. Термин Opinion publique– в переводе с французского публичная коммуникация. В это время появляются газеты, возрастает роль политики в жизни государства. Общественное мнение – это публично высказанное мнение. В 10 годах 20 века появляется социология как академическая дисциплина. Появляются кафедры социологии. Современная социология рассматривает общественное мнение с двух точек зрения – как социальное явление и как концептуальную социологическую категорию. Рассмотрим сущность общественного мнения как социального явления. Общественное мнение (далее – ОМ) представляет собой специфическую форму общественного, а более широко – массового, сознания. Катализатором возникновения ОМ выступают общественные потребности и, как следствие, общественные интересы. В связи с этим ОМ редко бывает монолитным, так как общество делится на группы, интересы которых могут существенно различаться. Вместе с тем в большинстве посвященных этому явлению исследований ОМ отождествляется с мнением большинства.[1 с 55]. В современной социологии общественное мнение рассматривается как системный объект, имеющий сложную внутреннюю структуру. В силу комплексности своей природы этот объект допускает разные варианты структуризации на основании различающихся критериев. Исходя из соотношения категорий мнения и сознания, основываясь на принятых в психологической науке представлениях о структуре последнего, можно выделить базисную (статическую) структуру общественного мнения. Она включает в себя три основных компоненты: рациональную, эмоциональную, волевую и отношения между ними. Эти компоненты сложно назвать однопорядковыми, так как базисное отношение, лежащее в основе образования и функционирования мнения (отношение субъекта к объекту), может быть как чисто духовным, так и духовно-практическим. Социальная оценка объекта общественного мнения базируется на рациональной основе, которая представляет совокупность представлений, суждений, мыслей, идей, взглядов субъекта по поводу явлений, событий или процессов, затрагивающих его интерес. Рациональная компонента создается посредством поиска и освоения информации (как специализированной, так и житейской) об объекте. Эту информацию представители общественности сопоставляют с собственными знаниями и представлениями посредством логических размышлений, анализа влияния объекта мнения на реализацию собственного интереса и т. д. Поэтому наряду с теоретическим и практическим, а нередко и наглядно-образным знанием, в процессе формирования рациональной основы мнения субъекта большую роль может играть и его убеждение. Значимость рациональной составляющей в структуре оценочного суждения может быть различной. Она зависит как от характеристик объекта, так и от параметров субъекта общественного мнения. Социальная оценка результатов радикальных экономических реформ в России потребует бо́льших теоретических рассуждений, чем социальная оценка, например, недостойного поведения известного эстрадного певца во время пресс-конференции. Рациональный анализ рассматриваемой проблемы во многом может зависеть как от ситуации и психологической атмосферы, в которой формируется общественное мнение, так и от информированности общественности, уровня образованности ее членов. [2 c. 74-75] Существует несколько особенность понятия общественного мнения. ОМ есть полный набор возможных альтернатив, кем бы они не выдвигались и выбор тех из них, против которых никто не выступает. Не тех которые поддерживают большинства, а тех против которых не возражают. Не может быть ОМ о том, что общеизвестно. Например: 2*2 =4. Правила, заповеди, общечеловеческие ценности, т.е. это в нашем обществе принято, как данность, и мы не говорим и не рассуждаем. ОМ безусловно не есть научное знание. В науке – это то, что нам с вам можно и нужно доказать. Категория ОМ не есть научное знание. Предметом ОМ не могут быть нравственные проблемы, вопросы религиозной веры, что задевает чувство и достоинства той или оной категории населения. Например, для верующих людей Бог существует, и нет предмета обсуждения, для атеистов это вопрос решен в отрицательную сторону. В Предмет ОМ не входят события и ситуации, которые не касаются всех и каждого и не влияют на жизнь и способность общества. Если для общества вопрос не важен, то он не входит в предмет изучения. Например, все мы водители или пешеходы. Вопросы правила дорожного движения касаются каждого в той или иной степени. Это вопрос можно выносить на обсуждения. Другие вопросы, которые не касаются всех и каждого, тогда не будут входить в предмет ОМ. ОМ не затрагивает вопросы, имеющие однозначное решение. Функции и структура Общественного Мнения. С одной стороны, Общественному Мнению характерна массовость и распространенность. МО и его свобода выражения, какие мнения существуют в определенных сегментов общества. МО не превращает в однозначно действующих рычаг современной жизни. МО – это стимул для накопления социальных ресурсов. Средство для ослабления общественных настроений. В особых экстремальных ситуациях ОМ может быть средством какого конкретного социального действия. МО – клапан для выпуская пара. Несколько заинтересованных сторон высказали свое социальное мнение и первых услышали, и вторых услышали, люди озвучили свое мнение и выпустили пар, люди были услышаны и напряженность спала в обществе. В обществе проблема существуют и все высказали по этой позиции. ИВ Орлова выделяет четыре простейших функции социального контроля. Экспрессивная функция – это выражение определенной позиции общества по отношению факторам и явлению общества. Даем оценочное суждение. ОМ как социальный контроллер способен следить или чутко реагировать на принятие и выполнение правительственных решений или способствование из успешной реализации или тормозить успешную реализацию. Консультативная функция – когда результат опроса населения используется для выбора одобряемых общества тех или иных проблем, узнавать мнение, прежде чем принять мнение. Директивная – обязательности для претворения в жизнь результатов опросов. Вырабатывается общее решение людей. Должна быть поддержка различных слоев населения. Обязательность выполнения решений. Дмитриева Е.И. – социология журналистики – наиболее общая функция. ОМ – это поддержание социально одобряемых норм поведения и в том числе вербального поведения массового человека в массовом обществе. Существуют различные средства реализации этой функции: язык сми, язык общественного мнения, каналы распространения и механизмы воздействия. Структура поля ОМ включает четыре пункта. Языка для выражения или оформления оценок и взглядов отдельных личностей и групп. Референтная группа или группа своих. Сторонники. Противники. Кодекс общепринятых нормативных стандартов. Средства или зеркало показывающее соответствие поведение человека этим стандарта При этом в социологии ОМ в значительной степени формируется и фиксируется в тексы средств массовой информации. Метод общественного мнения – опрос. В сознании обывателя ОМ – это опросы населения. Опрос — самый распространенный метод сбора первичной информации, предусматривающий письменное или устное обращение к респондентам. В социологии 90% всей получаемой информации приходится на этот метод. Любая политическая активность подразумевает опросы ОМ. Способ коммуникации, который становится популярным. Опросы начали проводить в США в 19 веке журналистами на кануне выборов. Любимый метод журналистов - опрос пассажиров поездов. Опросы стали использоваться для предсказаний выборов, и формирования предпочтений. Такие опросы стали называться «Соломенные опросы» - подбрасываешь солому, куда она полетит, туда и дует ветер. Полностью метод опросов перерождаются в 1936 году. В 1936 году был скандал перевыборов президента Америки Франклин Рузвельда, когда популярная газета рассылала анкеты и по результатам опроса победу должен был одержать победу Лендор. Джорж Гэллапа – политтехнолог и его новая технология опроса, предсказала победу Франклина Рузвельда, основанная на прикладной статистики. Оказалась надежнее результатов голосования, так как некоторые граждане не ходят на выборы. Как оказалось, волю народа не всегда можно измерить голосованием. В настоящее время тенденция в опросах – стремительный рост «Не ответов». Провалы прогнозов, основанные на общественном мнении. Это связано с тем, что люди не хотят быть представлены, участвовать в выборах – сегодня это позиция большинства. Заключение В данном реферате было рассмотрено такое сложное понятие как социальное Общественное Мнение. Дано понятие ОМ, рассмотрены этапы становления института ОМ, структура, функции, методы. На основании проделанной работы можно сделать вывод, что методы ОМ сегодня радикально меняются начиная с салонов в 18 веке, где рождалось публичное мнение до изучения сегодня поведение людей в социальных сетеях. Идёт переосмысление самого понятия ОМ – это уже не сумма индивидов, как было у Гэлапа, а то, что возникает в коммуникации. Какие же перспективы опросов ОМ. Всё больше распространение получает Нейромаркетинг – люди в интернете оставляют много цифровых следов. Акцент смещается с мнением на поведение. На основании достижения человечества возникает идея Глобального ОМ. Интернет- глобален. Проблема барьера в виде различных иностранных языков общения уже решается информационными технологиями. Средствами интернета можно проводить глобальные опросы. Экология, климат – глобальные темы объединяют все страны мира. Это сильно сдвигает методологии и методы опроса замещаются методами интеллектуальным анализом текста, изображений, видео контента. Социальные сети вводит цензуру. Происходит сегментация общественных мнений. ОМ может быть огромное множество по одному и тому же вопросу, и не обязательно оно должно быть в единственном числе. Его можно разделить на сегменты. Наука находится на пороге появления новых методов ОМ, основанных на IT технологии. Эффективны поисковые запросы в изучении ОМ. Кроме положительных тенденций развития есть и негативные – манипуляция общественным мнением. Военная операция 2022 России на Украине наглядно показало, как средствами СМИ происходит манипуляция общественное мнение в интересах определенных групп людей. Список использованной литератур Управление общественным мнением : учебное пособие для вузов / В. А. Франц. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 133 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-08047-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 39 — URL: https://urait.ru/bcode/493657/p.39 (дата обращения: 18.12.2022). Социологические проблемы изучения общественного мнения : учебное пособие для вузов / О. А. Кажанов. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 208 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-09757-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 74 — URL: https://urait.ru/bcode/517065/p.74 (дата обращения: 18.12.2022). Реклама и опросы общественного мнения в США в 2 ч. Часть 2. Научные опросы общественного мнения : монография / Б. З. Докторов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 308 с. — (Открытая наука). — ISBN 978-5-534-11847-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 37 — URL: https://urait.ru/bcode/515698/p.37 (дата обращения: 18.12.2022). https://www.youtube.com/watch?v=I6h1ibS6FzE https://www.youtube.com/watch?v=6flJoLf_Nk0 |