РЕЦЕНЗИЯ. Содержание рецензии
 Скачать 15.17 Kb.
|
|
РЕЦЕНЗИЯ (фамилия, имя, отчество) курса, формы обучения Рецензент выпускной квалификационной работы (фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание) Тема выпускной квалификационной работы: «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций» СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ 1. Актуальность, новизна Тема, выбранная для исследования, является актуальной как с теоретической так и с практической точки зрения, что в достаточной степени обосновано как во введении к данной работе, так и в ее содержании. Кроме разных взглядов на ключевые вопросы: определения сущности банкротства, сущности процедур несостоятельности, статуса субъектов процедур банкротства, в работе проведен анализ судебной практики, деятельности арбитражных управляющих, рассмотрена динамика развития законодательства. 2. Оценка содержания работы Работа соответствует заявленной теме исследования и выполнена посредством последовательного решения задач поставленных в начале работы. — рассмотрена правовая и экономическая сущность несостоятельности (банкротства) — проведен анализ источников правового регулирования несостоятельности (банкротства) — рассмотрены понятие и виды процедур несостоятельности (банкротства) — проведен анализ правового регулирования процедур предотвращения банкротства — проведен анализ правового регулирования процедур банкротства приводящих к ликвидации субъекта — определены проблемы правового регулирования статуса субъектов участвующих в процедурах банкротства — рассмотрены проблемы правового регулирования и правоприменительной практики несостоятельности (банкротства) — сформулированы предложения теоретического и практического характера для совершенствования правового регулирования несостоятельности (банкротства). По содержанию работы можно судить о том, что студент действительно проанализировал современную научную литературу, а также провел анализ практики. 3. Достоинства работы Среди основных положительных черт работы следует отметить хорошую подборку материала для изучения, проведение самостоятельного анализа литературы и судебной практики. Отдельно можно положительно отметить акцентирование и подробное рассмотрение ключевых проблем, выработки предложений по их решению. Также среди положительных моментов можно отметить, что на все спорные вопросы, затронутые в работе, авторе приводит разные точки зрения, не ограничиваясь простой констатацией спорности взглядов существующих в современной литературе. Работа логически выстроена, написана научным языком. 4. Недостатки и замечания по работе Среди недостатков в работе следует отметить недостаточность выводов во второй главе, а также, недостаточность собственного анализа приводимых решений судебных органов. 5. Общая оценка выполненной работы В виду явной самостоятельности анализа теоретического и практического материала, своевременных предложений и логичных выводов, данная работа должна получить положительную оценку. Рецензент выпускной квалификационной работы __________________________ ________________ (Ф.И.О., ученая степень, звание) (подпись) М.П. «_____» __________________ 20 г. |