курсовая эсип. Содержание введение 6 1Выбор двух структурных схем грэс 8 2 Выбор основного оборудования 10
 Скачать 1.58 Mb.
|
5 Технико-экономическое сравнение вариантов структурных схемСтоимость схемы определяется минимальными приведенными затратами:  (5.1)где З – приведенные затраты, тыс.руб/год; Рн – нормативный коэффициент экономической эффективности капиталовложений (1/год), в электроэнергетике для расчетов принимается Рн = 0,12 (1/год); К – капиталовложения на сооружение электроустановки, тыс. руб.; С – годовые эксплуатационные издержки, тыс.руб/год; У – ущерб от недоотпуска электроэнергии, тыс.руб/год; [3,стр.327]. Годовые эксплуатационные издержки определяются по формуле:  (5.2)где  – расход на ремонт, амортизацию и т.д;  – стоимость потери энергии в трансформаторе; где β – стоимость 1 кВт·ч потерь электроэнергии, коп/кВт·ч; Δw – потери электроэнергии, в х.х. и к.з. кВт.Потери электроэнергии в двухобмоточном трансформаторе определяются по формуле:  где ΔРХХ – потери мощности холостого хода, кВт; t – продолжительность работы трансформатора, ч. Обычно принимается t=8760 ч; ΔРК.З – потери мощности короткого замыкания, кВт; Smax – расчетная максимальная нагрузка трансформатора, МВА; Sном – номинальная мощность трансформатора, МВА; τ – продолжительность максимальных потерь, ч. Потери электроэнергии в автотрансформаторе определяются по формуле:  где В, С, Н – величины, относящиеся соответственно к обмоткам высшего, среднего и низкого напряжения. Принимают  .В нашем расчете сравнение вариантов производится без учета ущерба от недоотпуска электроэнергии. Тогда формула для расчета приведенных затрат примет вид:  (5.5)Кроме того, для технико-экономического сравнения вариантов структурных схем допускается не учитывать повторяющиеся элементы. 5.1 Определение приведенных затрат для 2-х вариантов Для определения приведенных затрат учитываем элементы схемы, отсутствующие во второй схеме и наоборот. Для 1-го варианта: 5 генераторов типа ТГВ-300-2УЗ, 5 трансформатора типа ТДЦ-400000/220, 2 генератора типа ТГВ-200-2УЗ, 2 трансформатора типа ТДЦ-250000/110, 2 ячейки 220 кВ. Для 2-го варианта: 3 генератора типа ТГВ-300-2УЗ, 1 генератор типа ТВВ-800-2УЗ; 1 генератор типа ТГВ-200-2УЗ; 1 блочный трансформатор типа ТЦ-1000000/220; 2 блочных трансформатора ТДЦ-400000/220, 1 блочный трансформатор типа ТДЦ-250000/110, 1 блочный трансформатор типа ТДЦ-400000/110. Сравнение капитальных затрат вариантов приведен в таблице 5.1 Таблица 5.1 – Капитальные затраты.
Определим потери электроэнергии в блочном трансформаторе ТДЦ-250000/110. Из таблицы 2.2: Sном=250МВА, ΔРх=200 кВт, ΔРк=640 кВт, Smax=234,78 МВА. τ – определяется по графику зависимости от Тmax. Заданному для ГРЭС Тmax= 6100ч соответствует τ= 5247 ч. Отсюда по формуле (5.3) потери электроэнергии в блочном трансформаторе будут равны:  Определим потери электроэнергии в блочном трансформаторе ТДЦ-400000/110. Из таблицы 2.2: Sном=400МВА, ΔРх=320 кВт, ΔРк=900 кВт, Smax=344,03 МВА. τ – определяется по графику зависимости от Тmax. Заданному для ГРЭС Тmax= 6100ч соответствует τ= 5247 ч. Отсюда по формуле (5.3) потери электроэнергии в блочном трансформаторе будут равны:  Определим потери электроэнергии в блочном трансформаторе ТДЦ-400000/220. Из таблицы 2.2: Sном=400МВА, ΔРх=330 кВт, ΔРк=880 кВт, Smax=344,03 МВА. τ – определяется по графику зависимости от Тmax. Заданному для ГРЭС Тmax= 6100ч соответствует τ= 5247 ч. Отсюда по формуле (5.3) потери электроэнергии в блочном трансформаторе будут равны:  Определяем потери электроэнергии в блочном трансформаторе ТЦ-1000000/220. Из таблицы 2.2: Sном=1000МВА, ΔРх=480 кВт, ΔРк=2200 кВт, Smax=868 МВА.  Определяем потери в автотрансформаторе по формуле (5.3): Для 1-го варианта:  Для 2-го варианта:  Суммарные потери электроэнергии равны: Для 1-го варианта:  Для 2-го варианта:  Определение готовых эксплуатационных издержек: Принимаем  Эксплуатационные затраты для 1-ого варианта:  Тогда приведенные затраты в соответствии с формулой (5.5):  Эксплуатационные затраты для 2-ого варианта:  Приведенные затраты вычисляем по формуле (7.5):  В результате вычислений получены следующие значения: - для I-го варианта структурной схемы:  для II-го варианта структурной схемы:  Так как варианты структурных схем отличаются более чем на 5%. В данном случае II-ой вариант экономичнее, поэтому принимаем его для дальнейшей разработки. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||