Курсовая работа-уголовное право. Понятие и виды стадий совершения преступления в уголовном праве.. Содержание Введение Глава Понятие стадий совершения преступления Глава Виды стадий совершения преступления Глава Добровольный отказ от преступления Заключение Список литературы Введение

• Название: Содержание Введение Глава Понятие стадий совершения преступления Глава Виды стадий совершения преступления Глава Добровольный отказ от преступления Заключение Список литературы Введение
• Анкор: Курсовая работа-уголовное право
• Дата: 25.06.2020
• Размер: 45.8 Kb.
• Имя файла: Понятие и виды стадий совершения преступления в уголовном праве..docx
• Тип: Реферат; #132545

Содержание

Введение……………………………………………………………………... 3

Глава 1. Понятие стадий совершения преступления……………………... 5

Глава 2. Виды стадий совершения преступления………………………… 9

Глава 3. Добровольный отказ от преступления…………………………… 17

Заключение…………………………………………………………………. 25

Список литературы…………………………………………………………. 27

Введение

Стадии совершения умышленного преступления порой являются ключевым понятием в решении вопроса о наказании преступника. Связано это с тем, что этап, когда преступление раскрыто, может иметь различные последствия: преступление уже совершено, совершена лишь попытка к нему либо же оно пресечено на начальном этапе. В соответствии с этим и будет решаться вопрос о формировании обвинительного приговора и степени наказания.

Вопрос о стадиях преступного деяния далеко не однозначный, и в законодательной базе нет определения самого понятия «стадия». Однако некое структурирование этапов реализации преступления присутствует. Конечно, рассматриваются уголовном законодательстве только те моменты, за которые могут быть назначены наказания.

Как и любая деятельность человека, нарушение закона разделяют на определенные этапы в зависимости от уровня достижения результата. Стадии совершения умышленного преступления очень важны в квалификации поведения нарушителя, но требуется отметить, что не все из них являются наказуемыми. Мысли человека, которые не были реализованы, не способны причинить вред общественным отношением, соответственно, не имеют уголовно-правового значения. Предметом уголовно-правовой оценки являются такие стадии умышленного преступления, как приготовление, покушение и оконченное нарушение закона.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере понятия и видов стадий совершения преступления в уголовном праве Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие понятие и виды стадий совершения преступления в уголовном праве Российской Федерации.

Целью работы является исследование понятия и видов стадий совершения преступления в уголовном праве Российской Федерации.

Согласно цели исследования поставлены соответствующие задачи:

- раскрыть понятие стадий совершения преступления;

- рассмотреть виды стадий совершения преступления;

- осветить добровольный отказ от преступления.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие стадий совершения преступления

Рассматривая стадии преступного поведения, можно рассуждать только о преступлении, которое выполнено умышленно, потому что все остальные преступные деяния нельзя разделить на какие-либо стадии, так как зачастую они происходят по независимым или непредвиденным для преступника обстоятельствам.

Под умышленным преступлением законодатель понимает действие, которое совершено субъектом намеренно, специально. То есть субъект знал, что его действия противоправны и они определённо принесут вред¹.

При этом в законе говорится о двух разновидностях умышленных противозаконных действий:

- умышленное, с прямым умыслом;

- умышленное, с косвенным умыслом.

В зависимости от этого будет определяться строгость наказания.

В первом случае, преступник желает именно таких последствий, которые станут результатом его деяния.

Во второй ситуации, субъект осознаёт опасность своего действия, но не желает потенциальных результатов или относится к ним равнодушно. Например, тот, кто подделывает лекарства, не жаждет смерти конкретного человека, но предвидит, что его деяние может привести к гибели кого-либо вообще. Следовательно, когда будет определяться наказание лицу, в результате деяния которого наступила смерть человека, в данном случае производитель подделки будет считаться совершившим преступление неумышленно. Тогда как подделка лекарственного средства станет оцениваться как преступление, совершённое с умыслом прямой направленности.

В связи с этим говорить о стадиях преступления можно только в ситуации спланированного правонарушения с прямым умыслом.

Как правило, умышленное преступление – это некое действие. Как любое действие оно может быть разделено на различные этапы, в зависимости от того, какие результаты уже достигнуты. В общем, можно выделить пять ступеней совершения преступления, как действия².

Стадии:

- На первой стадии происходит формирование желания, умысла.

- На второй стадии, будущий преступник принимает это желание и облекает его мысленно в конкретные формы, помогающие достигнуть результата.

- Далее, происходит подготовка к преступлению, которая может быть выражена множеством вариантов.

- Четвёртая стадия – это совершение преступного деяния.

- В качестве пятой стадии называют постпреступные действия: раскаяние или, наоборот, сокрытие совершённого деяния³.

В доктрине уголовного права стадии совершения преступления рассматриваются как этапы, из которых складывается процесс преступного посягательства⁴. Следовательно, стадии совершения преступления можно охарактеризовать как предусмотренные уголовным законодательством определенные этапы его осуществления, различающиеся по содержанию совершаемых субъектом преступления действий и степени реализации умысла виновного.

Критерием разделения действий (бездействия), направленных на совершение преступления, на стадии, несомненно, можно назвать степень реализации преступного умысла⁵.

Непосредственно из положений закона вытекает наличие трех основных стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на его совершение и оконченное преступление. Для каждой стадии характерен тот или иной уровень общественной опасности, степень которой возрастает в процессе приближения к моменту окончания преступления. В связи с этим уголовным законодательством предусмотрена ответственность как за совершение оконченного преступления, так и за совершение действий, составляющих так называемую предварительную преступную деятельность, осуществляя которую преступник, по независящим от него причинам, не совершает оконченного преступления. Основанием уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления и покушению на его является состав, как его называют, неоконченного преступления⁶.

Далее отметим, что в силу статей 29 и 30 УК РФ⁷ последующие санкции возможны:

- за стадию подготовки к преступному действию;

- некую промежуточную стадию, которая возможна в ситуациях, когда по не подчиняющимся преступнику причинам, правонарушение не состоялось, или было реализовано не полностью;

- за совершённое нарушение, в законе оно названо оконченным.

Именно эти три периода рассматривает уголовная часть законодательства в качестве объекта возможного наказания. Стадии совершения умышленного преступления и их правовое значение для квалификации преступного деяния важны, так как от этого зависит, какое наказание понесёт субъект, задержанный после определённого этапа реализации преступления.

Выделение указанной «промежуточной» стадии обусловлено возможностью таких ситуаций, когда что-то или кто-то не позволил совершить преступление в полном объёме⁸.

В связи с этим законодатель говорит о разграничении оконченного и неоконченного преступления:

- Преступление считается завершённым, когда все элементы преступного деяния налицо и наступили уголовно наказуемые последствия.

- В случае неоконченного преступления произошли события, которые остановили действия преступника на стадии подготовки или покушения, то есть не позволили ему совершить уголовно-правовое нарушение до конца.

Однако в некоторых случаях моментом окончания преступления может считаться и его оконченная подготовка, и покушение на совершение данного преступного деяния⁹.

Например, если лицом предприняты все меры для совершения террористического акта, то даже если он не произойдёт, преступление принято считать оконченным. В этом случае наказание будет назначено в полном объёме, как за деяние, которое удалось окончить.

Таким образом, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершения действий. Стадии совершения преступления - это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Глава 2. Виды стадий совершения преступления

Уголовный закон выделяет три вида стадий совершения уголовного преступления:

1) приготовление к преступлению,

2) покушение на преступление,

3) оконченное преступление.

Далее рассмотрим каждую стадию более подробно.

Когда говорят о стадии подготовки к преступлению, подразумевают, что субъект ясно осознаёт неправомерность задуманного им поступка, понимает, что результатом должно стать его наказание. Однако, он сознательно идёт на нарушение закона. Приготовление к совершению преступного деяния, с точки зрения закона, это создание таких условий, при которых преступник может рассчитывать на успех своего мероприятия.

К стадии приготовления относится:

- работа по подготовке орудий, средствм для совершения нарушающих закон действий;

- подбор и привлечение соучастников (соучастие также наказуемо с точки зрения уголовного права);

- заключение договорённости для реализации преступления совместно и прочие условия¹⁰.

Стадия подготовки к преступлению наказуема только в том случае, если это приготовление имело целью совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. В противном случае законом наказание не предполагается.

С юридической точки зрения, подготовкой орудия будет является его приобретение, создание, заимствование у кого-либо. При этом добыча орудия должна быть направлена на совершение преступления¹¹.

Нельзя считать подготовкой к преступлению наличие у лица орудия для его совершения, если у человека нет намерения нарушить закон.

Например, в случае, когда субъект похищает орудие будущего преступления, это будет рассматриваться с двух позиций:

- как самостоятельное преступление (хищение);

- как подготовка к совершению преступления.

Если же умысла дальнейшего преступления у лица не было, то наказание будет только за хищение.

Подготовка преступления не содержит в себе моментов, которые входят в объективный состав преступления. Именно поэтому наказывают только тогда, когда речь идёт о тяжёлых формах преступления¹².

В статье 66 УК РФ законодатель определил максимальную степень наказания за приготовительную стадию. Это не более половины от максимальной степени наказания за правонарушение, к которому готовился обвиняемый.

Покушение характеризуется тем, что все действия виновного направлены непосредственно на совершение преступления, а не на достижение определенного результата. К примеру, если преступник решил убить соседку и, выбив дверь в доме, где хотел лишить ее жизни, был задержан полицией, то это приготовление к злодеянию.

Дело в том, что злоумышленник только создал условия для свершения преступления, не начав осуществлять основную часть плана. В случае если злоумышленник выбьет дверь, проникнув квартиру, начнет ловить жертву и будет задержан, то это уже покушение. Злоумышленник завершил этап подготовки и приступил к выполнению объективной стороны состава полноценного преступления, но результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Иногда при совершении покушения, некие опасные последствия все же наступают. К примеру, при покушении на убийство, виновный нанес потерпевшему телесные повреждения, которые спровоцировали инвалидность. Степень наступивших последствий несет в себе куда большую угрозу, чем покушение (если бы он выстрелил в жертву, и промахнулся). Именно поэтому судья будет вменять статью за тяжкие повреждения, но при избрании меры наказания будет учитываться тот факт, что виновный желал смерти жертве¹³.

В силу статьи 30 УК РФ выделяют объективные и субъективные признаки покушения на преступление.

К объективным признакам принадлежит:

- действие или бездействие, направленное на совершение преступления, то есть были созданы все условия для его совершения;

- преступление не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам¹⁴.

Субъективным признаком является умышленный характер действий. Злодеяние не может совершаться с косвенным умыслом. Виновный должен осознавать преступность своих действий и возможные неблагоприятные последствия, тем не менее он должен желать их наступления¹⁵.

Исследование направленности умысла дает возможность правоохранительным органам правильно квалифицировать злодеяние и отличать покушение от оконченного преступления.

Например, покушение на изнасилование зависит от двух обстоятельств: виновный должен действовать с одной целью – совершение полового акта и применение любого из видов насилия должно быть средством к достижению этой цели.

В практике и теории уголовного права известны такие виды покушений на преступление:

- оконченное;

- неоконченное;

- негодное¹⁶.

В зависимости от полноты реализации объективной стороны выделяют оконченное и неоконченное покушения. При оконченном покушении лицо совершает все те действия, которые необходимы для доведения преступления до желаемого конца, но злодеяние не доводится до конца по независящим обстоятельствам. Что касается неоконченного покушения, то лицо не успевает совершить всех тех действий, которые необходимы для доведения преступления до конца. Неоконченное покушение еще называют «прерванным»¹⁷.

При оконченном покушении добровольный отказ от доведения начатого дела до конца − невозможен, а при неоконченном отказ от осуществления преступного замысла возможен на любом из этапов злодеяния¹⁸.

Далее осветим третий вид покушения − на негодный объект или негодными средствами. Попытка совершения злодеяния негодными средствами подразумевает ситуацию, при которой в ходе совершения преступления виновный использует непригодное орудие. То есть средства, применение которых не может повлечь наступление преступного результата¹⁹.

Это некая разновидность фактической ошибки самого субъекта злодеяния. Примером будет попытка убить человека неисправным оружием. Под покушением на негодный объект подразумевают случаи, когда лицо посягает на предмет, не попадающий под уголовно-правовую охрану. Например, вскрытие пустого сейфа или выстрел в труп.

Хоть в обоих случаях общественно опасные последствия не наступают, и часто нет даже потерпевших, виновный несет ответственность на общих основаниях по статье 30 УК.

Таким образом, приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов.

Оконченное преступление является завершающей стадией совершения преступной деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 29 Уголовного кодекса РФ преступное деяние признается оконченным тогда, когда в нем усматриваются все признаки состава преступления. При этом, важное значение имеет именно соответствие представления виновного о желаемом результате с фактическим обстоятельством дела, то есть полномерное осуществление им всего задуманного и наступление соответствующих опасных последствий.

Признание преступления оконченным может происходить при наличии двух существенно отличающихся друг от друга фактов: юридического и фактического моментов окончания преступления. Что приходит к противоречиям в понимании оконченного преступления, поскольку при наступлении момента юридического окончания преступления механизм преступного деяния не завершается (имеются в виду случаи несовпадения юридического и фактического момента окончания)²⁰. Например, признание разбоя юридически оконченным в момент нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, не означает завершение преступных действий в механизме данного деяния.

Каждая конструкция состава оконченного преступления отражает указание на момент окончания преступления, который может устанавливаться на различных этапах механизма преступного деяния. Именно поэтому выделяют 3 конструкции состава преступления: материальный, когда для признания содеянного оконченным преступлением необходимо установить, что в результате совершенного лицом действия или бездействия наступило предусмотренное законом преступное последствие(убийство ст. 105-108 УК РФ, кража ст. 158 УК РФ, грабеж ст. 161 УК РФ и т.д.); формальный, когда содеянное рассматривается как оконченное преступление, если лицом совершены все предусмотренные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ действия, заключающие в себе объективную сторону соответствующего состава преступления(клевета ст. 128¹ УК РФ, получение взятки ст. 290 УК РФ, дача взятки ст. 291 УК РФ и др.); усеченный, когда содеянное считается оконченным преступлением со стадии приготовления к преступлению либо со стадии покушения на преступление(разбой ст.162 УК РФ, бандитизм ст. 209 УК РФ, организация преступного сообщества(преступной организации) или участие в нем(ней) ст. 210 УК РФ, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля ст. 277 УК РФ и некоторые другие).

Все это свидетельствует о существующих противоречиях в традиционном понимании стадий совершения преступления в качестве приготовления, покушения и оконченного преступления.

По моему мнению, оконченное преступление заключается в наступлении момента юридического окончания преступления, когда в совершенном деянии оказываются представлены все признаки состава преступления, что в настоящее время закреплено в уголовно правовой норме.

По мнению ученых теории уголовного права, в том числе и Ю. Демидова, следует дополнить ч. 1 ст. 29 УК РФ и под оконченным преступлением понимать «деяние, в котором нашел отражение юридический момент окончания преступления, а также содержатся все обязательные признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом» в связи с существующей неразрывной связью оконченного преступления и момента окончания преступления.

Таким образом, в Уголовном Кодексе Российской Федерации закреплены такие виды стадий совершения преступления, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и окоченное преступление. Приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов. Оконченным преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ, признается совершенное лицом деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ. Но существует точка зрения, в соответствии с которой следует дополнить норму, касающуюся понятия оконченного преступления, так как данное определение не пригодно для практического решения вопроса о моменте окончания преступления.

Глава 3. Добровольный отказ от преступления

Институт добровольного отказа от осуществления преступного деяния взаимосвязан с определением и разделением стадий его осуществления. В связи с этим важным теоретическим и практическим значением обладает верное разрешение вопроса о том, на какой стадии развития криминальной деятельности может идти речь о добровольном отказе.

Понятно, что не может идти речи о добровольном отказе на стадии завершенного преступного деяния, так как в такой ситуации присутствуют все элементы состава преступления и невозможно отказаться от уже осуществленного преступного деяния. Итак, фактически добровольный отказ может иметь место только на стадии подготовки к преступному деянию и покушения на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца»²¹.

О добровольном отказе от осуществления преступного деяния речь может идти только до момента его завершения.

На стадии подготовки к преступному деянию отказ по своей воле может быть выражен обычно в виде бездействия. О добровольном отказе во время подготовки к совершению преступления могут говорить разные факторы. Главный фактор, определяющий его наличие, заключается в решении субъекта по своей воле и окончательно прекратить дальнейшее совершение преступного деяния²².

К примеру, получив орудие для его совершения или пользуясь для этого каким – то предметом, субъект фактически не осуществил попыток пользоваться данным орудием (предметом) «по назначению» или вообще уничтожил его; или, имея с кем - либо план по совместному совершению преступного деяния, или разработав его план, приведя предполагаемого потерпевшего в подходящее для осуществления, задуманного место, уничтожил совместный план и не выполнил иные, ранее намеченные преступные действия.

Судебная и следственная практика свидетельствует, что обычно о фактах отказа по доброй воле на стадии подготовки к осуществлению преступного намерения органы следствия и суда узнают редко, так как их определение представляет значительные трудности. Но указанные обстоятельства вовсе не подразумевают, что на самом деле подобные факты не имеют места. Помимо этого, уже сам факт наличия в уголовном законодательстве нормы касательно добровольного отказа играет большую предупредительную роль²³.

Вопрос о том, есть ли необходимость в привлечении субъекта к уголовной ответственности за подготовку к тяжким или особо тяжким преступлениям, если он отказался от его осуществления только на стадии покушения, требует отрицательного ответа. Подготовка является неоконченным, прерванным по не зависящим от субъекта обстоятельствам деянием. В рассматриваемом же случае его не прерывают осознанно, и преступление в полной мере прекращается до того как наступят общественно опасные последствия на второй стадии²⁴.

О добровольном отказе речь может идти и на стадии покушения на преступно деяние.

При этом по аналогии со стадией подготовки к преступному деянию в некоторых случаях для того, чтобы присутствовал добровольный отказ, достаточно прекратить начатые преступные действия, т.е. речь может идти о пассивной форме отказа, в иных ситуациях непосредственно характер уже осуществленного посягательства требует от субъекта для успешного отказа осуществления только совершить активные действия, направленные на предотвращение окончания деяния. Решающая роль при определении формы отказа от покушений здесь отводится виду покушения²⁵.

Возможность добровольно отказаться при незавершенном покушении не вызывает сомнений. Когда лицом еще не были выполнены все действия, необходимые, по его мнению, для осуществления преступного деяния, отказ по доброй воле, как правило, заключается в том, что лицо отказывается совершать дальнейшие действия по осуществлению преступного умысла. У этих случаев много общего с отказом по доброй воле на стадии подготовки к осуществлению преступного деяния. По аналогии с подготовкой, у добровольного отказа при незавершенном покушении, как правило, форма пассивного поведения²⁶.

Добровольный же отказ при завершенном покушении, то есть после выполнения всех действий, необходимых, по мнению лица, для осуществления преступного деяния, является возможным не всегда.

Что касается оконченного покушения, то оно выражено в осуществлении всех поступков, которые лицо сочло необходимыми для того, чтобы достичь преступных результатов. Преступные результаты при этом не наступают в связи с причинами, не зависящими от воли преступника. К примеру, виновным были умышленно нанесены удары для причинения тяжких телесных повреждений, но жертва смогла уклониться от таких ударов. Действие, необходимое, по мнению преступника, для того, чтобы причинить тяжкие телесные повреждения, осуществлено, но не произошло наступление опасных последствий - этому помешала жертва; если бы жертва не уклонилась от ударов, то преступником была бы достигнута желаемая цель. Осуществленное преступление необходимо квалифицировать в данной ситуации в качестве покушения на умышленное причинение тяжких телесных повреждений. И несмотря на отсутствие вредного результата, однако речи о добровольном отказе от завершения преступного деяния здесь быть не может, так как преступником были выполнены все действия, которые он посчитал необходимыми и достаточными для того, чтобы достичь своей цели²⁷.

На первый взгляд в этом примере никаких сложностей нет: преступником умышленно было совершено общественно опасное действие, направленное на то, чтобы достичь преступных результатов, но поскольку у него не получилось достичь желаемой цели, то он понесет ответственность за покушение на преступное деяние. Такой вывод является верным и не вызывающим сомнения, когда преступник сталкивается с препятствиями, с которыми он не может справиться (к примеру, при активном сопротивлении потерпевшего или если последнему удалось убежать). Но случается и такое, что виновный не сталкивается с подобными препятствиями, или справляется с ними. Если он не достиг желаемого результата при первой попытке, он всегда может совершить покушение повторно (к примеру, нанести повторный удар, повторно выстрелить или воспользоваться иными средствами воздействия), чтобы достичь желаемой цели. При наступлении преступного результата все ранее совершенные действия можно оценивать вне достигнутых результатов. Они не могут быть рассмотрены в качестве покушения, т.к. осуществленное деяние является единым целым. Оно формирует оконченное преступление.

С осуществлением конкретных действий, достаточных, как считает виновный, для того, чтобы довести преступление до завершения, деяние считается завершенным. По выполнении задуманного преступного действия речь о добровольном отказе от доведения преступных намерений до завершения объективно невозможен. Такое подобие отказа по доброй воле (отказ от первоначальных намерений после неудавшихся покушений) суд может учесть при вынесении решения о наказании, в качестве свидетельства чистосердечного раскаяния виновного²⁸.

Может быть проведена некоторая аналогия и с разрешением вопроса касательно добровольного отказа при совершении преступного деяния, которое является завершенным с момента осуществления преступных действий вне зависимости от того, наступили ли вредные последствия. Сразу же после выполнения этого действия почти невозможно вести речь об отказе от доведения преступного намерения до завершения, так как по факту преступное деяние уже осуществлено²⁹.

К примеру, разбой является нападением с целью завладеть чьей - либо собственностью, соединенным с насилием, представляющим опасность для жизни и здоровья жертвы или с угрозой осуществления этого насилия. Такое преступное деяние будет считаться завершенным с момента совершения нападения. Если виновный совершил разбойное нападение, но по какой - то причине не завладел имуществом, хотя для этого не было никаких препятствий, все равно о добровольном отказе от доведения преступных намерений до завершения не может быть и речи, ведь преступное деяние уже осуществлено: произошло фактическое нападение. Виновный понесет ответственность за разбой, как за завершенное преступное деяние.

То же самое относится и к бандитизму. Преступление будет считаться завершенным с того момента, как будет организована вооруженная банда (для того, чтобы нападать на общественные и государственные организации, предприятия или на отдельных граждан, даже если подобные намерения и не были осуществлены).

О добровольном отказе от осуществления преступного деяния речь может идти только на ранней стадии – в процессе подготовки к нему или в момент незавершенного покушения на преступление.

При этом существуют некоторые разновидности преступных деяний, о добровольном отказе от осуществления которых можно говорить и при оконченных покушениях. Но в их перечень не входят деяния, характеризующиеся наличием умышленного действия, непосредственно направленного на то, чтобы достичь результатов, с наступлением которых деяние будет считаться завершенным.

Результаты подобных деяний связаны непосредственно с действиями и напрямую вытекают из них. Для их наступления нет необходимости в тех или иных дополнительных факторах. Помимо этого, временной промежуток между окончательными действиями и последствиями может или почти отсутствовать, или быть определенно небольшим³⁰. Осуществление действий, способных непосредственно привести к преступному результату, вкупе с ограничением во времени наступления отрицательных результатов не позволяют вести речь о добровольном отказе от доведения преступного замысла до завершения: если бы виновный после совершения подобного действия и захотел избежать наступления вредных последствий, у него объективно отсутствовала бы такая возможность.

О добровольном отказе на стадии оконченных покушений речь может идти лишь в том случае, если преступные результаты не следуют напрямую из совершенных действий и не наступают непосредственно после него, когда между действиями и последствиями находится конкретный временной интервал, в продолжение которого у виновного есть возможность активно вмешаться в начатый им процесс нанесения общественно опасных результатов и их предотвращения³¹.

В подобных деяниях наблюдается зависимость причинной связи между действием и окончательными результатами от преступника и может быть изменена на его усмотрение.

Но зачастую результаты зависят от иных обстоятельств, которые могут и не привести за собой наступление желаемого последствия, но избежать которых преступник уже не может³².

К примеру, виновный нанес удары ножом в живот потерпевшему и до наступления его смерти старается сделать все возможное для спасения его жизни, но жертва умирает. В такой ситуации преступник несет ответственность за завершенное преступнее деяние.

Получается, добровольный отказ от доведения преступных намерений до завершения не имеет места.

Итак, если преступник добровольно отказался доводить преступное намерение до завершения, он не несет ответственности за покушение на осуществление данного деяния.

Подводя итог, отметим, что наряду с общими признаками, характерными добровольному отказу (речь идет о своевременности, добровольности и окончательности), правоприменительная практика должна принимать во внимание и особенность рассматриваемого института уголовного права по отношению к стадиям завершенного покушения на преступление. Речь идет об объективной возможности субъекта вести контроль за развитием преступления; наличии промежутка во времени между преступлением и угрозой наступления последствий, представляющих общественную опасность; активной форме отказа; формальной конструкции состава преступного деяния.

Институт добровольного отказа - это довольно значимое и действенное средство предупреждения преступности, стимулирующее правомерное поведение, его применение на практике благоприятно влияет на криминогенную ситуацию в государстве.

Наличием института добровольного отказа законодатель дает последний шанс лицу, осуществляющему преступный умысел, в «последний момент» отказаться от выполнения преступных действий пока они не нанесли вред окружающим, тем самым избежав уголовной ответственности.

Заключение

Стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершения действий. Стадии совершения преступления - это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Приготовление к совершению преступного деяния, с точки зрения закона, это создание таких условий, при которых преступник может рассчитывать на успех своего мероприятия. К стадии приготовления относится: работа по подготовке орудия для совершения нарушающих закон действий; подбор и привлечение соучастников (соучастие также наказуемо с точки зрения уголовного права); заключение договорённости для реализации преступления совместно и прочие условия.

Приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов.

Покушение характеризуется тем, что все действия виновного направлены непосредственно на совершение преступления, а не на достижение определенного результата. Выделяют следующие виды покушений на преступление: оконченное; неоконченное; негодное.

Оконченному преступлению как самостоятельной стадии преступной деятельности присуща полная реализация преступного намерения, выражающаяся в выполнении всех ранее запланированных общественно опасных действий и в наступлении желаемых общественно опасных последствий, если они являются обязательным признаком состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным зконом.

Наряду с общими признаками, характерными добровольному отказу (речь идет о своевременности, добровольности и окончательности), правоприменительная практика должна принимать во внимание и особенность рассматриваемого института уголовного права по отношению к стадиям завершенного покушения на преступление. Речь идет об объективной возможности субъекта вести контроль за развитием преступления; наличии промежутка во времени между преступлением и угрозой наступления последствий, представляющих общественную опасность; активной форме отказа; формальной конструкции состава преступного деяния.

Институт добровольного отказа - это довольно значимое и действенное средство предупреждения преступности, стимулирующее правомерное поведение, его применение на практике благоприятно влияет на криминогенную ситуацию в государстве.

Наличием института добровольного отказа законодатель дает последний шанс лицу, осуществляющему преступный умысел, в «последний момент» отказаться от выполнения преступных действий пока они не нанесли вред окружающим, тем самым избежав уголовной ответственности.

Список источников

Нормативные правовые акты

1. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.11.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - Ст. 2954.
   

Литература

2. 
   Безуглый, С.Н. Условия добровольного отказа от преступления / С.Н. Безуглый // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2016. - № 3 (224). - С. 131-135.
   
3. 
   Бибик, О.Н. Пределы уголовной ответственности при назначении наказания за неоконченное преступление / О.Н. Бибик // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2018. - № 3 (56). - С. 153-156.
   
4. 
   Гарьковенко, А.А. Правовая природа добровольного отказа от совершения преступления и его отличие от деятельного раскаяния / А.А. Гарьковенко // Аллея науки. - 2018. - Т. 5. - № 6 (22). - С. 697-701.
   
5. 
   Гуссоева, А.К. Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления на стадиях преступной деятельности / А.К. Гуссоева // Норма. Закон. Законодательство. Право. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 11-16.
   
6. 
   Демидов, Ю. Понятие оконченного преступления / Ю. Демидов // Советская юстиция. - 1966. - № 16. - С. 21-23.
   
7. 
   Ермакова, О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления / О.В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. - 2017. - № 4 (20). - С. 88-92.
   
8. 
   Ермакова, О.В. Правовая природа оконченного преступления / О.В. Ермакова // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2018. - № 1 (10). - С. 103-107.
   
9. 
   Жукова, К.А. Стадии совершения преступления в российском уголовном законодательстве: теоретический аспект / К.А. Жукова // Инновационная наука прошлое настоящее будущее сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях. - 2016. - С. 53-55.
   
10. 
    Жукова, К.А. Стадии совершения преступления / К.А. Жукова // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. - 2017. - С. 58-59.
    
11. 
    Заидова, М.У. Добровольный отказ от преступления (некоторые проблемные ситуации) / М.У. Заидова // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 2. - № 55. - С. 288-291.
    
12. 
    Камалова, Д.Г. К вопросу о сущности и значении годного и негодного покушений на преступление / Д.Г. Камалова // Российский следователь. 2017. № 1. С. 16-20.
    
13. 
    Капинус, О.С. Уголовное право России. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / О.С. Капинус - М. : Юрайт, 2018. - 539с.
    
14. 
    Каримов, Р.А. Стадии совершения преступления / Р.А. Каримов // Студенческий вестник. - 2017. - № 5-1 (5). - С. 57-60.
    
15. 
    Клюев, А.А. Проблемы понимания правовой природ добровольного отказа от совершения преступления / А.А. Клюев // Российское правосудие. - 2015. - № 10 (114). - С. 94-100.
    
16. 
    Комаров, А.А. Добровольный отказ от преступления как поощрительная норма уголовного закона в деле предупреждения преступности / А.А. Комаров // Политика, государство и право. - 2015. - № 3 (39). - С. 57–60.
    
17. 
    Косарев, С.Ю. Покушение на преступление (проблемы квалификации) / С.Ю. Косарев // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2017. - № 1 (34). - С. 105-110.
    
18. 
    Наумов, А.В. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата. / А.В. Наумов, А.Г. Кибальник - М. : Юрайт, 2018. - 410с.
    
19. 
    Некрасов, В.Н. К вопросу о соотношении понятий "этап" и "стадия совершения преступления" // Право и жизнь. - 2014. - № 193 (7). - С. 119-126.
    
20. 
    Некрасов, В.Н. Этап или стадия совершения преступления? / В.Н. Некрасов // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 3. - № 55. - С. 281-285.
    
21. 
    Радченко, А.С. Понятие и признаки покушения на преступление / А.С. Радченко, А.А. Кнышов // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем сборник статей IX Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 158-160.
    
22. 
    Решетников, А.Ю. Неоконченное преступление: проблемы теории и практики. Учеб. пособие / А.Ю. Решетников – М. : Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. – 64с.
    
23. 
    Рыбас, А.С. Стадии совершения преступления / А.С. Рыбас // Инновационная наука прошлое настоящее будущее сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях. - 2016. - С. 155-157.
    
24. 
    Семенюк, Р.А. Криминология. / Р.А. Семенюк - Барнаул: Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2017. - 178с.
    
25. 
    Ситникова, А.И. Законодательно - текстологическое моделирование института соучастия в преступлении / А.И. Ситникова // Lex russica. - 2016. - № 2. - С. 81–99.
    
26. 
    Узденов, Р.М. К вопросу о классификации разновидностей покушения на преступление / Р.М. Узденов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2014. - № 3. - С. 70-74.
    
27. 
    Филатов, А.Д. К вопросу определения стадий совершения преступлений в науке уголовного права РФ / А.Д. Филатов // Современные научные исследования и разработки. - 2017. - № 5 (13). - С. 394-398.
    
28. 
    Хорошилова, О.С. Оконченное преступление / О.С. Хорошилова // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2017. - № 3 (3). - С. 78-83.
    
29. 
    Черненко, Т.Г. Некоторые вопросы квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление / Т.Г. Черненко // Вестник Кузбасского института. - 2016. - № 3 (28). - С. 95-102.
    
30. 
    Шеслер, А.В. Юридическая дефиниция неоконченного преступления в современном уголовном праве / А.В. Шеслер // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2017. - № 4 (40). - С. 43-46.
    
31. 
    Яценко, С.Н. Понятие виды и значение стадий совершения преступления / С.Н. Яценко // Современные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 2 (3). - С. 324-327.
    

1^ Наумов А.В. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2018. С. 102.

2^ Капинус О.С. Уголовное право России. Общая часть : учебник для академического бакалавриата М. : Юрайт, 2018. С. 117.

3^ Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления // Алтайский юридический вестник. 2017. № 4 (20). С. 89.

4^ Филатов А.Д. К вопросу определения стадий совершения преступлений в науке уголовного права РФ // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 5 (13). С. 395.

5^ Некрасов В.Н. Этап или стадия совершения преступления? // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 55. С. 282.

6^ Рыбас А.С. Стадии совершения преступления // Инновационная наука прошлое настоящее будущее сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях. 2016. С. 156.

7^ Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.

8^ Жукова К.А. Стадии совершения преступления в российском уголовном законодательстве: теоретический аспект // Инновационная наука прошлое настоящее будущее сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях. 2016. С. 54.

9^ Жукова К.А. Стадии совершения преступления // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 59.

10^ Каримов Р.А. Стадии совершения преступления // Студенческий вестник. 2017. № 5-1 (5). С. 58.

11^ Решетников А.Ю. Неоконченное преступление: проблемы теории и практики. Учеб. пособие М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. С. 29.

12^ Черненко Т.Г. Некоторые вопросы квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление // Вестник Кузбасского института. 2016. № 3 (28). С. 96.

13^ Решетников А.Ю. Указ. соч. С. 31.

14^ Капинус О.С. Указ. соч. С. 117.

15^ Яценко С.Н. Понятие виды и значение стадий совершения преступления // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 326.

16^ Радченко А.С. Понятие и признаки покушения на преступление // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем сборник статей IX Международной научно-практической конференции. 2017. С. 159.

17^ Косарев С.Ю. Покушение на преступление (проблемы квалификации) // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2017. № 1 (34). С. 106.

18^ Шеслер А.В. Юридическая дефиниция неоконченного преступления в современном уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2017. № 4 (40). С. 45.

19^ Камалова Д.Г. К вопросу о сущности и значении годного и негодного покушений на преступление // Российский следователь. 2017. № 1. С. 16.

20^ Некрасов В.Н. К вопросу о соотношении понятий "этап" и "стадия совершения преступления" // Право и жизнь. 2014. № 193 (7). С. 120.

21^ Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.

22^ Гарьковенко А.А. Правовая природа добровольного отказа от совершения преступления и его отличие от деятельного раскаяния // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6 (22). С. 698.

23^ Безуглый С.Н. Условия добровольного отказа от преступления // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. № 3 (224). С. 132.

24^ Гуссоева А.К. Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления на стадиях преступной деятельности // Норма. Закон. Законодательство. Право. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2018. С. 12.

25^ Заидова М.У. Добровольный отказ от преступления (некоторые проблемные ситуации) // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 2. № 55. С. 289.

26^ Безуглый С.Н. Указ. соч. С. 132.

27^ Ситникова А.И. Законодательно - текстологическое моделирование института соучастия в преступлении // Lex russica. 2016. № 2. С. 81.

28^ Бибик О.Н. Пределы уголовной ответственности при назначении наказания за неоконченное преступление // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 3 (56). С. 154.

29^ Узденов Р.М. К вопросу о классификации разновидностей покушения на преступление // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2014. № 3. С. 70.

30^ Клюев А.А. Проблемы понимания правовой природ добровольного отказа от совершения преступления // Российское правосудие. 2015. № 10 (114). С. 95.

31^ Гуссоева А.К. Указ. соч. С. 12.

32^ Комаров А.А. Добровольный отказ от преступления как поощрительная норма уголовного закона в деле предупреждения преступности // Политика, государство и право. 2015. № 3 (39). С. 58.