Групповая идентификация оружия по стреляной пуле и гильзе. Групповая идентификация оружия по стреляной пуле и гильзе (Влади. Содержание Введение Криминалистическая характеристика огнестрельного оружия и боевых припасов Идентификационные признаки огнестрельного оружия Особенности идентификации оружия по стрелянной пуле или гильзе.
 Скачать 105 Kb.
|
|
Групповая идентификация оружия по стреляной пуле и гильзе. Содержание Введение 1. Криминалистическая характеристика огнестрельного оружия и боевых припасов 2. Идентификационные признаки огнестрельного оружия 3. Особенности идентификации оружия по стрелянной пуле или гильзе. Заключение Список использованной литературы Введение Преступления, совершаемые с применением огнестрельного оружия, относятся к наиболее тяжким. В процессе расследования уголовных дел данной категории возникает немало обстоятельств, уяснение которых требует специальных познаний. По действующему уголовному закону сам факт противоправного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов является уголовно наказуемым, в связи с этим определение принадлежности обнаруживаемых предметов к разряду огнестрельного оружия или боеприпасов должно быть подтверждено заключением экспертизы. Как правило, комплекс специальных исследований требуется для установления таких обстоятельств выстрела, как направление, дистанция, взаиморасположение оружия и потерпевшего и др. В формировании специальных судебно-баллистических познаний существенную роль играют научные положения общей баллистики. Однако специфика следственно-судебных задач обусловила необходимость разработки ряда специальных рекомендаций на базе криминалистической методологии и с учетом данных таких наук, как химия, физика, математика. Судебная баллистика тесно связана с трасологией, судебной медициной. Как отрасль криминалистической техники судебная баллистика представляет собой систему научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования соответствующих объектов с целью определения их групповой (видовой) принадлежности, индивидуальной идентификации, а также установления факта и обстоятельств выстрела. Объектами судебно-баллистического исследования являются огнестрельное оружие, отдельные его части, заготовки деталей оружия, различные стреляющие устройства; боеприпасы; инструменты (обычные слесарные или специальные: типа высечки для пыжей, «барклая» для запрессовки капсюлей, матрицы для отливки дроби и др.), различные материалы (металлы, войлок, картон и др.), используемые для изготовления деталей оружия и боеприпасов; предметы с пробоинами от снарядов и с отложившимися на них продуктами, сопутствующими выстрелу (продукты сгорания капсюльного состава, пороха, наблюдающиеся в виде копоти, отдельных несгоревших зерен пороха или частиц металла, отделившихся от деталей оружия и боеприпасов). Кроме того, объектами такого исследования могут быть предметы, в которых хранились оружие или боеприпасы. Цель работы – изучить групповую идентификацию оружия по стреляной пуле и гильзе. В соответствии с поставленной целью, определен ряд задач: Определить криминалистическая характеристика огнестрельного оружия и боевых припасов Изучить основы методики производства баллистических исследований Проанализировать особенности идентификации оружия по стрелянной пуле или гильзе. Структура курсовой работы состоит из введения, глав основной части, последовательно раскрывающих сущность темы исследования, заключения и списка использованной литературы 1. Криминалистическая характеристика огнестрельного оружия и боевых припасов В криминалистической практике встречаются различные виды огнестрельного оружия и боеприпасов, изготовленные не только заводским, но и кустарным и самодельным способами. Нередко предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие, не является таковым и наоборот - внешне не похожий может быть отнесен к разряду огнестрельного оружия. Понятно, что криминалистические критерии отнесения таких предметов к огнестрельному оружию или боеприпасам несколько отличаются от военно-технических. Помимо общего признака - целевое назначение, понятие огнестрельного оружия должно включать в себя и ряд специальных признаков, оцениваемых в совокупности: а) использование энергии газов взрывчатого вещества (пороха и др.) для метания снаряда; б) наличие ствола для придания направления движению снаряда; в) наличие устройства для воспламенения заряда; г) достаточное поражающее действие снаряда; д) достаточная прочность конструкции. Чтобы предмет мог быть отнесен к разряду огнестрельного оружия, последние два признака должны получить количественное выражение. Критериями оценки этих признаков в криминалистике в отличие от военно-технических требований служат минимальные показатели. Так, конструкция оружия должна обеспечивать возможность производства более одного выстрела. Научным критерием оценки поражающего действия снаряда (убойной силы) служит минимальная удельная кинетическая энергия, равная 0,05 кгм/мм (для снарядов сферической формы; для остроконечных - она может иметь меньший предел). Этот показатель соответствует примерно 1,1 - 3,0 кгс х м начальной кинетической энергии снарядов разных калибров (военно-технические критерии убойной силы составляют 8 кгс х м). Для правильной квалификации действий виновных лиц, а также для принятия надлежащих мер предупредительного характера возникает необходимость определения групповой принадлежности оружия. В связи с этим существенное значение придается классификации огнестрельного оружия, в частности ручного стрелкового оружия. Принимаемые в настоящее время меры по унификации терминологии стрелкового оружия требуют пояснения следующих понятий: нестандартное, атипичное, кустарное, самодельное оружие1. Нестандартное огнестрельное оружие имеет какие-либо отклонения в конструкции по сравнению со стандартным оружием аналогичного типа или отличается длиной ствола, ложи и т. д. Сюда могут быть отнесены, например, многоствольные пистолеты и револьверы, обрезы ружей, винтовок и т. п. Атипичное оружие также отличается нестандартной конструкцией, но главная его особенность - оно замаскировано под какие-нибудь бытовые предметы: авторучки, трости, зонты и т. п. Кустарное - это оружие, изготовленное в условиях кустарных мастерских без соблюдения стандартов, как правило, небольшими партиями. К кустарному оружию могут быть отнесены одноствольные охотничьи ружья устаревших конструкций. Получило некоторое распространение атипичное оружие кустарного изготовления. Самодельное оружие изготавливается в основном из подручных материалов, иногда с частичным использованием деталей заводского оружия или каких-либо устройств2. Важное практическое значение имеет вопрос о критериях разграничения обрезов и тех видов оружия, из которых они изготовлены. В отношении охотничьих ружей установлено, что укорочение ствола ружья любого калибра (в том числе и спортивного) до остаточной длины менее 500 мм, включая патронник (часть ствола, где помещается патрон), является пределом, когда наступает существенная утрата баллистических свойств и эксплуатационных качеств ружей и появляются иные технико-конструктивные признаки качественно нового огнестрельного оружия - боевого, предназначенного для поражения живой цели на близких дистанциях. Если длина ствола конкретного экземпляра оружия более 500 мм и ложа его не изменена, то такой объект относится к облегченным ружьям. Понятие боеприпасов рассматривается в широком и узком смысле слова. В быту и в специальной литературе к боеприпасам часто относят не только патроны, гранаты, мины, но и все компоненты, используемые при снаряжении этих предметов (порох, дробь, пыжи, прокладки и т. д.). В узком смысле слова под это понятие подпадают только такие предметы, за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление, сбыт и хищение которых наступает уголовная ответственность3. В этом смысле боеприпасы - предметы одноразового использования, предназначенные для поражения объекта путем выстрела или взрыва. Обязательными элементами таких предметов являются взрывчатые вещества и воспламеняющее устройство. При отнесении предметов к боеприпасам в уголовно-правовом отношении аналогично с огнестрельным оружием реально должно оцениваться и их поражающее действие с учетом конкретных условий производства выстрела или взрыва на месте происшествия. Встречающиеся в криминалистической практике боеприпасы можно разделить на два класса: взрывного действия и стрелковые. В первый класс включаются различные виды гранат, мины, как правило, заводского изготовления, а также самодельные взрывные устройства, в которых в большинстве случаев используются пороха охотничьих патронов. Боеприпасы второго класса - это патроны к стрелковому огнестрельному оружию. Патроны к современному огнестрельному оружию являются унитарными, т. е. все их элементы размещены в одной детали, называемой гильзой. Гильзы для нарезного оружия изготавливаются из металла (латунь, сталь, покрытая томпаком или лаком, красная медь и др.). Для охотничьих ружей, кроме металлических (латунь), изготавливаются комбинированные гильзы, у которых основание металлическое (сталь), а корпус бумажный или пластмассовый. По форме гильзы бывают цилиндрические, бутылочные, конические. В гильзе к нарезному оружию различаются (термины стандартизированы): срез, дульце, скат, корпус, дно, донная часть, проточка, фланец, перегородка, капсюльное гнездо, запальное отверстие, наковальня (если она не вмонтирована в капсюль), зарядная камера. Капсюль - воспламенитель патрона центрального боя, обычно состоит из воспламенительного состава, наковальни и колпачка (капсюли типа «Боксер», «Жевело»). Капсюли без наковальни (типа «Бердан» или ЦБО) применяются в гильзах, имеющих наковальню в капсюльном гнезде. В качестве метательного заряда в патронах используются пороха. Они разделяются на два класса: механические смеси (дымный и др.) и коллоидные, или бездымные. Бездымные пороха получили широкое распространение, они различны по форме и цвету. Метаемым элементом патронов являются пуля, дробь или картечь. Первым типом пули являлся свинцовый шарик, до сих пор применяющийся в патронах к гладкоствольному охотничьему оружию. Кроме шаровидных в этих патронах используются пули: стреловидные, турбинные, турбостреловидные. В патронах к нарезному оружию применяются пули безоболочечные, оболочечные, полуоболочечные, с отверстием в головной части. По форме различаются пули: остроконечные, цилиндро-сферические, оживальные (тупоконечные) и с плоским кончиком4. Оболочечные и полуоболочечные пули имеют сердечник, изготовленный обычно из свинцового сплава. В военных целях используются обычно оболочечные пули, в число которых входят пули специального назначения: бронебойные, трассирующие, бронебойно-зажигательные и др. Эти пули на головной части имеют опознавательную маркировку. Отечественной промышленностью выпускаются дробь трех типов (ОМ, ОТ, СТ) и картечь охотничья (КО). Дробь различается по номерам (с 11 по 1 и с 0 по 0000), в зависимости от размера диаметра (с 1,50 по 5,0 мм). Картечь не имеет номеров и различается только по диаметру (от 5,25 до 10,00 мм). Для снаряжения охотничьих патронов применяются также пыжи и прокладки. Пыжи (основные и добавочные) изготавливаются из войлока, древесноволокнистых плит, оклеенных бумагой. Эти пыжи, как правило, осаливаются. Кроме указанных, еще бывают полиэтиленовые пыжи с концентраторами для размещения дроби и без них. 2. Идентификационные признаки огнестрельного оружия Индетификационные исследования проводятся в целях получения ответа на вопрос, не данным ли оружием оставлен обнаруженный след (следы) на том или ином следовоспринимающем объекте; не оставлены ли следы на различных объектах одним и тем же оружием (результаты решения этих вопросов могут способствовать установлению, например, таких обстоятельств: не поражен ли объект в нескольких местах одним и тем же оружием, представленным для исследования, не совершено ли несколько преступлений с применением одного и того же оружия). В Российской Федерации для определения идентификационных признаков огнестрельного оружия существуют различные картотеки огнестрельного и холодного оружия. Учет ведется в ГИЦ и ИЦ МВД-ГУВД-УВД на основании приказа МВД РФ N 400 от 31.08.93. Способ ведения - описательный, форма ведения - картотечная. Настоящий учет осуществляется в целях обеспечения розыска утраченного, установления принадлежности выявленного оружия и содействия в раскрытии преступлений, совершенных с его применением5. Объекты учета - утраченное (похищенное, утерянное), а также выявленное (изъятое, найденное и добровольно сданное из числа незаконно хранящегося) вооружение следующих видов: боевое, служебное, гражданское (охотничье и спортивное) нарезное огнестрельное (стрелковое) оружие всех моделей; гранатометы; огнеметы; портативные ствольные и реактивные артиллерийские системы; взрывные устройства дистанционного, электромеханического и ручного управления. Вооружение, сдаваемое предприятиями, учреждениями и отдельными гражданами, находившееся в их распоряжении на законных основаниях, на учет не ставится. Наставление и руководства по образцам оружия Для регистрации утраченного или выявленного оружия заполняется идентификационная карта на оружие - П., в которой отражаются следующие сведения: вид и номер документа, на основе которого заполняется учетная карта (протокол, материал, уголовное дело и т.д.); дата заведения данного документа; МВД, ГУВД, УВД, УВДТ, на территории которого произошло событие; место утраты или обнаружения (районный, городской отдел или управление внутренних дел, воинская часть); вид оружия; модель (образец); серия; номер; калибр; год выпуска; особые приметы; причина постановки на учет; дата утраты или обнаружения; принадлежность оружия (МО, МВД, личное и т.д.); сведения о владельце оружия. На каждый ствол похищенного, утерянного, изъятого, найденного или сданного оружия составляются два экземпляра учетных документов. Бланки заполняются только на пишущей машинке. Составление учетного документа на утраченное (выявленное) нарезное огнестрельное оружие выполняется органами МВД, МБ, прокуратуры, военными комендатурами, военными комиссариатами, воинскими частями внутренних войск и вооруженных сил при получении заявления (сообщения) о хищении или утрате вооружения, а также в случаях изъятия или приема найденного или сдаваемого вооружения. Сведения по регистрируемым вышеназванными органами фактам утраты и изъятия оружия с указанием его марки, идентификационных номеров и особенностей направляются по территориальности в соответствующие дежурные части МВД, ГУВД, УВД, УВДТ и МВД России для отражения в ежесуточных оперативных сводках. При наличии на изъятом оружии следов спиливания, зачистки или забоя номера, серии, года выпуска, а также в тех случаях, когда указанные обозначения выражены неясно, оружие направляется в экспертно-криминалистическое подразделение МВД, ГУВД, УВД, УВДТ для исследования и восстановления этих обозначений6. При постановке на учет вооружения боевых машин (БТР, БМП и т.д.) на каждый ствол заполняется отдельная карта, а в фабуле указывается, на какой машине он установлен (указать модель, серию, номер). При составлении карты в ней отражается максимум известных данных о вооружении. В исключительных случаях, когда все возможности получения необходимых сведений исчерпаны, в карте указываются основные характеристики - модель, серия, номер, год выпуска. Составленные учетные документы не позднее двух суток с момента получения сведений об утрате оружия или о его изъятии (приеме), либо получения ответа из экспертно-криминалистического аппарата МВД, ГУВД, УВД о восстановлении обозначений на оружии высылаются в ИЦ МВД ГУВД-УВД по территориальности расположения горрайлиноргана. Один экземпляр карты помещается в территориальный учет ИЦ МВД-ГУВД-УВД, а второй экземпляр в течение суток направляется спец связью для постановки на учет в ГИЦ. Наставления и руководства по образцам оружия Органы безопасности, внутренних дел и воинские части, дислоцированные за границей Российской Федерации, направляют учетные документы непосредственно в ГИЦ. ВИЦ МВД-ГУВД-УВД по поступившей карте на утраченное или выявленное оружие заполняются два экземпляра справки о постановке его на учет. Справки подписываются начальником центра и высылаются соответствующему органу МВД, МБ, прокуратуры, военной комендатуры, военному комиссариату или воинской части. Один экземпляр справки о постановке на учет утраченного (выявленного) оружия вместе со справкой эксперта о результатах проверки его по коллекции пуль, гильз и патронов приобщается к соответствующему уголовному делу или другому материалу, связанному с выявлением или утратой оружия. Другой экземпляр справки о постановке на учет оружия представляется при списании с материального учета или при сдаче оружия на склад. При постановке на учет в случае установления факта, что изъятое, найденное или добровольно сданное оружие значится как утраченное, об этом немедленно информируются как орган внутренних дел, изъявший оружие, так и орган, на территории которого оно было утрачено. На учет берутся документы и вещи, похищенные, изъятые в соответствии с законом у задержанных или арестованных лиц, на таможнях, из автоматических камер хранения, найденные или добровольно сданные, имеющие индивидуальные номера (аудио-виде - аппаратура, кино-фото-видеокамеры, часы, охотничьи гладкоствольные ружья и т.д.) Наставления и руководства по образцам оружия На номерную вещь или документ заполняется информационно-поисковая карта, которая направляется в региональный ИЦ. Если при проверке выясняется, что похищенная вещь состоит на учете как изъятая или изъятая вещь значится как похищенная, об этом информируются заинтересованные органы. При отсутствии в картотеке сведений о проверяемой вещи один экземпляр карты остается в региональном ИЦ, а другой - направляется в ГИЦ МВД РФ. Если номерная вещь состоит из деталей (механизмов), имеющих самостоятельные номера, на каждую деталь (механизм) составляется дополнительная карта7. Справочные коллекции оружия и боеприпасов 0дают возможность определять по имеющимся образцам систему и модель оружия. Кроме того детали оружия из справочной коллекции могут использоваться при производстве экспериментальной стрельбы из исследуемого оружия, если аналогичные детали в нем отсутствуют или неисправны. Групповая идентификация включает в себя установление: - принадлежности объектов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов; - вида, модели и типа представленных огнестрельного оружия и патронов; - вида, модели оружия по следам на стреляных гильзах, выстрелянных снарядах и следах на преграде (при отсутствии огнестрельного оружия); - огнестрельного характера повреждения и типа (калибра) снаряда, нанесшего его. К индивидуальной идентификации относятся: - идентификация применявшегося оружия по следам канала ствола на снарядах; - идентификация применявшегося оружия по следам его частей на стреляных гильзах; - идентификация оборудования и приборов, применявшихся для снаряжения боеприпасов, изготовления их компонентов или оружия; - установление принадлежности пули и гильзы одному патрону8. Задачи не идентификационного характера можно разделить на три вида: - диагностические, связанные с распознаванием свойств исследуемых объектов; - ситуационные, направленные на установление обстоятельств производства выстрелов; - реконструкционные, связанные с воссозданием первоначального вида объектов. Диагностические задачи: - установление технического состояния и пригодности для производства выстрелов огнестрельного оружия и патронов к нему; - установление возможности выстрела из оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях; - установление возможности производства выстрела из данного оружия определенными патронами; - установление факта производства выстрела из оружия после последней чистки его канала ствола9. Ситуационные задачи: - установление дистанции, направления и места производства выстрела; - определение взаиморасположения стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела; - определение последовательности и количества выстрелов. Реконструкционные задачи - это главным образом выявление уничтоженных номеров на огнестрельном оружии. Обсудим теперь вопрос о предмете судебно-баллистической экспертизы. Слово "предмет" имеет два основных значения: предмет как вещь и предмет как содержание изучаемого явления. Говоря о предмете судебно-баллистической экспертизы, имеется в виду второе значение этого слова. Под предметом судебной экспертизы понимают обстоятельства, факты, устанавливаемые посредством экспертного исследования, которые важны для, решения суда и производства следственных действий.10 Так как судебно-баллистическая экспертиза есть один из видов судебной экспертизы, то данное определение относится и к ней, но ее предмет можно конкретизировать, исходя из содержания решаемых задач. Предметом судебно-баллистической экспертизы как вида практической деятельности являются все факты, обстоятельства дела, которые могут быть установлены средствами этой экспертизы, на основе специальных познаний в области судебной баллистики, криминалистической и военной техники. А именно, данные: - о состоянии огнестрельного оружия; - о наличии или отсутствии тождества огнестрельного оружия; - об обстоятельствах выстрела; - об относимости предметов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов. Предмет конкретной экспертизы определяется вопросами, которые поставлены перед экспертом. Новые технические способы проведения судебной баллистической экспертизы. Поскольку ствол каждого индивидуального оружия имеет индивидуальный микрорельеф, то практикуется идентификация оружия по следам на пуле. Ранее это было возможно только в случае обнаружения оружия, использование которого при совершении преступления необходимо было доказать. В этом случае производилось несколько выстрелов и "вручную" сравнивались оставшиеся следы на отстрелянных пулях и на пулях, найденных на месте преступления. Сейчас практика такой идентификации естественно не сильно изменилась, однако появляются новые способы, благодаря развитию компьютерных технологий. 3. Особенности идентификации оружия по стрелянной пуле или гильзе. После того как обнаружена пуля, в руках у следователя оказывается надежное средство для идентификации оружия, из которого произведен выстрел. Такая возможность еще более усиливается при условии обнаружения не только пули, но и стреляной гильзы. Еще до того как найдено конкретное оружие, из которого произведен выстрел, по пуле и гильзе можно определить вид, а иногда и модель оружия, что существенно облегчает отыскание последнего, сужая круг поиска. Для определения вида и модели оружия по стреляной пуле изучаются ее устройство, размер, форма, вес, следы, возникшие на оболочке от полей нарезов в канале ствола. Количество нарезов, ширина, направление, угол их наклона позволяют судить о примененном оружии. Исключение составляют случаи, когда вследствие удара о какую-либо преграду пуля деформировалась или когда для выстрела употреблен нестандартный патрон либо использовано самодельное нарезное оружие. Нужно также иметь в виду, что оружие одного вида, но разных моделей имеет сходное устройство, а современные стандартные патроны используются для стрельбы из оружия различных моделей одного и того же калибра. Поэтому спешить с выводом нельзя. Это часто удается сделать лишь в результате экспертного исследования. Сведения о видах и моделях оружия, о пулях и следах, возникающих на них в процессе стрельбы, сосредоточены в научно-исследовательских институтах и лабораториях судебной экспертизы министерств юстиции стран СНГ и в оперативно-технических подразделениях органов МВД. За разрешением всех сомнительных случаев целесообразно обращаться в указанные учреждения, что предупредит возможные ошибки. В реальной жизни при производстве экспертиз выяснить условия эксплуатации идентифицируемого объекта, как правило, не представляется возможным. В этой ситуации вывод об отсутствии тождества, сделанный на основании различия только признаков микрорельефа, становится необоснованным и может оказаться неправильным по существу. Применительно к судебной баллистике эта ситуация может выглядеть следующим образом. С места происшествия изымается стреляная пуля, а у подозреваемого - оружие. При производстве экспертизы эксперт на основании различия признаков микрорельефа канала ствола, отобразившихся в следах на исследуемой пуле и в экспериментальных следах, делает вывод о том, что исследуемая пуля выстреляна не из оружия, принадлежавшего подозреваемому. В действительности может оказаться, что пуля выстреляна именно из этого оружия, но в другой идентификационный период. Изменение же микрорельефа канала ствола могло произойти как по естественным причинам (износ, коррозия, сильное загрязнение и т.п.), так и в результате умышленного воздействия преступника на следообразующую поверхность (чистка ствола толченым камнем, наждачной бумагой). В таком случае вывод эксперта об отсутствии тождества оказывается противоречащим действительности и может существенно осложнить раскрытие преступления и изобличение преступников. Парадоксально, но многие ученые-криминалисты не видят в этом никаких противоречий. Вставая на позицию древнегреческого философа Гераклита - нельзя войти в одну и ту же реку дважды, - они считают, что раз объект изменил свою индивидуальную совокупность признаков, то его следует рассматривать как фактически новый объект. И потому вывод об отсутствии тождества в рассматриваемой нами ситуации им не представляется необоснованным и противоречивым. С таким взглядом можно было бы согласиться, если абстрагироваться от цели криминалистической идентификации. А цель у нее строго определенная - устанавливать обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Следовательно, ее результаты должны отвечать потребностям правоприменительной практики и интерпретироваться не с философской, а с юридической точки зрения. С точки же зрения права все объекты материального мира индивидуализируются без учета их износа, старения, изменения каких-либо свойств (тем более микрорельефа). Кроме того, изменение индивидуальной совокупности признаков объекта в следах еще не означает, что изменилась индивидуальная совокупность признаков всего объекта в целом, так как в следах отображается не весь объект, а лишь его малая часть. Поэтому с точки зрения права изменение микрорельефа следообразующей поверхности предмета, будь то полозья санок или оружейный ствол, не означает потерю предметом своей индивидуальности. Потому вывод об отсутствии тождества в нашей ситуации будет воспринят следователем и судом не так, как его пытаются философски интерпретировать сторонники указанных выше взглядов. В большинстве научных и учебных изданий, касающихся идентификации объектов по следам микрорельефа их поверхности, подробно и обстоятельно рассматриваются основания для формулировки выводов о наличии тождества и лишь вскользь упоминается об основаниях для выводов о его отсутствии11. Как правило, в этом случае просто дается рекомендация делать категорические отрицательные выводы при наличии в следах существенных различий признаков микрорельефа. О том же, какие различия следует считать существенными, либо вообще не говорится, либо упоминается лишь вскользь12. Представляется, что в этой ситуации существенными можно считать только такие различия, которые вызваны исключительно тем, что сравниваемые следы оставлены разными объектами и не могут объясняться изменениями следообразующей поверхности или различными условиями следообразования. Вполне понятно, что оценка причин различия признаков микрорельефа всегда весьма затруднительна, а зачастую вообще невозможна. Так какой же вывод эксперта будет более правильным в ситуации, когда в следах будет наблюдаться различие признаков микрорельефа при совпадении общих и групповых признаков. Здесь возможны варианты. Во-первых, можно ограничиться вероятностным выводом об отсутствии тождества. Но такой вывод также не лишен недостатков. Хотя утверждение об отсутствии тождества, сделанное в такой форме, и допускает возможность иного развития событий, оно все-таки вполне определенно, а потому должно опираться на достаточные основания. Однако в ситуации, когда эксперт не знает, каковы были условия эксплуатации идентифицируемого объекта, различия можно в равной степени объяснить как отсутствием тождества, так и изменением признаков объекта. Оснований отдавать предпочтение одной из этих причин - нет. Во-вторых, можно сделать категорический вывод об отсутствии тождества, но с обязательным указанием на то, что вывод верен только при условии, что следообразующая поверхность идентифицируемого объекта не претерпела существенных изменений с момента оставления следа (т.е. условный вывод). Такое решение тоже не без изъяна, так как делать выводы с условием, как правило, имеет смысл только тогда, когда это условие выполняется в большинстве случаев, чего в рассматриваемой нами ситуации не наблюдается. Напротив, объекты материального мира, находясь в постоянном взаимодействии, непрерывно изменяются, поэтому вероятность выполнения поставленного в выводе условия невелик13а. В-третьих (и на мой взгляд, более правильно), можно сделать вывод о невозможности решения поставленного вопроса ввиду отсутствия информации о характере эксплуатации идентифицируемого объекта. Обоснованием такого вывода служит то, что эксперт, не имея объективной и достоверной информации об эксплуатации объекта, не имеет возможности оценить существенность выявленных различий, так как непонятно, чем они вызваны - отсутствием тождества или изменением объекта14. Как бы то ни было, каждый эксперт вправе сам решать, какая из этих рекомендаций более правильна и, скорее всего, в зависимости от ситуации, более предпочтительным может оказаться любой из предложенных вариантов. Нужно только помнить главное - категорический вывод об отсутствии тождества, сделанный на основании различия признаков микрорельефа при совпадении общих и групповых признаков, будет необоснованным и может оказаться неправильным по существу. Заключение Итак, отрасль криминалистической техники, изучающая и разрабатывающая научно-технические приемы обнаружения, собирания и исследования в качестве вещественных доказательств огнестрельного оружия, боеприпасов и предметов со следами выстрела, именуется судебной баллистикой. Изучение данных этой отрасли имеет значение: а) для установления признаков выстрела, относящихся к отдельным видам, системам, маркам оружия; б) для обнаружения и изъятия вещественных доказательств применения огнестрельного оружия, правильного их понимания и оценки; в) для идентификации оружия по стреляным гильзам и пулям. Огнестрельное оружие может быть различных систем, марок, производство его стандартизировано. Наряду с этим имеет место и атипичное оружие (самодельное или переделанное). Различные виды огнестрельного оружия отличаются друг от друга калибром, длиной ствола и его внутренней поверхностью, способом заряжания, применяемыми боеприпасами. При применении огнестрельного оружия, в зависимости от его вида, на месте происшествия остаются различные следы выстрела, к которым относятся: стреляные пули, гильзы, дробь, пыжи, прокладки, пулевые пробоины, раневые отверстия, а также дополнительные следы выстрела на предметах, одежде, теле - разрывы тканей, закопчение, внедрение несгоревших и полусгоревших порошинок, пояски обтирания и металлизации. На месте происшествия может быть найдено и огнестрельное оружие. Список использованной литературы Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.05.2010) "Об оружии" // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681. Акимова Н.В. Некоторые проблемы деятельности ОВД по предупреждению преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия // Российский следователь, 2006, N 4. Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. // СПС Консультант плюс. Кантер И. В. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения. М.: Инфра-М., 1993. Комаринец Б.М. Методика криминалистической экспертизы. Вып. 3. М., 1961. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения. Волгоград, 2004. Криминалистика. Учебник под редакцией Пантелеева И.Ф. и Селиванова Н.А. - М.: Юр.л.,1988. Любичев С.Г. Судебная баллистика. -М.: Юристъ, 2001. Михайлов Л. Е. Криминалистическое исследование охотничьего огнестрельного оружия. Киев.: Изд-во Свет, 1987. Переверзев М.М. Оценка различающихся признаков микрорельефа при формулировании выводов идентификационной судебно-баллистической экспертизы // Эксперт-криминалист, 2007, N 4. Попов И.А. Криминалистическое исследование оружия. Учебное пособие. ВНИИ МВД РФ, 1999. Рарог А.И. Ответственность за незаконный оборот оружия по УК РФ // Уголовное право. 2003. № 6. Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Саратов, 1998. Тихомиров Ю.И. Российская юридическая энциклопедия. М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2003. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 2000. 1 Попов И.А. Криминалистическое исследование оружия. Учебное пособие. ВНИИ МВД РФ, 1999. С.228. 2 Тихомиров Ю.И. Российская юридическая энциклопедия. –М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2003.С.218 3 Рарог А.И. Ответственность за незаконный оборот оружия по УК РФ // Уголовное право. 2003. № 6.С.19. 4 Любичев С.Г. Судебная баллистика. -М.: Юристъ, 2001.-С.204. 5 Криминалистика. Учебник под редакцией Пантелеева И.Ф. и Селиванова Н.А. - М.: Юр.л.,1988. 6 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. // СПС Консультант плюс. 7Акимова Н.В. Некоторые проблемы деятельности ОВД по предупреждению преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия // Российский следователь, 2006, N 4. 8 Кантер И. В. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения. М.: Инфра-М., 1993. С.119. 9 Михайлов Л. Е. Криминалистическое исследование охотничьего огнестрельного оружия. Киев.: Изд-во Свет, 1987. С.201. 10 Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 2000. С.185. 11 Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979. С.36. 12 Комаринец Б.М. Методика криминалистической экспертизы. Вып. 3. М., 1961. С.120; Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения. Волгоград, 2004. С,81. 13 Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Саратов, 1998. С.14. 14 Переверзев М.М. Оценка различающихся признаков микрорельефа при формулировании выводов идентификационной судебно-баллистической экспертизы // Эксперт-криминалист, 2007, N 4. |