феодальная раз-дробленность. Феодальная раздробленность Руси до монгольского завоевания. Содержание Введение Политические и экономические факторы раздробленности и ослабление Киевской Руси владимиро суздальское княжество Новгородская феодальная
 Скачать 38.02 Kb.
|
|
Содержание Введение………………………………………………………………….…3 1.Политические и экономические факторы раздробленности и ослабление Киевской Руси …………………………………………………….…5 2. Владимиро – суздальское княжество…………………………………...7 3. Новгородская феодальная боярская республика………...…………..…9 4. Галицко – Волынское княжество………………………………………11 Заключение …………………………………………………………...…...12 Список используемой литературы…………………………………….…14 Введение В конце I тысячелетия н.э. на восточной оконечности Европейского континента образовалось Древнерусское государство. Оно сыграло выдающуюся роль в формировании облика средневековой Европы в целом, ее политической структуры международных связей, ее экономической эволюции, ее культуры. Киевская Русь являлась центром транзитных торговых путей, соединявших Западную и Центральную Европу с арабским Востоком и Византией. О высоком престиже Древнерусского государства в X—XIII вв. говорит заинтересованность в союзных отношениях с ней многих государей тогдашней Европы, которые, по обычаям времени, закреплялись брачными связями. Ярослав Мудрый и его сыновья через своих сестер и дочерей роднились с княжескими и королевскими дворами Польши, Чехии, Венгрии, Швеции, Англии, Франции. Дочь Ярослава Мудрого Анна с 1051 г. стала французской королевой, а после смерти своего мужа Генриха I (1060) некоторое время была регентшей королевства. Объединение восточнославянских земель под эгидой Киева было закономерным процессом, связанным с зарождением феодальных отношений и возникновением раннефеодального государства. Но государства этого типа, как известно, не отличаются внутренней прочностью. Дальнейшее развитие феодальных отношений, прежде всего крупной феодальной земельной собственности, неизбежно ведет к распаду таких политических объединений. Киевская Русь, хотя и оказалась долговечнее большинства аналогичных государственных объединений, все же была обречена на переход к феодальной раздробленности. В конце XI — начале XII вв. Древнерусское государство под влиянием объективных причин распалось на множество мелких княжеств, враждовавших друг с другом до потери политической, экономической и социальной силы древнерусских земель, превратив страну из одной из самых влиятельных держав в Европе в почти беспомощную добычу для монгольских завоевателей. Русь вступила в новую фазу исторического развития, получившую в науке название феодальной раздробленности. На месте когда-то единого Древнерусского государства образовалось 15 независимых государств - княжеств и земель. Особенностью этого периода было то, что политические границы между княжествами не породили разобщенности. На всей территории Руси продолжали господствовать единый древнерусский язык, единые правовые нормы, единая культура. Сохранению единого геополитического пространства Руси в немалой степени способствовало то, что власть в русских княжествах находилась в руках одной династии - Рюриковичей, которые видели в Руси свою родовую «отчину». Актуальность темы заключается в том, что период феодальной раздробленности является закономерным этапом в поступательном развитии феодализма. До сих пор является темой для исследования и рассуждения ученых. Цель данной работы раскрыть сущность феодальной раздробленности, причины, а также их последствия. Задачи: выявить экономические и политические причины феодальной раздробленности на Руси. 1. Политические и экономические факторы раздробленности и ослабление Киевской Руси. Раздробленность стала результатом взаимодействия целого комплекса факторов. В отечественной историографии разделение относительно единой Древней Руси наряд самостоятельных государств долгое время объясняли развитием феодальных отношений укреплением феодальных вотчин и утверждением натурального хозяйства, которое, препятствуя установлению экономических связей, и приводило к политической обособленности. Отмечалось влияние классовой борьбы, требовавшей совершенствования и укрепления аппарата власти на местах это якобы так же подталкивало к « боярскому сепаратизму» и отделению земель, так как местные боярства, окрепнув, больше не нуждалось во власти и поддержке киевского князя однако такая трактовка причин раздробленности, основанное на информационном подходе представляется односторонней и, главная, не находит своего подтверждения в источниках, свидетельствующих о слабом развитии феодальной собственности в двенадцатом веке. Перерастание родового владения Рюриковичей в семейные владения отдельных ветвей рода приводило к оседанию князей на определённых территориях (будущих уделах). Князь теперь думал не о получении более престижного и доходного стола, а о закреплении за собой собственного владения. (Данная тенденция юридически была закреплена решением Любечского съезда князей). Этому же способствовало нарастание междоусобиц, стремление князей укрепить и расширить свои владения, порой за счёт соседей.1 Происходит складывание боярских региональных группировок, вызванное в свою очередь, как успехами земледелия (распространения пашенного земледелия, появления трехлопья увеличивало производство избыточного продукта, боярские вотчины превращались в важный источник дохода), так и ростом численности дружины и её страсти к богатству. Боярство и местного князя объединяла тяга к самостоятельности, желание выйти из-под опеки киевского князя, прекратить выплату в его адрес дани со своих территорий. Развитие ремесла и торговли приводило к росту и укреплению городов, которые превращались в центры отдельных территорий. Кроме того, они играли роль своеобразных «коллективных замков» для местного боярства. В них сосредоточивалось и местная княжеская администрация. Городское население начинало тяготиться необходимостью выплаты дани и отстаивания интересов далекого ему киевского князя. Защиту же от набегов кочевников и соседей теперь обеспечивали местные княжеские дружины.2 Изменилось положение и роль самого Киева. С потерей значения торгового пути «из варяг в греки» в XII веке ослабевала экономическая основа единства сокращалось поступление торговых пошлин, что подрывало экономическое могущество киевского князя. Главным источником богатств становилось пахотная земля, в её поисках дружины со своими князьями и устремлялись на окраины. Кроме того, киевскую землю и покидало трудовое население, спасавшееся от постоянных междоусобиц, вызванных борьбой за киевский «стол», а так же набегов половцев. Естественно этот «исход» ослаблял позиции киевских князей, получавших всё меньше и меньше налогов недосчитывавшихся «воев». Вскоре половецкие набеги прекратились русские князья и половцы заключали браки. Половецкая опасность практически исчезла, что ослабляло стремление русских к объединению военных сил. Духовной предпосылкой разделения стало формирование представления о божественном происхождении княжеской власти князя, что укрепляло её население отдельных земель хотело обрести собственного князя, оказаться «под рукой», так как оно наделяло его сверхъестественными силами, видела в нём гаранта безопасности и благоденствия данной теории. Во второй трети XII века возникло около пятнадцати независимых государств (Киевское, Черниговское, Переяславское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицское, Владимиро-Волынское, Полотцское, Туровское, Новгородское и др.), Продолжавших дробиться дальше но целостность русской земли в определённой степени, сохранилась связи между русскими землями поддерживались благодаря общей вере, языку, действию общих законов, зафиксированных Пространной Правдой. В народном сознании не исчезла идея единства, особенно ярко проявлявшиеся во времена междоусобиц и других бедствий выпадавших на долю Руси. 2. Владимиро – суздальское княжество В результате расчленения Древнерусского государства на территории Руси в XI—XII вв. сложились свыше десятка крупных княжеств — Владимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Смоленское, Галицко-Волынское, Киевское, Переяславское, Черниговское, Тмутараканское, Муромское и Рязанское, а также феодальные республики — Новгородская и Псковская. Наибольшее значение из обособившихся земель получило Ростово-Суздальское (позднее Владимиро-Суздальское) княжество — основная часть будущей Великороссии.3 В Ростово-Суздальской земле предпосылкой для усиления княжеской власти явилось наличие рано сложившихся княжеских владений и городов, возникших на базе местного ремесла и связанных с торговлей, которая велась с Востоком по Волге и с Западной Европой по системе рек, соединявших Ростово-Суздальскую землю с Балтийским морем.4 Ростово-Суздальская земля вышла из-под власти Киева в 30-х годах XII в., когда в ней княжил сын Мономаха Юрий Владимирович (1125— 1157), прозванный Долгоруким. Он первым из суздальских князей стал добиваться преобладания на Руси. Центр своей земли он перенес из Ростова в Суздаль. Юрий еще стремился занять киевский стол и, опираясь на поддержку своего боярства и союз с Галицким княжеством после нескольких попыток всё же «сел на киевский стол» в 1155 году, однако его правление казалось недолгим в 1157 году он умер (по одной из версий он был отравлен Киевлянами)5, а пришедшие с ним суздальцы были перебиты. Власть на северо-востоке перешла к сыну Юрия Андрею Боголюбскому, который ещё при жизни отца без его ведома покинул предназначенный ему Высшгород на юге Руси и вернулся в Суздальскую землю. При это князь взял с собой считавшуюся чудотворной икону Божией Матери, повелев поставить её во Владимире- на – Клязьме. Со временем эта икона стала одной из главных святынь Русской земли. Он перенёс столицу во Владимир. Перенос столицы был вызван стремлением Андрея к самовластию и желанием избежать влияния старого Ростово-Суздальского боярства. Владимир же не имел сложившейся боярской группировки и собственного веча, ограничивавшего власть князя. Дружинники князя из советников и соратников были превращены в его подданных, получавших за свою службу земельные владения. Однако верховная собственность на землю сохранялось за князем, который е. полностью распоряжался. Так складывалась связь власти и собственности, присущее восточной цивилизации. В то же время реальная власть- собственность князя сочеталась с традиционными представлениями земледельцев о том, что «земля Божия» принадлежит на деле тому, кто её обрабатывает. Кроме того князь на Руси воспринимался как защитник земли от социальных и природных бедствий, иноземцев заступник перед Господом. После захвата и разорения Киева в 1169 году Владимиро-Суздальским войском и союзными половцами Андрей остался во Владимире продолжая политику укрепления собственного княжества. Андрей построил во Владимире Успенский собор и «Золотые ворота» - величественные сооружения «столичного» уровня. Андрею удалось несколько расширить территорию княжества, которому платили дань даже Волжские булгары. В 1174 году Андрей был убит в результате заговора, в своём замке Боголюбова. После смерти Андрея ставшие дружинники Юрия Долгорукова- бояре старых городов-предложили престол Ростиславичам, племянникам убитого князя, но владимирцы выдвинули его сводных младших братьев- Михалко и Всеволода. После кровопролитной усобицы победу одержали братья.6 Всеволод Большое Гнездо, сменивший брата Михалко, проводил более взвешенную политику чем Андрей, что и позволило значительно укрепить Владимирское княжество и власть самого князя. Он расширил свои владения усилил дружину подчинил своему влиянию Новгород и Рязань. Владимиро-Суздальское княжество стало одним из самых могущественных среди других русских земель. После смерти Всеволода вновь начались междоусобицы, ослабившие княжества. В результате борьбы Всеволодовичей к власти пришёл его сын Юрий, ставший последним правителем независимого Владимиро-Суздальского княжества и погибшего в трагическую годину монгольского шествия. 3. Новгородская феодальная боярская республика. Владения Новгорода простирались от Финского залива до Урала и от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги. Удобное географическое положение превращало Новгород в крупнейший торговый центр, поставлявший Европейским странам пушнину, мёд, кожи, продукты морского промысла. Торговлю организовывало купечество. Бояре контролировали ремесленное производство. Новгородское боярство происходило из местной племенной знати и сформировалось как наследственное аристократию в до княжеский период. Оказав помощь Ярославу Мудрому в его борьбе за Киевский престол, Новгородское боярство получило ряд привилегий, что еще более укрепило его позиции и позволило постепенно, где захватить, а где скупить общинные земли. В Новгороде так и не появилось своя собственная княжеская династия. Новгород, чьи князья в IX веке подчинили Киев оставался доменом – наследственным владением Киевских князей, которые посылали туда своих наместников, чаще всего – старших сыновей, которые позже включались в борьбу за «Киевский стол».7 В городе даже в эпоху господства Киева не затухала деятельность народного собрания-веча. После изгнания в 1136 году князя Всеволода Мстиславича новгородцы добились полной независимости, а вече фактически превратилось в высший орган власти. Новгородцы, даже после изгнания Всеволода продолжало приглашать князей (чаще всего из Суздальской земли). Князь являлся не только верховным военачальником и высшей судебной инстанцией. Князь считался символом Единства Новгородской земли и связующим звеном с Русью. Сохранение элементов княжеской власти определялось тем, что в Средние века было невозможно «чистое» Республиканское государственное устройство, поскольку люди были убеждены в Божественном происхождении высшей власти, исходившей от монарха. Важно было наличие общей духовной основы – православие и церковные организации сохранявшей общерусское единство. История Новгородской земли характеризуется острой социальной и политической борьбой осложнявшейся вмешательство внешних сил. Военную силу Новгорода составляло ополчение, состоящее из местных жителей и не способное в дальнейшем противостоять мощным внешним врагам. В 1478 году Новгородская земля была окончательна присоединена к Московскому государству. 4. Галицко – Волынское княжество. Галицко-Волынское княжество, находясь на Западных и Юго-Западных границах Руси, в междуречье Южного Буга и Днестра, обладало исключительно благоприятными условиями для развития земледелия ремёсел и торговли. Плодородные чернозёмы Волыни издавна привлекали сюда земледельческое население Руси. В итоге здесь достаточно рано сформировалось крупное частное землевладение и мощная боярская прослойка, стремившиеся к независимости как от Киева, так и от собственных князей. После смерти Ярослава Мудрого города Юго-Западной Руси обычно отдавались в управление младшим сыновьям и князьям изгоям. На пример, пятому сыну Ярослава-Игорю достался в княжение Владимир-Волынский, позже его правнукам Васильку и Володарю, были выделены Теребовль и Перемышль. Сын Игоря Давид начал претендовать на эти города и даже решения Любечского съезда его не остановили. При скрытой поддержке Святополка Киевского он захватил почти все Юго-Западные земли. Однако после Витического съезда князей (1100 год) Волынское княжество было отобрано у Давида Игоревича и передано в руки Мономашичей, а Галиция осталась у Василька и Володаря. Их потомки пытались объединить Юго-Западные земли в единое княжество опираясь при этом на поддержку Юрия Долгорукова, тогда как волынские князья ориентировались на союз с Киевом. Наивысшего могущества Галицкое княжество достигло при сыне Владимира Володарьевича – Ярославе Осмомысле («Восьмимысленном»)8, получившем это прозвище за мудрость, образованность и, в первую очередь, за знание восьми языков. Ему удалось в 1159 году овладеть Киевом. После его смерти в Галиции началась долгая смута, осложнённая вмешательством Венгрии и Польши. В 1199 году Волынский князь, правнук Мстислава Великого Роман Мстиславич, захватил Галич, объединил Владимир-Волынский и Галич в мощное Галицко-Волынское княжество. Опираясь на горожан и мелких землевладельцев он расправился с недовольным его политикой боярством, осуществлял походы на Литву, Поляков и Половцев, ненадолго подчинил себе Киев. В его владениях нашёл себе убежище Византийский император Алексей III Ангел изгнанный Западноевропейскими крестоносцами из Константинополя. Политику Мстислава Великого после его гибели в 1205 году и новой боярской смуты продолжил его сын Даниил Романович. Княжество было раздроблено на уделы. Лишь в 1221 году, обвенчавшись с дочерью Новгородского князя Мстислава Удалого, Даниил смог вернуть свой престол. Князь во главе своей дружины принял участие в битве на реке Калке в 1223 году. В 1239 году, взяв Киев, он объединил Южную и Юго-Западную Русь, но их дальнейшее развитие было прервано монгольским нашествием. После смерти Даниила Романовича в 1264 году, княжество было поделено между его сыновьями, а в XIV в. его земли вошли в состав Польши, Литвы и Венгрии. Заключение Раздробленность представляла собой закономерный этап политического развития в Средние века, через который прошла вся Европейская цивилизация. Государственно – политическая раздробленность ослабила военный потенциал Руси, но в то же время она способствовала совершенствованию системы управления, создавало благоприятные условия для развития экономики и культуры в региональных центрах. Раздробленность усилило княжеские междоусобицы, что привело к ослаблению русских земель и стало одним из факторов национальной катастрофы, вызванной монгольским нашествием. Таким образом, вырисовывается следующая картина на Руси до начала XIII века (до татаро-монгольского нашествия). Всю феодальную Русь мы должны представить себе, как полтора десятка самостоятельных княжеств. Все они жили самостоятельно, независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с другом и в известной степени свободные от контроля государства. Но не правильно считать феодальную раздробленность временем упадка и регресса или отожествляя ее с княжескими усобицами, начавшимися еще в X веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от всяких бед и напастей целую семью русских княжеств. Они пережили в ее составе и двухвековой натиск печенегов, и вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот процесс был естественным для всех стран Европы, беда Руси заключалась в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были нарушены татаро-монгольским нашествием, на борьбу с которым Русь потратила более 150 лет. Таким образом, поставленные в работе задачи полностью выполнены, основные цели - работы раскрыть сущность феодальной раздробленности, причины, а также их последствия - достигнуты. Список используемой литературы 1. Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. /Б.А. Рыбаков. – М.: Наука, 1982. 2. Фроянов, И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории/ И.Я. Фроянов. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 3. Греков Д.Б. Мир истории. Русские земли в XIII–XV вв. / Д.Б. Греков, Ф.Ф. Шахмогонов. – М.: Мысль, 1988 4. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей / Н.И. Костомаров. – М.: Наука, 1991 5. Данилевский И.Н. Русские земли (XII-XIV вв.). М., 2000 6. История России с древнейших времен до 1861 года/ Под ред. Н.И. Павленко. М.,2000 13 Греков Д.Б. Мир истории. Русские земли в XIII–XV вв. / Д.Б. Греков,Ф.Ф. Шахмогонов. – М.: Мысль, 1988 22 Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. /Б.А. Рыбаков. – М.: Наука, 1982. 3 Фроянов, И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории 4 . Греков Д.Б. Мир истории. Русские земли в XIII–XV вв. / Д.Б. Греков, Ф.Ф. Шахмогонов. – М.: Мысль, 1988 5 Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей / Н.И. Костомаров. – М.: Наука, 1991 6 Данилевский И.Н. Русские земли (XII-XIV вв.). М., 2000 7 История России с древнейших времен до 1861 года/ Под ред. Н.И./ Павленко. М.,2000 81 Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. /Б.А. Рыбаков. – М.: Наука, 1982. |