Контрольная 1. Согласно ст. 317. 1 Упк рф
 Скачать 25.27 Kb.
|
|
Вопрос 1. Применение досудебного соглашения о сотрудничестве при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Согласно ст. 317.1 УПК РФ: 1. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем. 2. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. 3. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 4. Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа. Существенность применения досудебного соглашения порой бывает многогранной и неоценимой, особенно при расследовании преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Так, в результате заключения с обвиняемым подобного соглашения правоохранительные органы получают возможность экономии времени, сил и средств не только при расследовании уже имеющихся уголовных дел, но и выявлении новых преступлений, установлении всех обстоятельств их совершения, а также лиц, их совершивших. Высокая скрытость преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств обусловлена как взаимной заинтересованностью в их сокрытии разных субъектов наркооборота (в силу ответственности за незаконные операции и сбытчиков, потребителей наркотиков, и поставщиков), так и существующими у правоохранительных органов организационными, материально-техническими, кадровыми проблемами. Сама преступная деятельность в данной области (способы совершения и сокрытия преступлений), профессионализм лиц, ее осуществляющих, приобретают все новые формы, создавая разнообразные способы совершения преступления: использование сети Интернет и мобильных приложений, посредством «закладки» в определенных местах путем дистанционного управления и т.д. Все это исключает визуальное взаимодействие между участниками преступной деятельности, что впоследствии делает невозможным их установление, либо сами участники не обладают никакой информацией друг о друге, что не позволяет определить всю цепочку преступлений, взаимосвязь между ними и лицами, их совершившими. В этих случаях применение досудебного соглашения о сотрудничестве становится выгодным для обеих сторон. Однако отдельные моменты, касающиеся регламентированной законом процедуры заключения такого соглашения, не позволяют в полной мере реализовать его в практической деятельности. Так, согласно п. 2ст. 317.1 УПК РФ в ходатайстве подозреваемого (обвиняемого) о заключении досудебного соглашения указываются действия, которые он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления в рамках данного уголовного дела. Другими словами, действия лица, желающего оказать помощь правоохранительным органам на условиях сделки, ограничены только тем уголовным делом, рамках которого осуществляется в отношении него уголовное преследование. Эти противоречия и стали проблемой в правоприменительной практике. Например, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, совершило преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, а именно незаконные действия с наркотическими средствами (приобретение, перевозка, изготовление, хранение) без цели сбыта. B рамках данного преступления заключение соглашения становится нецелесообразным, однако для установления смежных ему преступлений (производство, сбыт, пересылка наркотических средств) или других эпизодов преступной деятельности такого лица за рамками основного уголовного дела, информацией о которых правоохранительные органы не обладают, вполне оправдывает расширение условий применения досудебного соглашения о сотрудничестве. В тексте досудебного соглашения о сотрудничестве, помимо сообщения сведений о личности сбытчиков и местах «закладок» или пунктах «контактных» сбытов, т.е. непосредственной передачи наркотиков, необходимо отражать обязанность участия подозреваемого или обвиняемого в «проверочной закупке», если данное мероприятие не создает угрозу безопасности жизни и здоровью такого лица. Поэтому при формировании таких условий необходимо в соглашении конкретизировать формы и содержание взаимодействия следователя с оперативно-розыскными аппаратами, органами и должностными лицами, осуществляющими проверочные действия (проверки). Вопрос 2. Порядок оформления и использования в доказывании результатов оперативно-розыскных мероприятий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Раскрытие преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков представляет собой сложную динамическую систему процессуальных и непроцессуальных действий лица, ведущего расследование, направленную на установление событий преступлений и их участников. При функционировании этой системы приходится принимать решения по управлению расследованием, реализуя их в конкретных следственных действиях и ОРМ. С помощью различных ОРМ (наблюдение, прослушивание телефонных и иных переговоров, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, оперативное внедрение в преступные формирования и т. п.) и при использовании при этом необходимых технических средств появляется возможность проникать в преступную среду, более или менее длительное время поддерживать контакты с членами преступных формирований, связанных с незаконным оборотом наркотиков, отслеживать и в определенной мере контролировать их деятельность. Зачастую именно благодаря проведению ОРМ может быть получена информация о составе, структуре преступного формирования, его связях, планах и т.д. Даже в тех случаях, когда не удается предотвратить преступление, открывается возможность получения оперативно-розыскной информации, которая позволяет уже к началу официального расследования использовать данные ориентирующего характера о возможных источниках доказательств, а также некоторые надлежаще зафиксированные сведения, которые могут быть впоследствии в соответствии с законом введены в процесс в качестве доказательств. Именно в этом смысл и содержание использования результатов ОРД Для использования в уголовно-процессуальном доказывании обнаруженных и полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности сведений необходимо, чтобы они были представлены уполномоченными органами в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 12.08.95 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и процессуально закреплены в материалах уголовного дела. Согласно Инструкции, утвержденной совместным Приказом МВД России, ФСБ России от 17.04.2007 Приказ МВД России, ФСБ России от 17.04.2007 № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд»., представление результатов ОРД дознавателю, органу дознаний, следователю, прокурору или в суд оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления либо сообщением о результатах ОРД. Юридическим основанием такого представления служит постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД, которое составляется в двух экземплярах. Один экземпляр передается дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, другой - приобщается к материалам дела оперативного учета, а в случае его отсутствия - к материалам специального номенклатурного дела. Руководитель органа, осуществляющего ОРД, обязан определить объем передаваемой информации и при необходимости вынести постановление о ее рассекречивании. В отдельных случаях результаты ОРД, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, представляются в соответствии с установленным порядком ведения секретного делопроизводства. Преобразование оперативной информации в общедоступные сведения может повлечь разглашение данных об используемых в ОРД силах, средствах, методах, лицах и т. п., сведя на нет все усилия по обеспечению безопасности ее участников. Ответственность за негативные последствия реализации оперативных материалов в уголовном судопроизводстве возлагается на руководителя органа, осуществляющего ОРД Согласно п. 10 Инструкции представление результатов ОРД разбито на 4 этапа: 1) вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд; 2) при необходимости - вынесение постановления о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих государственную тайну; 3) оформление сопроводительных документов; 4) фактическая передача материалов (пересылка по почте, передача нарочным способом и т.п.). Согласно п. 18 Инструкции результаты ОРД могут представляться в двух видах (формах): 1) в виде обобщенного официального сообщения (справки-меморандума); 2) или в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов. Ответ на задачу. Образцы, полученные для сравнительного исследования, не устанавливают обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Более того, нет никакого смысла в их осмотре, признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Образцы изымаются только для сравнительного исследования и без проведения такового никакого значения для уголовного дела не имеют. Кроме того, ст. 202 (получение образцов для сравнительного исследования) помещена в главу 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы». Следуя логике законодателя, получение образцов для сравнительного исследования неразрывно связано с судебной экспертизой и является, по сути, вспомогательным следственным действием. Образцы, полученные для сравнительного исследования, сами по себе не являются доказательствами по уголовному делу (ст.74, 81 УПК), однако несут в себе информацию, имеющую доказательственное значение. Данная информация становится доступной и может быть применена в доказывании по уголовному делу лишь при проведении экспертизы. На основании изложенного, можно сделать следующий вывод: ходатайство не подлежит удовлетворению, так как: образцы для сравнительного исследования, сами по себе не являются доказательствами по уголовному делу, т.е., результаты взятия образцов для сравнительного исследования не могут быть признаны недопустимыми доказательствами. В соответствии со ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Ответы на тест. 1 4 4 |