Эссе Приватизация. Эссе приватизация. Специфика приватизации по статье О. И. Шкаратана Социальное расслоение в современной России драма расколотого общества
 Скачать 20.63 Kb.
|
Специфика приватизации по статье О.И. Шкаратана «Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества»С распадом Советского Союза существующая десятилетиями номенклатура довольно быстро реорганизовалась в новый формат – российское чиновничество. Одновременно с этим процессом на первых этапах формирования Российской Федерации началась приватизация – процесс передачи-продажи (полной или частичной) государственной или муниципальной собственности в частные руки. Пока одна часть выходцев из советской номенклатуры старалась закрепиться на высших государственных постах, другая часть акцентировала большую часть своего внимания на собственном материальном благосостоянии. В первую очередь была приватизирована экономическая инфраструктура, а именно: министерства (управление промышленностью) стали концернами, государственные банки преобразовались в коммерческие, на месте Госснабов и торгов появились биржи. Таким был первый этап латентной (номенклатурной) приватизации. Между тем стоит отметить, что российские крупные предприниматели, появившиеся в отечественном бизнесе не так давно (в начале 90-х) сочетали в себе черты бывших партийно-советских аппаратчиков с качествами обычных бизнесменов. Такие квазикапиталисты и номенклатурные предприниматели далеко не всегда действовали эффективно, вследствие чего на территории РФ наблюдались проблемы с малым и средним бизнесом. Особое внимание стоит уделить тому, насколько грамотно директорат и высшая отраслевая бюрократия РФ подошли к приватизации. Верхушке удалось избежать имеющегося зарубежного опыта либеральной и популистски-демократической приватизации, сфокусировавшись на альтернативном варианте. Директора нашли возможности приобретать крупные пакеты акций своих предприятий по закрытой подписке, в определенных случаях становясь полноценными владельцами. Огромная по всем меркам государственная собственность в конечном итоге оказалась в руках ближнего президентского круга, иностранного капитала, «теневиков» и криминалитета. Не факт, что приватизация пришла бы к такому результату, но его удалось достичь благодаря ее быстротечности (она проходила в два этапа: ваучерный и залоговых аукционов). Формирование цивилизованной рыночной экономики на территории РФ было вполне осуществимо, однако коррупция, экономическая стагнация и обнищание населения (все вышеперечисленное относится к последствиям приватизации 90-х годов) лишь усугубили и без того сложную ситуацию в экономике России. Самые «лакомые» куски в ведении новообразовавшихся министерств были приватизированы практически сразу. «Норникель», «Газпром», печально известный «Юкос» и множество других компаний (по большей части это были, конечно же, крупнейшие топливно-энергетические и финансовые монополии) появились именно в силу приватизации, что позволило российскому олигархату занять самые высокие позиции в списке Forbs. Приватизация государственной собственности в начале девяностых годов довольно сильно отразилась на дальнейшем развитии новообразовавшейся Российской Федерации. Часть олигархов, которые «сколотили» свое состояние в период распада СССР, по сей день ведут свои бизнес-дела в своих приватизированных компаниях; другая часть (коим повезло чуть меньше), вроде Р.А. Абрамовича или М.Б. Ходорковского, была вынуждена покинуть страну, оставив свои топливно-энергетические предприятия. Однако не стоит с уверенностью утверждать, что в ином случае, противоположном быстротечной и успешной приватизации госимущества СССР высшими слоями российского общества, все могло бы сложиться благополучно для государства российского и в особенности для жителей нашей страны. |