Самостоятельная работа по Истории Макарчук.А.Р. Сравните личность Ивана Грозного и И. Сталина и две эпохи, в которых они жили опричнина и сталинский террор
 Скачать 135.61 Kb.
|
|
Сравните личность Ивана Грозного и И. Сталина и две эпохи, в которых они жили: опричнина и сталинский террор. Если поставить рядом два портрета – Ивана Грозного и Иосифа Виссарионовича Сталина, мы не увидим ничего общего. Грозный– первый государь, принявший на себя титул царя, потомок княжеского рода Рюриковичей, великий реформатор и завоеватель об образованности и кругозоре которого говорили современники, да и поздние исследователи, не раз отмечали это. Сталин – сын сапожника, недоучившийся семинарист, революционер, впоследствии – лидер СССР, конструктор пост - ялтинского двухполюсного мира, со своей страной в качестве второго полюса. Но оба, не взирая на огромные заслуги перед отечеством, после смерти заклейменные как тираны и душегубы. Что странно, их современники тоже не были агнецами, европейские монархи, современники Ивана Грозного творили гораздо более кровавые дела. Многие поздние монархи, правящие в России, имели на своей совести гораздо больше человеческих жизней. Почему два столь разных человека в нашей истории при многих положительных результатах их правления описаны в отечественной истории кровожадными тиранами? Нет, говорить о том, что в правлении Грозного не было кровавых эпизодов я не возьмусь , он не считал себя злодеем. Ровно наоборот, он был убежден в том, что он творит добро. Он заносил имена своих жертв в синодик, помнил их всех поименно, молился за них, думая, что тем самым, он их спасает. «Я же усердно стараюсь обратить людей к истине и свету, — говорил Иоанн Васильевич, — чтобы они познали единого истинного Бога и данного им Богом государя, и отказались бы от междуусобных браней и пришли к жизни, продлевающей Царство. Это ведь и есть сладость и свет». Уже это говорит о том, что реальных жертв было не так много, как об этом свидетельствует молва. К примеру, современники насчитали десятки тысяч убитых в Новгороде во время погрома, учиненного в нем опричниками, тогда как в нем жило менее 30 тыс. человек! Значительно больше в городе погибло от голода, а еще больше – от эпидемии чумы, которая пришла в город уже после погрома. «Опричнина - одна из самых трагических страниц русской истории. После колоссального десятилетнего взлета в 50-е гг. XVI века следствием опричнины стало падение экономических, политических, социальных показателей жизни страны на многие десятилетия, и, главное, были утрачены многие перспективы будущего развития. Формально опричнина занимает 1565 - 1572 годы. За это время на Россию обрушился террор, какового не бывало, по крайней мере, после татаро-монгольского нашествия: беспрестанные и бессмысленные казни людей, служивших государству; десятки тысяч новгородцев, спущенных в Волхов, такового не было ни при одном ливонском, литовском или шведском нашествие». Вопрос о сути и целях опричнины (как системе внутриполитических мероприятий) продолжает вызывать острые споры среди историков. Одни из них рассматривают опричнину как последовательную политику, направленную на уничтожение сепаратизма феодальной аристократии, на подрыв экономических основ ее политической власти путем ликвидации княжеско- боярского землевладения и обеспечения широких кругов дворянства (основы монархической власти) поместьями за счет конфискованных земель. Опричнина была жестокою мерою, разорившей не только княжат, но и многих других людей, всех тех, кого насильственно переселяли с места на место, у кого отнимали вотчины и хозяйство. Сама по себе опричнина должна была возбудить ненависть гонимых. Но действия опричнины сопровождались еще чрезвычайными зверствами. Царь Иван не только выгонял знать из ее вотчин: он мучил и казнил неприятных ему людей. По царскому велению рубили головы изменникам не только десятками, но целыми сотнями. Опалы, ссылки и казни заподозренных лиц, насилия опричников над изменниками, чрезвычайная распущенность Грозного, жестоко истязавшего своих подданных во время оргий, все это приводило Москву в трепет и робкое смирение перед тираном. Иван становится на путь ужесточения власти, который привел его к репрессивным мерам. Именно при нем вводились новые виды пыток и казней. Тогда еще никто не понимал, что этот террор больше всего подрывал силы самого правительства и готовил ему жестокие неудачи вне и кризис внутри государства. Кульминацией опричного террора стали конец 1569 - лето 1570 г. Именно он лично в 1570 году разграбил неугодный и вольнодумный Великий Новгород, оставив там после недельного разбоя более 10 000 трупов. К тому же Ливонская война завершилась полной неудачей и потерей исконно русских земель. Со сталинскими репрессиями тоже не все ясно. По одним данным число репрессированных составило около 650 тысяч, по другим – 5.5 млн. Некоторые оперируют цифрой в 100 млн., что близко к общему населению страны, но при этом сюда они включают уж очень обобщенную оценку, включая жертв войн и неродившихся младенцев. Главный мотив, побудивший Сталина развязать террор, непомерное честолюбие и властолюбие. Всепоглощающая жажда власти обуяла его. Влияние его уже к началу 30-х годов было огромно, но он хотел безграничной власти и абсолютной покорности. И навязать свою волю партии Сталину помог прежде всего непомерно раздутый культ личности. Обожествление Сталина лишало партию возможности контролировать его действия и заранее оправдывало все, что от него исходило. Обожествив Сталина, люди иными глазами смотрели на него, стараясь оправдать и то, что никакими разумными доводами оправдать было невозможно. Нам важно понять историю возникновения и развития сталинизма. Для этого коротко ознакомимся с историей внутрипартийной борьбы в партии в 1923 – 1930 годах. Кстати, мало какой из вопросов нашей истории подвергался столь явной фальсификации, как вопрос об оппозиции. Уже в публикациях 20-х годов многие эпизоды, факты, как само направление происходившей борьбы, излагались крайне тенденциозно. При этом каждая из сторон старалась представить своих оппонентов в наиболее непривлекательном виде, те или иные высказывания искажались, ошибки и неточности преувеличивались. Грубость и нелояльность не только не пересекались, но и поощрялись и с одной, и с другой стороны, что придавало с самого начала внутрипартийной борьбе крайне резкий характер. В 30-ые годы лидеры оппозиции стали изображаться уже как предатели и шпионы иностранных государств, завербованные империалистическими разведками еще с первых лет Советской власти. Но было бы неправильно изображать борьбу различных группировок в партии после смерти Ленина только как беспринципную борьбу за власть, прикрытую для видимости различного рода теоретическими рассуждениями. Нет, в 20-ые годы в партии существовали серьезные теоретические и практические расхождения, шла идейная борьба, особенно по вопросу о возможностях, путях и методах строительства социализма в Советском Союзе. Верно, однако, и то, что для Сталина в этой борьбе главным был именно вопрос о власти. Сталин мало заботился о том, чтобы переубедить своих оппонентов и привлечь их к совместной работе. Он старался подчинить их своей воле, сломить их сопротивление. К тому же Сталин был крайне злопамятен и мстителен. Его оппоненты оставались для него личными врагами даже тогда, когда исчезал предмет спора, и возникала необходимость совместной дружной работы. Правда, следует отметить, что Сталин умел хорошо скрывать свои чувства. Так еще 29 мая 1918 года в связи с обострением продовольственного положения в Москве и в центральных губерниях России Совнарком РСФСР назначает Сталина общим руководителем продовольственного дела на юге чрезвычайными правами. В этой связи Сталин 4 июня выезжает в Царицын. Он застает здесь неразбериху и хаос как в продовольственных, так и в военных делах, в области транспорта, финансов и т.п. Используя свои полномочия, Сталин на себя все всю власть в районе Царицына. Нет сомнения в том, что он проделал в Царицыне большую работу для наведения порядка в тылу и на фронте и снабжения продовольствием промышленных центров России. Однако основным средством для наведения этого порядка Сталин уже тогда избрал массовый террор. Он писал Ленину: ''Гоню и ругаю всех, кого нужно, надеюсь, скоро восстановим положение. Можете быть уверены, что не пощадим никого, ни себя, ни других, а хлеб все же дадим''. Сталин и не щадил никого. Он не останавливался не только перед расстрелом всех тех, кто лишь подозревался в связях с контрреволюцией. Можно задать вопрос: почему Сталину так легко сходили с рук самоуправство и грубость? Но, во-первых, Сталин был в 1918 - 1920 годах достаточно сильной фигурой в руководстве партии и умел постоять за себя. Тем более Сталин стоял на стороне Ленина, и Ленин ценил это и поддерживал его. Поэтому не удивительно, что Сталин сумел оттеснить всех и занять место Ленина после его смерти. Размышляя о том, почему именно этих двух правителей нашей страны стремятся описать исключительно черными красками, я обратила внимание на одно сходство между ними. И, пожалуй, единственное сходство – оба они активно боролись с элитой. Иван Грозный ущемлял «боярские вольности», Сталин репрессировал в основном высшую страту общества. В следствии прошедших лет трудно сказать, как к Грозному-царю относились в простом народе, но о Сталине у всех «из народа», с кем я общался сохранились положительные воспоминания. А вот у детей элиты – самые мрачные. Если война с элитой Грозного была обусловлена тем, что царь стремился к модернизации государства, то понять, почему войну элитам объявил Сталин сложно. Видимо его эпоха еще не стала историей, события еще очень близки, еще живы дети репрессированных и беспристрастного взгляда историка она только ожидает. Отчасти это, вероятно вызвано сложной внутрипартийной борьбой, отчасти – идеологическими установками. Если с тем, почему он решил сменить армейское руководство еще можно понять, оно слишком тесно было связано с Троцким и троцкистами, то почему он боролся с творческой элитой? В прессе иногда мелькают антисоветские высказывания репрессированных творцов. Может это было вызвано этим. Сложно сказать. Но одно можно сказать с уверенностью – сегодня наиболее антисталински настроены именно дети и внуки репрессированных элитариев, и именно они транслируют в общественное пространство самые черные мифы о Сталине. Итак, личность царя Ивана Грозного весьма импонировала Сталину. С конца 30-х годов до середины 50-х годов господствовала возвышенная оценка Грозного. Уже тогда в науке, литературе и искусстве царя Ивана Грозного стали изображать только как великого патриота Русской земли, который вел беспощадную , но справедливую борьбу против боярства, которые якобы выступали против власти царя. Конечно, террор Ивана Грозного казался Сталину привлекательным. Почему??? Это возвеличивание и преувеличение достижений Ивана Грозного нужно было Сталину для того, чтобы тот служил оправданием его собственной политики, которую он проводил в те годы. Да, это массовые репрессии. Но надо сказать, что опричнина Ивана Грозного не имела такого масштаба, как репрессии Сталина. Сталин как бы изгонял все моральные оценки из истории, утверждая для прошлого тезис ''цель оправдывает средства''. Этим вождь устранял мораль и из политики. Есть еще один момент. Культ Ивана Грозного- лишь частный случай, который , безусловно, возмущает нравственные чувства. Но Сталин был действительно хитрым и умным человеком. Он разрешал показывать многочисленные кинофильмы, спектакли, которые рассказывали о выдающихся князьях, царях, полководцах. Да, большинство картин были достойны уважения, но они не соответствовали действительности. Они идеализировали тех, про кого снимались фильмы. Но Сталину было важно, чтобы в сознании народа прочно засела мысль, что счастье человека не зависит от него самого, а зависит от сильного, мудрого вождя, который ведет их в светлое будущее, сметая перед собой коварных врагов-изменников и хлюпиков-интеллигентов. Именно для этого Иван Грозный был в глазах народа образцом выдающего патриота и мужа. Лишь со второй половины 50-х годов, после ХХ съезда КПСС, стало возможно писать об Иване Грозном иначе. Ясно теперь, почему для Сталина Иван Грозный был любимым героем в истории. Иван IV положил начало дальнейшему развитию террора. Сталин подхватил. Читаешь и удивляешься, столько веков прошло, а такие совпадения! И не в том, что Сталин стал проводить жесткую политику, используя репрессии. Как Ивану Грозному в каждом виделся враг, так и Сталину везде казались изменники, с которыми надо было бороться. Много невинных людей погубили эти два тирана: Иван Грозный и Сталин. А все почему? Главная причина террора- укрепление личной власти. Мы, может, и не правы, но думаем, что и Иван IV, и Сталин были слабыми, честолюбивыми людьми, которые хотели отомстить за свои обиды, унижения, через которые им пришлось пройти. Ведь вспомним, что Сталин расправился со многими знакомыми из его детства и юности. И Грозный расправлялся с боярами, которые с самого его детства плели интриги и унижали его. Ну и последнее, на что можно обратить внимание, это их прозвища: ГРОЗНЫЙ и СТАЛИН. Оба говорят сами за себя. Я объединяю cталинскую опричнину и опричнину Ивана Грозного одним термином — «грозненская» Остается надеяться, что в истории нашей страны никогда не повторятся такие времена! Список использованных источников 1. https://foxford.ru/wiki/istoriya/politicheskaya-sistema-stalinizma 2. https://nameofrussia-ru.livejournal.com/16871.html 3. https://vuzlit.com/524164/oprichnina_stalinizm 4. https://dzen.ru/a/YtHpKze3EHh67WZa 5. https://rg.ru/2015/03/18/rodina-oprichnina.html |