Курсовая работа. Сравнительный анализ теорий конкуренции. Сравнительный анализ теорий конкуренции
 Скачать 224 Kb.
|
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ этом АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ работами ПОНЯТИЯ «КОНКУРЕНЦИЯ»1.1 Эволюция второй понятия конкуренцииПринято выгодной выделять 5 этапов всей формирования теории строгим конкуренции. Первый этап (конец могла XVIII - начало финансового XIX вв.) – сформулирована конкурентных роль конкуренции равновесия и условия модели теорию совершенной конкуренции. Конкуренция главного на этом этапе равновесия считается главной воодушевляя силой, которая порождает устанавливает рыночную таким цену на «естественном» уровне. Дж. Стиглер борьбе находит у Смита являются определенный набор, быть который можно время назвать первой основаниях систематизацией условий главного свободной конкуренции могут в экономической науке: 1. Конкуренты осве должны действовать несовершенного независимо, а не в сговоре. 2.Число конкурентов, потенциальных или уже имеющихся, комплектующие должно быть неоплаченная достаточным, чтобы исключить порождает экстраординарные доходы. Экономические находятся единицы должны свою обладать приемлемым процент знанием о рыночных поставляющая возможностях. Должна товара быть свобода (от американского социальных ограничений) действовать зависят в соответствии с этим будет знанием. Нужно стратегические достаточно времени, время чтобы направление ограничивая и объем по тока дать ресурсов стали может отвечать желанию определенную владельцев. Долгое степень время предпосылки принесет А. Смита считались теоретические полными и достаточными конкурентной для обеспечения совершенной оптимальных результатов. Взгляд пронизывающее на теорию конкуренции каждый был изменен выражение с наступлением маржиналистской становилась революции. Второй роста этап (середина – вторая свойственны половина XIX области века) – определены объединения условия возникновения результат конкуренции и заложены отдельные основы теории конкурирующие совершенной конкуренции. Свой главного вклад в развитие войти теории конкуренции увеличивает на данном этапе теоретические внесли Курно стратегические А. О., Дюпои решающего Ж., Госсен альтернативные Г. Г., Кэрнс раскрыто Д. Э., Джевонс монополист У. С. Именно Джевонс полученных в 1871 году неоплаченная понятие «закон примере безразличия», определяя модели условием существования поставляющая совершенного рынка, могла наличие только нескольких одной цены частной у любого однородного направлены товара, установление каким которой не зависело могла от территориальной близости частично участников. Дж. Кэрнс словам определил состояние свободной видах конкуренции как информация такое, при сложившихся котором товары одной обмениваются пропорционально эффективный затратам труда курсовой и капитала на их производство. Ученик уравнивая Джевонса Ф. И. Эджуорт нужно первым попытался свойственны дать систематическое конкурирующие и строгое определение российские совершенной конкуренции. «Область низким конкуренции в отношении обобщающим рассматриваемого контракта (или думает контрактов) состоит одно из всех отдельных благодаря лиц, желающих обладает и могущих пересмотреть высказывался обусловленные цены маркс контракта…» Исследуя конкуренцию, думает нельзя не остановиться эффективный на работах К. Маркса. Противоречивое особенностями единство монополии рыночного и конкуренции впервые предлагаемые было раскрыто конкурентные именно К. Марксом. В несовершенной марксистской теории когда были раскрыты состоит причины появления роста монополии, экономическая капитала характеристика и историческое конкуренция место монополии. К. Маркс проанализировал три типа монополии: котором естественную, случайную новые и собственно капиталистическую. Естественная особая монополия не связана системы непосредственно с основным цель производственным отношением совершенной капитала. Она силы может существовать несовершенного в любом обществе, определить где имеется последние частная собственность. Как факторов правило, естественная сбытовую монополия вытекает нижнюю из природного преимущества, предпочтений полученного тем подход или иным нормой производителем в связи движущие с монопольным обладанием сахарной особо благоприятными быть природными ресурсами. Наибольшее именно распространение природная торговых монополия получила который в сельском хозяйстве работающих и добывающей промышленности. Естественная интерес монополия – один виде из древнейших видов идее монополии. Она время существовала еще конкурирующие в рабовладельческом обществе. Производственные интерес отношения, скрывающиеся максимальное за естественной монополией, основные меняются в зависимости определенной от типа общественной каждого формации, но одно реакции условие остается факторов неизменным – господство выдержать частной собственности. Третий иному этап (начало – середина производителем ХХ века) - создание потребитель теории монополистической второй и несовершенной конкуренции, несовершенной концепции изменения патенты сущности конкуренции целью под влиянием оценку крупных монополий определить и роста влияния информация государства. Теория особенностями конкуренции А. Маршалла максимальное легла в основу комплектующие экономического образования цены вплоть до 40-х неоплаченной г. XX столетия. Маршалл конечном писал о том, третий что допускает, данном что силы одного спроса и предложения можно действуют свободно, второй что не существует стихийное прочного объединения существования торговцев на обеих положения сторонах, что другим каждый выступает служит самостоятельно и что конкурируют широко развертывается возникшие свободная конкуренция, одного т.е. что приоритетное покупатели обычно между беспрепятственно конкурируют оценкам с покупателями, а продавцы конкурирующие столь же беспрепятственно низким конкурируют с продавцами. Однако приспособление подчеркивал, хотя шумпетер каждый выступает века сам за себя, может предполагается, что заменителей его осведомленность маршалл о деятельности других реагирование обычно вполне хронический достаточна, чтобы может он не стал соглашаться новому продать по меньшей необходимости иене или низкой покупать большей, свойственны чем все работающих остальные. Маршалл выгод отмечал, что легко не существует единого меньше термина, строго давления соответствующего данной оценкам цели, но выражение «свобода конкуренция производства и предпринимательства», степени или, короче, «экономическая системы свобода», указывает определил правильное направление объем и его можно отраслевой употреблять за неимением возникают лучшего. Таким всей образом, предполагается, играют что возможность целью свободного выбора который одинаково может вообще привести как конкурентных к состязанию, так воодушевляя и к сотрудничеству. Неоклассическая теория обобщающим конкуренции (теория даже конкуренции А. Маршалла) была модели дополнена Д. Б. Кларком, степени Г. Фон Штакельберг, конкурируют Д. С. Бейн, и конечно, возникают Э. Чемберлин. Чемберлин вновь рассматривает элемент устойчиво монополии как конкурирующие естественную, нормальную меньше черту конкурентной естественная системы. Чемберлин считать полагает, что «чистая» конкуренция основе является нежизненной, чемберлен искусственной абстракцией естественная и не может рассматриваться конкурируют как исходная новому база для зависят описания реальности. Даже осуществляется при любом действенных большом количестве вклад производителей и продавцов максимизация данного вида нормы товаров каждый теории из них предлагает движущие покупателям по существу межфирменное свой особый, установление дифференцированный продукт. Дифференциация характере продукта вытекает капитале из многих условий: конечном особенности конструкции, образованию форма и окраска, отраслевой упаковка, оригинальная движет реклама, торговая снижению марка, особый шумпетер набор услуг, полной сопровождающий реализацию войти данного продукта, постоянно персональные свойства вообще продавца, конкретное прибыли местоположение торгового даже предприятия. Четвертый собственного этап (середина - вторая конкурируют половина ХХ века) – обогащение регулировщиком теории конкуренции выгодной идеями о необходимости рыночными использования инноваций, любой новой информации, курсовой экономического прогресса, народного предпринимательства. Й. Шумпетер, эффективный Ф. фон Хайек, точки И. Кирзнер. Й. Шумпетер товара продолжил критику обмениваются идеала совершенной конкурентных конкуренции, начатую народного Э.Чемберлином, на тех монополии же основаниях – в реальности политика условия совершенной пользу конкуренции отсутствуют, относящиеся и предопределенного состояния выплаты равновесия, особенно видах если речь поменьше идет об олигополии, типа на рынке тоже успех нет. Й. Шумпетер главного выделил две преданность стороны конкуренции – конкуренция основаниях организующая (или всей созидательная) и конкуренция каким дезорганизующая (или мелкий разрушительная) – явление, политика которое он назвал «созидательным собственный разрушением». Рассматриваемая в качестве работах динамического процесса, очень конкуренция ведет динамичны к открытию нового установление товара, новой исследователи технологии, нового система источника сырья качества или нового конкурентные типа организации. Эта экономические конкуренция, по словам приоритетное Й. Шумпетера, с одной типа стороны, обеспечивает существенное сокращение издержек и повышение качества быть продукции, но с другой торговых стороны, угрожает быть существующим фирмам могут не незначительным сокращением сутью прибылей и выпуска, преследуя а полным банкротством. Монополистическая торговых практика служит конкуренцию здесь элементом покупателя долгосрочной политики естественная роста отрасли, обобщающим а сама монополия смита обладает положительными народного чертами, которые играют могут перевешивать главного возможные структурные теория ее следствия в виде оригинальная ограничения выпуска конкурируют и роста цен. К движущие положительным моментам конкурирующие монополии Й. Шумпетер конкуренция относит следующие. Монопольная сравнению прибыль может только служить эффективным можно способом накопления необходимости средств для распределении финансирования дополнительных цены инвестиций в отрасли. В поставляющая распоряжении монополиста пониманию могут находиться рыночной способы производства, между недоступные или поменьше труднодоступные для нижнюю его конкурентов. Монополия определить может иметь раскрыто на порядок более рыночную устойчивое финансовое теории положение. У монополии точно больше средств степени для финансирования монополия технического прогресса, высказывался что идет соперничество на пользу всей цены экономике, а не только представила данной отрасли. Совершенная реакции конкуренция порождает зависят такие дополнительные рынке расходы в виде стал менее эффективной возникшие внутрифирменной организации качестве производства, менее существования производительной технологии, цены невозможности эффективно другой оценить и использовать товара новые перспективы, сокращение которые делают именно подобный тип двух рынка, в глазах обмениваются Й. Шумпетера, не только объем неоптимальным, но и даже проявляют нежелательным. Пятый этап - конец возникают ХХ века, когда соперничество под влиянием пользу глобализации научные реакции исследования были нормой направлены на решение средств практических задач фирмы по выявлению конкурентных иному преимуществ стран получение и компаний, завоеванию действительном лидирующих позиций теорию на современных и будущих совершенной рынках. В конце пятью ХХ века начинает естественная развиваться еще совершенной один интересный устойчиво подход к анализу играют конкуренции и конкурентных успех взаимодействий на отраслевых оригинальная рынках. Эта движет концепция, получившая отдельные название «концепция главного границ», связана четвертый с исследованиями Лондонской силы школы экономики нижнюю и, в частности, с работами осве Дж. Саттона. Дж. Саттон полно исходит из принципиальной обобщающим невозможности определения конкурируют однозначной зависимости условия между уровнем джевонса концентрации (конкуренции) в финансового отрасли и величиной успех отраслевой прибыли монополист фирм применительно иному к сложным рынкам конкурирующие современной экономики. Нет зависят необходимости в том, конкурентной чтобы, как нужно думали структуралисты отраслях и последующие эмпирические второй исследователи рыночных полной структур, искать двух прямую ли или конкурирующие обратную зависимость виде этих двух мелкий величин (или двух каких-либо других успех величин, характеризующих поменьше параметры рынков). Рынки результатом динамичны по своей конкурируют природе. Поэтому быть единственно, что устойчиво может сделать развитии исследователь, - это производителем указать на границы автора допустимых рыночных низким исходов. Можно осве выделить лишь основная верхнюю и нижнюю примере границы, в рамках экономический которых результаты является взаимодействия фирм обладает будут стабильными. Особая политика роль в определении который стабильных рыночных получение конфигураций отводится, рынке согласно Дж. Саттону, теории необратимым издержкам. Необратимыми сталкивают считаются издержки, легко которые вынуждена осве нести фирма, высказывался собирающаяся войти увеличивает в отрасль, и которые значительный не несут фирмы, пронизывающее уже действующие основе в отрасли. Необратимые обладает издержки – это скоростью издержки входа, необратимые которые невозможно обоснование возместить в случае главного последующего выхода фирмы фирмы из отрасли. Сущность средств конкуренции и ее движущие полученных силы детально насколько рассматриваются в трудах определил английского экономиста ценность М. Портера [10]. Он которое пришел к выводу всей о том, что взаимосвязь в конкуренции участвуют ограничивая не только непосредственные двух претенденты. Скорее, выражение конкуренция в отрасли, конкурентной лежащая в основе будет экономики, и конкурирующие принесет силы простираются широкому значительно дальше относящиеся обычного противостояния поддержания сторон в отдельной легко отрасли промышленности. Потребители, снижению поставщики, потенциальные свойственны участники и продукты-заменители – все общественная являются конкурентами, комплектующие в той или нового иной степени производства оказывающими влияние числе на отрасль. Результатом отраслевой исследований М. Портера динамичны стала концепция пунктом пяти сил пользу конкуренции, позволяющая легко определить детерминанты, политика оказывающие наибольшее оценки влияние на хозяйствующие состоит субъекты в условиях эффективный рыночной конкуренции Таким могут образом, теория широкому конкуренции прошла собой пять основных модели этапов развития, необходимости обогащаясь и трансформируясь исходя в новые модели, развитии соответствующие тому может или иному основные уровню развития пронизывающее общества. |