УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. ПЗ №1. Стадия уголовного процесса
 Скачать 36.95 Kb.
|
|
Задание №1.Составьте таблицу-характеристику каждой стадии уголовного процесса (круг участников, сроки, итоговые процессуальные документы, полномочия участников, значение).
Задание №2. Составьте схему стадий уголовного судопроизводства  Задание №3. Опишите типы уголовного процесса, соотнесите между собой, определите отличия Состязательный Этот процесс проникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые элементы частно-искового характера. Движущим началом процесса являлось государственное обвинение. Создается новая концепция доказательств, главным элементом которой становится оценка доказательств по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство - состязательное, гласное и устное. Вводится суд с присяжными заседателями. Состязательный процесс строится на началах процессуального равенства сторон в суде и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель несет «бремя доказывания» виновности обвиняемого. Суд выступает как арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон. Состязательный тип уголовного процесса характеризуется следующими существенными признаками. 1. Наличием в нем двух противоположных сторон - обвинения (уголовного преследования) и защиты. Это необходимо постольку, поскольку для всякого состязания необходимы как минимум два конкурирующих субъекта. 2. Процессуальным равенством сторон. Состязание будет справедливым только тогда, когда противоборствующие стороны находятся в одной «весовой категории», т. е. обладают сравнимыми возможностями по отстаиванию своих интересов. 3. Наличием независимого от сторон суда. В состязательном процессе суд не может принимать на себя осуществление ни обвинительной, ни защитительной функций. Он приступает к делу лишь по обвинению, представленному уголовным преследователем, и не вправе выходить за рамки, очерченные в обвинении. Это ведет к тому, что главной движущей силой состязательного процесса является спор сторон по поводу обвинения. Розыскной тип судопроизводства Розыскной процесс - это порядок производства, в котором уголовное преследование, защита и принятие решения по делу осуществляются одним государственным органом. Такой орган самостоятельно возбуждает уголовное преследование и расследует уголовное дело, собирает доказательства и принимает другие важные решения по делу. По этой причине сторона обвинения и сторона защиты здесь отсутствует. Наличествует только предмет расследования и подследственный. Иногда такой тип процесса еще именуют инквизиционным. Для органа расследования подследственный является не субъектом правоотношений, а объектом управления. Орган расследования может формально именоваться судья, следователь или дознаватель. Так или иначе он остается единственным и безраздельным «хозяином процесса». Так как отсутствуют стороны, отсутствует и юридический спор между ними о предмете дела. В такой ситуации двигателем процесса является воля правоприменителя и безличное веление закона. Розыскной тип судопроизводства не содержит достаточного количества гарантий для защиты интересов участников процесса, в том числе уголовно-преследуемого лица, так как данная задача возлагается на его процессуального оппонента - уголовного преследователя. Розыскной процесс представляет собой применение к производству по уголовным делам административного (императивного) метода управления. В состязательном процессе имеет место арбитральный метод - то есть равенство сторон и независимый арбитр между ними - суд. Именно суд решает, будет ли признаны те или иные сведения доказательствами по делу. Смешанный тип судопроизводства Смешанный тип подразумевает собой сосуществование розыскного досудебного разбирательства и в какой-то мере состязательного судебного процесса. Как считается, именно такой тип судопроизводства на сегодняшний день господствует в отечественном уголовном процессе. К признакам смешанного уголовного процесса следует относить: Наличие сторон и спора между ними Розыскное досудебное разбирательство Судебный контроль на стадии досудебного разбирательства Состязательное судебное разбирательство |