Иван Грозный. Становление Ивана Грозного как государственного деятеля. 3

• Название: Становление Ивана Грозного как государственного деятеля. 3
• Анкор: Иван Грозный
• Дата: 24.02.2022
• Размер: 68.94 Kb.
• Имя файла: Иван Грозный.docx
• Тип: Документы; #372535

Оглавление:

Введение. 1

Глава 1. Становление Ивана Грозного как государственного деятеля. 3

Глава 2. Реформы Избранной Рады. 5

2.1. Реформирование судебной системы. 7

2.2. Церковная реформа. 7

2.3. Реформирование приказной системы. 7

2.4. Создание Дворовой тетради. 8

2.5. Военные реформы. 8

2.6. Завершение губной и проведение земской реформы. 9

2.7. Отмена системы кормлений. (1555-1556 гг.) 9

Глава 3. Опричнина. 11

3.1. Предпосылки опричнины 11

3.2. Сущность опричнины 12

3.3. Опричный террор. 14

3.4. Итоги опричнины 15

Глава 4. Внешняя политика правительства Ивана Грозного. 17

4.1. Основные направления внешней политики Ивана Грозного. 17

4.2. Борьба за ордынское наследство 17

4.3. Война со Швецией. 19

4.4. Ливонская война. 19

4.5. Итоги внешней политики Ивана Грозного. 20

Заключение. 21

Список использованных источников и литературы. 24

Введение.

 Иван Грозный – один из самых  загадочных русских самодержцев. Оценка личности и правления российского государя Ивана IV Васильевича Грозного (1530—1584) до сих пор вызывает споры и противоречия.

Иван Грозный — государь, с именем которого связана целая эпоха. Он первый в истории России обладатель царского титула. В правление этого монарха Россия превратилась в огромную державу, включившую земли Казанского и Астраханского ханств, Западной Сибири от Ледовитого океана до Каспийского моря, была проведена целая серия реформ, изменена система государственного управления, упрочен международный престиж России, расширены торговые и культурные связи со странами Европы и Азии. Предпринимались попытки найти выход к Балтийскому морю.

Со временем мнение об эпохе Ивана  Грозного не раз менялось. Не редко  это было вызвано высказанными гипотезами авторитетных деятелей истории и  политики. К примеру, Н.М. Карамзин (1766-1826гг.) в своих книгах говорил о «двух  Иванах», первый из которых   «добрый  и нарочитый», от Бога «препрославленный», а второй - тиран-деспот. В XIX-XX вв. либеральные историки и прогрессивные литераторы активно развивали точку зрения князя А. Курбского, обвиняя Ивана Грозного во многих бедах и несчастиях России. А знаменитый историк – С.М. Соловьёв (1820-1879гг.), утверждал, что деятельность этого царя была началом государственности

Вопрос о необходимости коренного  пересмотра оценки Ивана Грозного в  нашей литературе был поднят Р. Ю. Виппером в его книге, вышедшей в 1922 г. Взяв на себя задачу исторической реабилитации Ивана Грозного, Р. Ю. Виппер показал его как выдающегося государственного деятеля, дипломата и стратега, вполне выдерживающего сравнение с такими крупными историческими деятелями, как Петр Великий. Сила аргументации автора заключается в том, что он ставит Ивана IV в окружение государственных деятелей современной ему Западной Европы, и на международном фоне московский самодержец вырастает в мощную, величественную фигуру.

В советское время историки оказались  скованными в рамки существовавшей идеологии, они были обязаны находить аргументы для оправдания террора  в эпоху Ивана Грозного, так  как личность этого царя импонировала всесильному Сталину, который оценивал деятельность опричного войска как  «прогрессивного».

Лишь со второй половины 50-х гг. прошлого столетия появилась реальная возможность писать об Иване Грозном  иначе. Один из таких историков – А.А. Зимин, который показал, что опричнина  утвердила в стране режим личной власти, Р.Г.Скрынников и вовсе называет период опричнины «царством террора».

Безусловно, анализируя эпоху  и деятельность Ивана Грозного, мы обязаны брать во внимание и два  очень важных фактора. Первый – это  черты характера царя Ивана Васильевича. Второй – состояние страны, доставшейся  ему в наследство от его отца Василия  III.

Таким образом, эпоха Ивана  Грозного хранит в себе массу тайн, добраться до истины которых мечтает  уже не одно поколение учёных. Вопросы о значении его реформ и их влиянии на политическое развитие России далеко от своего завершения. В современной литературе о них можно встретить буквально полярные взаимно исключающие суждения по одному и тому же вопросу. Поэтому тема Ивана Грозного в истории России остаётся актуальной в настоящее время. В эпохе Грозного много содержания: бурное детство великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного центра;  тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег.

Глава 1. Становление Ивана Грозного как государственного деятеля.

Личность Ивана Грозного, по оценкам разных исторических исследователей¸  была очень неоднозначна. В нем  сочетались, казалось бы, несовместимые черты характера. Внук византийской царевны и свойственник сербских деспотов соединил в себе и хорошие, и дурные стороны характеров предков. Государственный ум и малодушие, трезвый расчет и порывы необузданного гнева, религиозность, доходящая до ханжества, и неприятие церковной действительности, жестокость, озлобленность, ненависть к людям и сладострастие составляли причудливый сплав характера первого царя.

Иван IV Грозный родился 25 августа 1530 г. в  селе Коломенское под Москвой в семье великого князя Московского Василия III и Елены Глинской.  После смерти отца трехлетний Иван остался на попечении матери, умершей в 1538 года, когда ему было 8 лет. Иван рос в обстановке дворцовых переворотов, борьбы за власть враждующих между собой боярских родов Шуйских и Бельских.

Рано повзрослев, он пристрастился  к  чтению,  получив,  таким образом, отличное образование по тем временам. Он много и охотно читал.

В 1542 году, когда Ивану было 12 лет, в Московскую митрополию был переведен из Новгорода митрополит Макарий, который оказал на него благотворное влияние. С Макарием перешел в Москву и священник Сильвестр, в дальнейшем приближенный Ивана IV. Сам Макарий пользовался неизменным почитанием Грозного, а влияние Сильвестра выразилось в том, что он собрал около царя особый круг советников, называемый «избранной радой». Воздействие этих лиц обратило Ивана к вопросам богословского знания и политических теорий. Прочитав практически все, что только можно было найти в библиотеках Великого князя, Иван IV познакомился со священной историей, историей церкви, Древного Рима, русскими летописями.

В результате такого «воспитания» к 17-ти годам появилась преждевременная зрелость, сопровождающаяся постоянным недовольством, мелочной, нервной раздражительностью, вспышками гнева. Рожденный для престола, он вынес из детства жгучее желание мести своим обидчикам.

В 1547 г. по достижении 17 лет (совершеннолетия в то время) Иван IV вступил на престол. 16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялась торжественная церемония венчания на царство, чин которой был составлен самим митрополитом. Митрополит возложил на Ивана знаки царского достоинства — крест Животворящего Древа, бармы и шапку Мономаха; Иван Васильевич был помазан мирром, а затем митрополит благословил царя.

Особенностью его прихода к власти было то, что впервые в истории Руси великий князь был венчан на царство и получил титул царя всея Руси.

Коронация Ивана IV являлась важнейшей государственной реформой и актом большого политического значения. Она подчеркивала высокое место, занимаемое Российским государством среди европейских стран, так как титул царя (цезаря) считался выше королевского. С другой стороны, этот титул должен был демонстрировать неограниченность власти московского государя внутри страны.

Глава 2. Реформы Избранной Рады.

Летом 1547 г. в Москве вспыхнуло восстание. Поводом к выступлению послужили страшные пожары, уничтожившие практически всю деревянную Москву. Прекратился подвоз продовольствия. Вину за случившееся народ возложил на Глинских. Восставшие двинулись в Кремль. Юрий Васильевич Глинский был убит камнями на площади. Остальным Глинским удалось избежать расправы. Иван IV вместе с двором укрылся в подмосковном селе Воробьеве, но оно оказалось ненадежным убежищем. На третий день мятежа в царскую резиденцию направилась разъяренная толпа, требующая выдачи Глинских. Появление народа повергло царя в ужас. Бояре с трудом убедили людей, что Глинских с царем нет. В конце концов, волнение улеглось, и власти взяли под контроль ситуацию в столице.

Таким образом, московские события явились важной вехой в правлении Ивана IV. Они заставили удалить из Боярской думы скомпрометировавшую себе царскую родню. Правительство Глинских пало, и вместе с тем закончился этап политического развития России, известный под названием "боярского правления". Именно восстание 1547 г. послужило результатом изменения политического курса и начала политики реформ, проводимой новыми советниками царя, входившими в так называемую Избранную Раду.

Около 1549 г. вокруг молодого царя сложился правительственный кружок близких ему лиц — Избранная Рада, которую возглавил Алексей Федорович Адашев, происходивший из богатой, но не слишком родовитой семьи костромских вотчинников.

В Избранную раду входили священник кремлевского Благовещенского собора Сильвестр, митрополит Макарий, дьяк Иван Михайлович Висковатый, князь Андрей Михайлович Курбский. В целом полный состав правительства Избранной Рады известен историкам недостаточно. Р. Г. Скрынников считал необходимым отличать Избранную Раду от Ближней Думы — учреждения со строго определенным составом «ближних людей», в число которых входили бояре (князья Иван Мстиславский, Владимир Воротынский, Дмитрий Палецкий, Иван Шереметев, Михаил Морозов, Дмитрий Курлятев Оболенский, Данила Романов Захарьин и Василий Юрьев Захарьин), дети боярские в Думе (Алексей Адашев и Игнатий Вешняков), дьяк (Иван Висковатый) и печатник (Никита Фуников).

В середине XVI в. правительство Избранной рады провело серию реформ, направленных на централизацию власти царя. Однако государственный аппарат был еще недостаточно развит, и правительство не могло обойтись без участия в нем представителей разных сословий. Поэтому в России складывалась сословно-представительная монархия — такая форма правления, которая предусматривает участие сословных представителей в управлении страной.

В 1549 г. был созван первый Земский собор — высшее государственное учреждение с законосовещательными функциями в Русском государстве, бывшее собранием членов Освященного собора (представителей духовенства), Боярской думы, Государева двора, выборных от провинциального дворянства, а также верхушки горожан для обсуждения важнейших политических, социально-экономических и административных вопросов.

Земские соборы не ограничивали власти царя, а служили для совета и опоры в проведении внутриполитических и внешнеполитических мероприятий.

За время своего существования (1549 – 1560гг) Избранная Рада во главе с Иваном Грозным провели ряд прогрессивных реформ.

2.1. Реформирование судебной системы.

Опираясь на решения Собора, в 1550 г. был принят новый Судебник, в котором предусматривались наказания для бояр и дьяков за должностные преступления (например, взяточничество). Кроме того, были ограничены судебные права наместников, в первую очередь в отношении дворян. Сохранялся Юрьев день, хотя «пожилое» было увеличено.

2.2. Церковная реформа.

В 1551г. был созван церковный Собор, получивший название Стоглавый (сборник его решений состоял из ста глав), на котором присутствовали наряду с духовенством бояре и верхи дворянства. Помимо чисто религиозных вопросов (об укреплении порядка в церквах и монастырях, унификации обрядов, создание общерусского пантеона святых) на нём обсуждались и общегосударственные проблемы. Так, было принято решение о пересмотре владельческих прав церкви на земли, полученные ею после 1533г.

2.3. Реформирование приказной системы.

В 1550-х годах завершилось складывание приказной системы. Специализированные ведомства до 1568г. назывались «приказная изба». Внешней политикой занимался Посольский приказ, Поместный ведал распределением земель среди служилых людей, Разрядный – сбором дворянского ополчения и назначением воевод, Разбойный – поимкой преступников. Появился особый Челобитный приказ, ведавший жалобами, подаваемыми на имя царя. Во главе приказа обычно стоял боярин или окольничий, делопроизводством ведали дьяки и подьячие.

2.4. Создание Дворовой тетради.

В 1552г. был составлен полный список Государева Двора, который наряду с княжеской и боярской аристократией включал в себя и вехи дворянства. Лица, в него входившие (первоначально около 4 тысяч человек), стали называться дворянами. Нижний слой служилых людей продолжал носить старое название – дети боярские. Именно из числа дворян происходили теперь многие назначения на командные, военные и административные должности. Создание приказов и расширение Государева двора укрепило центральную власть.

2.5. Военные реформы.

В 1550г. отряды пищальников были преобразованы в стрелецкое войско. Стрельцы за свою службу получали денежное жалованье и находились в ведении Стрелецкого приказа. Кроме того, стрельцы имели собственное дело – ремесленную мастерскую или мелкую торговлю, что приносило им основной доход. Как все служилые люди, они не платили податей.

В этом же году, учитывая требования времени, власть ограничила местничество в военной сфере. Например, запрещалось в период военных действий вести местнические споры, утверждался принцип единоначалия, новики – молодые дворяне, впервые поступавшие на военную службу, исключались из местнических счётов.

В 1556 г. принято «Уложение о службе», устанавливавшее единый порядок организации военных сил. Теперь с определённого количества земли (100 четвертей) должен был выставляться вооружённый воин на коне. Если землевладелец приводил больше людей, чем имел земли, то он вознаграждался за счёт «кормленичьего окупа» (особого налога, сумма которого до введения самоуправления равнялась расходам, предназначенным для содержания боярина-кормленщика), если меньше – то платил штраф. Военная реформа уравняла «в службе» боярскую вотчину и поместье, увеличила численность вооружённых сил, повысила их боеспособность. Кроме того, она несколько упорядочила отношения между служилыми людьми, которые теперь делились на две основные группы: служилые «по отечеству» (т.е. по наследству – бояре и дворяне) и «по прибору» (т.е. по набору – стрельцы, пушкари, городовые казаки, набиравшиеся на денежное жалованье).

2.6. Завершение губной и проведение земской реформы.

В 1555-1556 гг. завершилась реформа местного управления, начатая при Елене Глинской. Дворяне и «дети боярские» избрали губных старост, возглавлявших губную избу – территориальный округ, включавший один-два уезда. Губные избы, подчинявшиеся Разбойному приказу, занимались поиском и наказанием «лихих людей», а также отводом земель, межеванием, сбором налогов и «кормленичьего окупа».

Там, где не было дворянского землевладения, посадские люди и черносошные крестьяне избирали земских старост.

2.7. Отмена системы кормлений. (1555-1556 гг.)

Раньше при боярском управлении на местах и осуществлении ими судебно-административных функций, бояре получали право собирать на свои нужды «корм» с подвластного населения (отсюда «кормление»). По сути дела это было предоставление права боярству взимать в свою пользу ренту-налог. После отмены этой системы в пограничных городах для управления войском назначались служилые люди – воеводы, со временем получившие судебно-административную власть. Во всех других местах выбирались земские старосты из зажиточных крестьян и верхушки торговых людей. Земские старосты занимались раскладкой налогов и повинностей и вершили судебные дела. Эта реформа усилила централизацию управления на местах, так как земские старосты подчинялись правительственным учреждениям. Надзор за деятельностью земских старост осуществляли губские старосты.

Таким образом, в результате проведения реформ произошла относительная консолидация служилого сословия, улучшилось внутреннее положение в стране, окрепли государственный аппарат управления и армия, что позволило решить ряд насущных внешнеполитических задач. Всё это было достигнуто за счёт народных масс: резко увеличилось налогообложение населения, вводились различного рода новые повинности, что могло стать причинной обострения социальной обстановки.

К концу 50-х гг. Иван IV, окрепнув как личность и политик, жаждал немедленной самодержавной власти, его не устраивали ни темпы преобразований, ни их результаты, которые, по его мнению, не устраняли прав Боярской думы и других препятствий к подлинному его самовластию.

Разрыв царя с Избранной радой стал неизбежен, когда к внутриполитическим расхождениям добавились расхождения в «сфере внешних дел» — в вопросе о Ливонской войне (Адашев выступил против продолжения Ливонской войны, когда стала очевидной её бесперспективность).

Таким образом, в итоге царь наложил «опалы» на своих старых советников. Иван Грозный обвинил Адашева и Сильвестра в том, что они фактически руководили страной, а его «водили, как юнака, под руки». Так Сильвестр был пострижен в монахи и сослан в Соловецкий монастырь, Адашев умер в тюрьме незадолго до готовившейся над ним расправы. Царь постарался искоренить саму память о них – например, аскетизм и постничество, процветавшие при Сильвестре, подверглись осмеянию, а им на смену пришли роскошные пиры и скоморошьи потехи.

Всего десятилетие суждено было существовать Избранной Раде. Но за этот краткий период государственное и социальное устройство России потерпело столь сильные изменения, каких не происходило за целые века спокойного развития.

Глава 3. Опричнина.

3.1. Предпосылки опричнины

Непосредственному переходу к опричнине предшествовал ряд тяжёлых событий.

8 августа 1560 г., на четырнадцатом году совместной жизни скончалась жена государя — Анастасия Романовна. Анастасия была его первой и самой любимой женой. Выбрал её себе в невесты Иван Грозный сам, вопреки недовольству высшей аристократии. Они многое пережили вместе: смерть двух маленьких дочерей и трагически-нелепую гибель первого сына — царевича Дмитрия, не смотря на это, Анастасия не пала духом, и вскоре она подарила Ивану ещё двух сыновей. Многие исследователи, а также современники Грозного утверждали, что именно она сдерживала жестокий нрав Ивана.

В 1563-1564 гг. в ходе Ливонской войны (1558-1583) на сторону Литвы перебежало несколько недовольных аристократов, занимавших должности воевод. Во время зимнего похода на Полоцк перекинулся к неприятелю военный голова Богдан Никитич Хлызнев-Колычев, а в апреле 1564г. изменил воевода города Юрьева-Ливонского, друг царя, князь Андрей Курбский. Осенью того же года воевода князь П.И. Горенский пытался бежать в Литву, но уже в литовских пределах его настигла погоня. Был раскрыт заговор, участники которого готовили сдачу литовцам города Стародуба. В том же 1564г., несчастливом для Московского государства, царские армии дважды были разбиты польско-литовскими войсками: на реке Уле и под городом Оршей.

В 1564г. страну поразил неурожай, а Москва испытала четыре пожара.

Таким образом, к концу 1564 г. сформировался ряд предпосылок, и бесспорно, многие из них были в основном связанны с эмоциональным состоянием Ивана Грозного. Но при этом, ни в коем случае нельзя занижать значение внешнеполитических и военных затруднений.

3.2. Сущность опричнины

Опричнина была введена при следующих обстоятельствах: во-первых, в декабре 1564 года Иван IV покинул столицу, а в январе следующего года прислал в Москву два послания. В одном, обращенном к духовенству и служилым людям, царь обвинял в измене князей и бояр и из-за этого он отказывается от престола. В другом послании, адресованном посадским людям, он повторил тоже самое, но добавил, что на посадских людей у него гнева нет; во-вторых, поскольку после реформ 50-х годов (взятие Казани и Астрахани) народ был всецело на стороне царя, борющегося за него против бояр, то была направлена делегация, просившая Ивана IV вернуться на царство. Переговорив с делегацией, царь соглашается остаться на царстве, но оговаривает ряд условий: власть его будет неограниченной, он сам будет карать изменников по своему усмотрению, казнить бояр без суда и следствия. Получив народную поддержку, в начале 1565 г. царь вернулся в Москву и объявил о введении опричнины, что было одним из главных условий его возвращения.

Термин “опричнина” происходит от старославянского “опричь" - кроме, поэтому опричников называли еще кромешниками. В Древней Руси опричниной называли ту часть княжества, которую после смерти князя выделяли его вдове “опричь" всех уделов.

Царская реформа включала три группы мероприятий:

1. В системе централизованного государства Иван Васильевич выделил “опричь" всей земли значительные территории на западе, севере и юге страны, которые и составили его особое личное владение - государев удел или опричнину. Верховное управление и суд в государевом уделе осуществляла опричная Боярская дума. В опричнину вошли города Можайск, Вязьма, Козельск, Перемышль, Суздаль, Шуя, Галич, Юрьевец, Вологда, Устюг, Cтарая Русса и ряд высокодоходных волостей. К опричнине отошли важные торговые пути на север и восток, основные центры соледобычи и стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов, волостей и с улиц, перешедших в государственный удел, надлежало насильственно выселить всех князей, бояр, дворян и приказных людей, если они добровольно не записывались опричниками.

2. Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворян и детей боярских гвардию телохранителей. Первоначально опричный корпус не превышал 1000 человек, но вскоре особое войско было доведено до 5000 человек. Отбор опричников производил сам Иван Васильевич в торжественной обстановке в Большой палате Кремлевского дворца. Каждый опричник отрекался от своих родных и обязывался служить только царю. За все это государь жаловал всех отобранных имениями и землей в тех городах и волостях, откуда выселялись князья, бояре, дворяне и приказные люди, не пожелавшие вступить в опричнину. Опричники носили черную одежду. К седлу они прикрепляли собачью голову и метлу. Это были знаки их должности, состоявшей в том, чтобы выслеживать, вынюхивать и выметать измену и грызть государевых злодеев - крамольников.

3. Та часть государства, которая осталась за пределами государева удела - опричнины, стала именоваться земщиной. Текущими государственными делами здесь, по прежнему, занималась земская Боярская дума и приказы, но часть дьяков царь взял в опричнину. Высшей инстанцией и в судебных делах, и в области международных отношений, как и прежде, был царь.

Указ о введении опричнины был представлен на утверждение Земским Собором. Таким образом, в России был официально установлен режим личной власти царя. Россия перестала быть сословно-представительной монархией, был резко изменен путь развития страны по пути самодержавия, что делало невозможным в дальнейшем демократические преобразования, усиливало зависимость людей от воли и власти царя, формировало крепостничество. Произошла форсированная централизация страны, не обеспеченная законами и демократическими преобразованиями, что оказалось гибельным для страны в данный период, и приведшая к множеству трудностей и возникновению локальных конфликтов на ее территории в дальнейшем. Единоличная и ничем неограниченная власть самодержца, стала диктатурой в полном смысле этого слова, и воспринималась не иначе, как власть тирана и деспота. Опричнина стала мощной военно-карательной машиной в руках Ивана IV.

3.3. Опричный террор.

Иван IV развязал в стране массовый террор, который был направлен против всего ее населения. Царь стремился укрепить личную власть путем нагнетания в стране всеобщего страха.

Террор в России был тотальным. Грозный казнил и правых, и виновных, сторонников, и противников. Первые казни обрушились на знатные и богатые семьи, которые пользовались авторитетом и уважением. Были ли они замешаны в каком - то заговоре, неизвестно. Авторитет и уважение должны были принадлежать только царю. В те времена при дворе опасно было что - либо обсуждать или явно выражать свои эмоции, это вызывало подозрение в злом умысле против царя. Особенно царь не терпел людей умных, честных и независимых. В числе прочих был казнен боярин Иван Федоров, уничтожены последние представители рода князей Старицких, казнен был также митрополит Филипп, споривший с царем, заступавшийся за опальных, отказавшийся дать благословение на разгром Новгорода.

Опричнина вызвала недовольство и озлобление против царя. Церковь отказалась поддерживать Ивана Грозного в его деяниях. В 1556 году на Земском соборе было довольно весомо высказано недовольство опричниной, после чего последовали новые казни.

Самой жуткой страницей опричнины стал разгром Новгорода. В начале 1570г. Иван IV нагрянул вместе со своим опричным войском в Новгородскую и Псковскую земли, якобы изменивших царю, и творил в Новгороде «суд и расправу» полтора месяца. Погром унёс жизни более 10 тыс. человек.

Террор усиливался, но не мог привести к созданию эффективной системы управления. Теперь Иван Грозный обвинил в измене верхушку опричнины. В июле 1570г. страшные казни прокатились по Москве. Обвинённых, среди которых были и представители высшей приказной бюрократии, руководство опричного войска, бросали в котёл с кипящей водой, сжигали на костре, рубили и резали. Убивали их жён и детей. Жертвами террора оказались и те, кто стоял у истоков опричнины – отец и сын Босмановы, князь Вяземский и др. Опричнину возглавили настоящие палачи – Малюта Скуратов и Василий Грязной, получившие чины думных дворян.

3.4. Итоги опричнины

Недовольство опричниной в стране нарастало; росло оно и в самой опричнине, так как казни «изменщиков» начались в ней самой. Опричная политика все больше ослабляла страну изнутри. Ухудшалось положение России в шедшей тогда Ливонской войне.

В итоге всех устрашающих мер Ивана Грозного военная система страны не упрочилась, а расшаталась. Лучшие воеводы были казнены; оставшиеся же были до того запуганы, что страшились вступить с неприятелем в бой, опасаясь потерпеть поражение и быть за это казнёнными. Опричное войско оказалось практически небоеспособным. Бесконечная война поглотила массу сил и средств, южные рубежи страны оказались оголёнными. Вследствие всего этого произошла военная катастрофа. В 1571г. крымский хан Давлет-Гирей, разгромив отряд опричного воеводы Я.Волынского, появился с войском под самыми стенами Москвы и сжёг весь огромный московский посад. Спустя год после сожжения Москвы Давлет-Гирей вновь вторгся в русские пределы, но общими усилиями опричной и земской армии был отброшен. Все это привело к тому что, в 1572 году Иван Грозный отменил опричнину и под страхом смерти запретил даже упоминать это слово.

К последствиям опричнины можно отнести:

Ослабление царской власти. Объективно опричнина не столько укрепила центральную власть, сколько ослабила ее. Попытка форсированными темпами и насильственными методами изменить структуру власти, централизовать ее, вызвала сильнейший общественно-политический кризис, поставивший страну на грань национальной катастрофы в годы Смуты (начало XVII века);

К власти пришли беспринципные, не заботившиеся о судьбе России люди. Боярские группировки не были уничтожены, люди, радевшие за Россию, готовые ради нее отстаивать свою точку зрения в спорах с царем, были устранены или уничтожены;

Поражение в Ливонской войне. Опричнина стала одной из причин поражения в Ливонской войне: спасаясь от ужасов опричнины, народ уходил на окраины государства, таким образом, царь перестал получать и ратных людей и подати, тем более что командный состав, парализованный страхом, не смог развить первоначальный успех;

Тяжелейший экономический кризис. Государство за время опричнины потеряло огромное количество налогоплательщиков. Люди, спасая свои жизни, бежали из центра России на ее окраины. В конце XVI века необработанными оказались 90% земель. В несколько раз сократилось число населенных пунктов – сел, деревень.

Реальный шаг к становлению крепостничества. Введение режима заповедных лет, когда отменилась норма о крестьянском переходе. Что предопределило утверждение наиболее консервативного типа феодальных отношений и затормозило развитие страны.

Духовный кризис русского общества. Пошатнулась вера в царя, как в «земного бога». Отречение от норм христианской морали, вседозволенность опричников породили страх и апатию в низах общества, дискредитировали церковь, неспособную заступиться за свою паству. В итоге создались духовные предпосылки Смуты.

Глава 4. Внешняя политика правительства Ивана Грозного.

4.1. Основные направления внешней политики Ивана Грозного.

Иван IV вел активную внешнюю политику на востоке и западе. Важнейшим направлением первоначально было восточное, связанное со стремлением присоединить Казанское и Астраханское ханства. Интересы Ивана Грозного на этом направлении были обусловлены как желанием получить новые земли и доходы от дани с народов Поволжья, так и потребностями в доступе к торговому пути по Волге. Фактически Казань контролировала Волжский торговый путь, связывавший Восточную Европу через Каспийское море с рынками Ирана и Азербайджана. Кроме того, Казань держала в своих руках Камский путь на Урал, ведший в богатую пушниной Сибирь, а также караванный путь через степь в Бухару и Хиву.

Также Иван Грозный был заинтересован в выходе к морю, поэтому стремился к утверждению в Прибалтике.

Таким образом, внешняя политика разделилась на южное, западное и восточное направления.

4.2. Борьба за ордынское наследство

На тот момент восточное направление внешней политики считалось наиболее важным, так как Казанское ханство постоянно угрожало русским землям. Требовалось либо завоевать его, либо посадить там своих ставленников. Дипломатические попытки оказались безуспешными, поэтому в 1552 году Иван Грозный собрал 150-тысячное войско для похода на Казань. В ходе похода был возведен город Свияжск, ставший опорным пунктом в борьбе за Казань. В результате штурма 1 октября 1552 года, когда русские войска заложили бочки пороха в подкопах и проникли в город, Казань была взята. В память об этом событии по велению Ивана Грозного в Москве воздвигнут Собор Василия Блаженного.

После распада Золотой Орды Астраханское ханство оказалось самым маленьким, поэтому ему приходилось избегать военных столкновений. Но после присоединения Казанского ханства путь к Астрахани был открыт. С 1554 года Иван IV предпринимает несколько походов на Астрахань, а в 1556 году ханство пало без сопротивления русским войскам. После этого Ногайская орда, кочевавшая к востоку от Волги, признала свою зависимость от России. Также большая часть Башкирии и Чувашия на добровольных условиях были присоединены к России в 1577 году. На этом расширение восточных границ России не закончилось. В 1581 году Ермак организовал поход в Сибирь, который его и прославил. Татары были обращены бегство после нескольких поражений. Ермаку удалось взять Кашлык, а население присоединённых городов обязывалось выплачивать ясак (натуральный оброк мехом). Как только он захватил Сибирь, Иван Грозный отправил ему 300 ратных солдат во главе с воеводами Иваном Глуховым и Семеном Болховским. Но к моменту их прибытия войско Ермака было на грани разгрома, а в 1584 году он погиб. К 1584 году поход был завершён, именно он подготовил присоединение Сибири к России.

В итоге, можно отметить, что восточная политика Ивана IV была успешной, так как теперь России принадлежал весь Волжский торговый путь и новые плодородные земли, а авторитет в Средней Азии и на Северном Кавказе был увеличен. Другой угрозой для России являлось Крымское ханство, которое имело постоянный положительный контакт с Османской империей, а Россия страдала от постоянных набегов с их стороны (для их предотвращения была построена Тульская засечная полоса). В 1556–1559 гг. проводились разведывательные рейды на территорию Крымского ханства, а в 1559 московское войско предпринимает поход на Крым во главе с Адашевым, оно сумело разорить Крымский порт Гёзлёв.

Однако потом политика в отношении Крымского ханства была неудачной. Например, поход на Москву крымским ханом с поддержкой турецких войск в 1571 году закончился сожжением города. 1572 — последний большой поход крымского хана в царствование Ивана IV, закончился уничтожением крымско-турецкого войска. Для разгрома России организована 120-тысячная крымско-турецкая орда. Но в битве при Молодях противник не имел успеха и был уничтожен 60-тысячным русским войском под управлением воевод М. Воротынского и Д. Хворостинина — в Крым вернулось 5−10 тысяч. Разгром турецкой армии под Астраханью в 1569 году и уничтожение крымского войска под Москвой в 1572 привели к окончанию турецко-татарской экспансии в Восточной части Европы.

4.3. Война со Швецией.

Период 1554–1557 гг. является временем войны со Швецией. Война была вызвана установлением торговых связей между Россией и Британией через Белое море и Северный Ледовитый океан, что сильно ударило по экономическим интересам Швеции, получавшей немалые доходы от транзитной русско-европейской торговли.

В 1555 году шведы осадили крепость Орешек, но вскоре отступили, поэтому русское войско перешло в наступление и осадило Выборг на 3 дня, но городу удалось выстоять. Война закончена перемирием сроком на 40 лет, по которому Швеция вернула всех пленных и захваченное имущество, а только за выкуп русские вернули пленных шведам.

4.4. Ливонская война.

Россия была заинтересована в утверждении в Прибалтике и в выходе к морю, это и послужило причиной начала Ливонской войны (1558–1583). Её можно разделить на три этапа: 1558–1561 гг., 1561–1569 гг. и 1569–1583 гг. После объявления войны Иваном IV русские войска заняли Нарву и Дерпт, позже подошли к Риге и Ревелю. Уже тогда Ливонский Орден оказался на грани гибели, поэтому рыцари запросили перемирия, и Царь дал согласие, о чём позже пожалел. Ливонский Орден перешёл под покровительство Литвы и больше не существовал как самостоятельное государство, а часть земель Швеции и Дании вступили в войну с Россией. К событиям второго этапа относятся поражение русских войск под Полоцком и Оршей и переход князя Курбского на сторону Литвы (оказался под репрессиями со стороны бояр из-за поражения литовцев). В 1569 году Польша и Литва объединились в Речь Посполитую и выступили против России с поддержкой Дании и Швеции. На третьем этапе войны в 1579 году произошло вторжение Польши и захват Полоцка. С 1581 по 1582 год силы страны были сосредоточены на обороне Пскова. Позже Швецией было осуществлено наступление на Нарву и Новгород. В итоге, Россия потерпела поражение в Ливонской войне, в результате которой было подписано два договора на невыгодных условиях. Одним из них является Ям-Запольский мир с Польшей сроком на 10 лет — Россия отдала всю Ливонию и Полоцк. А в 1583 году было подписано Плюсское перемирие на 10 лет со Швецией, тогда Россия отдала Ям, Копорье, Ивангород и Нарву.

Таким образом, война закончилась неудачей для России: ей не только не удалось получить выход к Балтийскому морю, но она и потеряла исконно-русские земли в Прибалтике. Также последствием считается упадок экономического состояния страны.

4.5. Итоги внешней политики Ивана Грозного.

С 1550-х годов Россия начинает укреплять свой авторитет на международной арене: устанавливая отношения с Данией, итальянскими городами и Германской империей. Также Россию посещали индийские и иранские послы. С 1555 года в Англии работала «Московская компания». Она вела торговлю в России, не выплачивая никаких пошлин. Интересно, что в 1556 года в Англию было направлено первое русское посольство, а в 1567 году Иван Грозный вел переговоры о браке с английской королевой Елизаветой I через английского посла. Однако уже в 1583 году через дворянина Федора Писемского сватался к родственнице королевы Марии Гастингс. Таким образом, итоги внешней политики Ивана Грозного выражались не только в расширении территории державы, но и в установлении дружественных отношений с различными крупными странами мира.

Итоги внешней политики Ивана Грозного противоречивы. С одной стороны, ему удалось значительно увеличить территорию России на востоке (присоединение Казани, Астрахани и части Сибири). С другой стороны, желание утвердиться в Прибалтике привело к потере земель из-за мощного противостояния Речи Посполитой и Швеции. Значительные территориальные приобретения России во второй половине XVI в. во многом способствовали тому, что экономика страны начала ориентироваться на развитие не «вглубь» (путем интенсификации аграрного производства), а «вширь» (за счет присоединения и освоения новых земель), для этого были необходимы дополнительные ресурсы, материальные затраты и военная мощь.

Заключение.

О личности и правлении Ивана Грозного до сих пор идет много споров. Это первый русский царь, умный дипломат, образованный человек, дальновидный политик. Но, с другой стороны, это человек, стремившийся к абсолютной власти, нимало способствовавший разорению государства. В правлении Ивана Грозного прослеживается две противоположные линии поведения. Иван IV начал свое правление как прогрессивный царь-реформатор и провел важные для государства реформы, а закончил правление как абсолютный монарх с неограниченной властью, опирающийся не на советы и соборы, а на опричный террор.

Эпоха Ивана IV хранит в себе много тайн, разгадать которые пыталось уже не одно поколение учёных и писателей. Таким образом, учёные по-разному подходят к оценке итогов деятельности Ивана.

К примеру, Карамзин считает, что правление Ивана IV было неизбежным злом — страна должна была испытать кроме «бедствий» удельный системы и татаро-монгольского ига «грозу самодержца-мучителя». Светлую сторону этого периода историк видит в том, что русский народ своим долготерпением доказал, что он достоин иметь таких монархов, как Петр I, Екатерина II, Александр I.

Продолжая рассуждать о реформаторской деятельности Ивана Грозного, следует привести в свет следующие факты. В исторической науке появляются исследования, склонные к признанию успехов первых лет правления Грозного, прежде всего заслугами представителей Избранной рады, к которой в целом благожелательно была настроена и советская историография предшествующих десятилетий. А, в свою очередь, признание заслуг Рады в качестве единственного (или, по крайней мере, основного) источника успехов Русского государства 1550-х гг. во многом дискредитирует Ивана Грозного как политика, способного эффективно решать стоящие перед страной проблемы. Удручающий конец его царствования, характеризуемый как ослабление страны в ходе безнадежной Ливонской войны и опричного террора, даёт дополнительные аргументы в адрес критиков политики Грозного, которая начинает восприниматься как череда бессмысленных казней полубезумного монарха.

Итак, спорные взгляды учёных и писателей на деятельность Ивана Грозного, а также огромное количество трудов, посвящённых этой теме, ещё раз доказывают актуальность данной работы. А новые интерпретации эпохи Ивана IV показывают, что в современной историографии всё же существует необходимость пересмотра традиционных подходов в изучении царя Ивана Грозного.

Безусловно, на нынешнем этапе, даже спустя четыре столетия, перед нами существует множество нерешённых вопросов, касающихся деятельности этого царя. Но не вызывает сомнений, пожалуй только одно: Россия после Грозного представляла собой совсем другую страну, нежели до него.

Что же успел сделать во внутренней политике России Иоанн Грозный за время своего правления? Очень многое. Он венчался на царство, как царь, тем самым приравнял себя к императорам Европы и поднял международный престиж России. Был утвержден новый судебник, проведена военная реформа и ряд административных реформ, упрощающих управление страной, на церковном соборе в присутствии царя и при его участии был решен ряд спорных религиозных вопросов. Таким образом, проведенные реформы затрагивали многие стороны жизни, упрощали управление государством, способствовали укреплению царской власти. В итоге царь оказался перед выбором: опираться ли ему в дальнейшем на Избранную раду других советников, или только на самого себя. Царь выбрал второе и учредил опричнину. Опричнина – уникальное явление государства в государстве, уникальная мобильная милиция и правосудие, приведшее в итоге страну к экономическому кризису. Опричнина так же была способом укрепления царской власти. Эту задачу, так или иначе, решает каждый правитель. Но итог опричнины, к сожалению печален. Субъективно Иван Грозный, вводя опричнину, преследовал одну цель – укрепление своей самодержавной власти. Объективно она способствовала централизации страны, так как нанесла удар по остаткам феодальной раздробленности. Однако цель не оправдывала средства. Последствия опричнины для России были трагичны. Наряду с Ливонской войной она способствовала тому, что в конце века Россия оказалась в тяжелейшем экономическом кризисе.

Таким образом, в государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть страны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки для многих будущих бед России, в том числе ближайшей – наступлении Смутного времени.

Список использованных источников и литературы.

1. 
   Зуев М.Н. История России ХХ - начала ХХI века : Учебник и практикум / Зуев М. Н., Лавренов С. Я. — Электрон. дан. — Москва : Издательство Юрайт, 2019 .
   
2. 
   Зуев М.Н. История России до ХХ века : Учебник и практикум / Зуев М. Н., Лавренов С. Я. — Электрон. дан. — Москва : Издательство Юрайт, 2019 .
   
3. 
   История России с древнейших времен до конца XVII века. Под ред. ак. Л. В. Милова. М., 2007.
   
4. 
   История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней [Текст] / Под ред. Б.В. Личмана. – изд. Урал. гос. техн. ун-та – УПИ, Екатеринбург, 1993.
   
5. 
   История России с древнейших времен до конца XVII века. [Текст] / Под редакцией Сахарова А.Н., М, 2001.
   
6. 
   Некрасова, М. Б. Отечественная история: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / М. Б. Некрасова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018.
   
7. 
   Платонов, С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. [Текст]/ С.Ф. Платонов. – М.: АСТ, 2006.
   
8. 
   Прядко И.П. — Политико-идеологические и религиозные противоречия эпохи Ивана Грозного: современный взгляд // Genesis: исторические исследования.–2019.–№1. [Электронный ресурс] URL:https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22870 (дата обращения: 30.11.2021)
   
9. 
   Рудаков В. Самарин А. Вечный спор о грозном царе //Электронный журнал "Историк"-2021[Электронный ресурс]. URL: https://историк.рф/journal/25/vechnyij-spor-o-groznom-tsare-0b.html (дата обращения: 21.11.2021)
   
10. 
    Столярова Л. В. Роль Ивана IV Грозного в российской истории: реформы и их цена // Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2019. – Трудные вопросы истории России [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/s207987840009069-4-1/ (дата обращения: 20.11.2021).
    
11. 
    Чумаченко Э.Г. История России 12 веков (IX – XX) [Текст] - М.: ЮНТИ - ДАНА, 2009