Главная страница
Навигация по странице:

  • Наиболее распространенные нарушения Установленные законом гарантии прав адвоката

  • Статья 447, п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

  • Пункт 2 ст. 8; п. 3 ст. 18 Федерального закона.

  • Пункт 3 ст. 8 Федерального закона.

  • Пункт 1 ст. 18 Федерального закона.

  • Статья 447, п. 10 ч. 1 ст. 448 Упк РФ


    Скачать 52 Kb.
    НазваниеСтатья 447, п. 10 ч. 1 ст. 448 Упк РФ
    Дата09.11.2018
    Размер52 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файла1_prilojen_rekomendatsii.doc
    ТипСтатья
    #55951


    Приложение 1
    Рекомендуемые действия

    по обеспечению гарантий независимости адвокатов
    при наиболее распространенных нарушениях их прав



    Наиболее распространенные нарушения

    Установленные законом гарантии прав адвоката

    Действия по обеспечению гарантий независимости адвоката

    Возбуждение уголовного дела в отношении адвоката.

    Статья 447, п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

    Решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката принимается руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

    1. Получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации и ознакомиться с ним.

    2. При наличии оснований полагать, что уголовное дело возбуждено незаконно и необоснованно, обжаловать данное постановление Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ, прокурору, а также в судебном порядке.

    3. Информировать адвокатскую палату субъекта РФ о происшедшем.

    4. Адвокатская палата субъекта РФ направляет информацию о происшедшем в Федеральную палату адвокатов РФ.

    Вызов и допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам, связанным с адвокатской деятельностью.

    Пункт 2 ст. 8; п. 3 ст. 18 Федерального закона.

    Запрещены вызов и допрос адвоката по обстоятельствам, связанным с адвокатской деятельностью. Истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается.

    1. Потребовать повестку о вызове на допрос и выяснить причины и основания вызова.

    2. При наличии оснований полагать, что целью вызова на допрос является получение информации, ставшей известной адвокату в связи с оказанием юридической помощи:

    – информировать совет соответствующей адвокатской палаты о вызове для принятия ею решения о запрете явки на такой допрос;

    – направить руководителю следственного органа письменное заявление, обосновывающее незаконность вызова для допроса в соответствии с положениями Федерального закона;

    – обжаловать вызов на допрос со ссылкой на Федеральный закон.

    Обыск по месту работы адвоката и в его жилище в связи адвокатской деятельностью.

    Пункт 3 ст. 8 Федерального закона.

    Проведение оперативными и следственными органами оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий в отношении адвоката допустимы только на основании судебного решения.

    1. Истребовать у лиц, прибывших для производства обыска, судебное решение о производстве данного следственного действия, в котором должны быть указаны конкретный объект поиска и изъятия и сведения, служащие законным основанием для проведения обыска.

    2. В целях предотвращения возможных вторжений сотрудников оперативных и следственных органов места, определенные для выполнения адвокатом своей деятельности, должны иметь соответствующее оформление: на двери кабинета должна быть установлена табличка с обозначением места работы адвоката.

    3. Место работы адвоката в офисе фирмы указывается в соответствующем соглашении между адвокатским образованием и доверителем.

    4. В приказе руководителя необходимо указать, что на все документы, передаваемые адвокату, распространяется режим конфиденциальности.

    5. Перед началом обыска сотрудники следственных и (или) оперативно-розыскных органов должны быть предупреждены о том, что они собираются производить обыск в помещении, используемом адвокатом, и о том, что в данном помещении содержатся документы, подпадающие под защиту как содержащие адвокатскую тайну.

    Также в ходе обыска недопустимо изъятие адвокатских производств в целом, применение видео-, фото- и иной фиксации данных просматриваемых материалов адвокатских производств, недопустимо изучение или оглашение документов, не включенных судом в число объектов поиска и изъятия и имеющих реквизиты, свидетельствующие о том, что эти документы относятся к материалам адвокатского производства.

    При этом должен предполагаться правомерный характер материалов адвокатского производства (включая все относящиеся к нему предметы, документы, материалы), за исключением тех предметов, документов и материалов адвокатского производства, которые непосредственно конкретизированы как отыскиваемые в соответствующем судебном решении о производстве обыска.

    В случае изъятия таких документов соответствующее заявление должно быть зафиксировано в протоколе обыска.

    6. Обжаловать действия органов, проводивших незаконный обыск.

    7. Информировать адвокатскую палату субъекта РФ о проведении обыска.

    8. В случае, если в результате обыска была нарушена адвокатская тайна, информировать об этом доверителя (доверителей).

    9. Адвокат вправе добровольно выдать прямо указанные и конкретизированные в решении суда объекты, содержание которых не составляет адвокатскую тайну, что исключает необходимость их поиска, в том числе в материалах адвокатского производства.

    Личный досмотр адвоката при посещении места лишения свободы, где находится его доверитель




    1. Сослаться на определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2008 г. № 428-О-П, согласно которому решение о проведении личного досмотра в отношении адвоката может быть принято на основании ч. 6 ст. 82 УПК РФ и п. 6 ст. 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» только в случае, если администрация исправительного учреждения располагает данными, позволяющими предполагать наличие у адвоката запрещенных к проносу на территорию исправительного учреждения предметов. При этом необходимость личного досмотра должна быть подтверждена указанием как на правовые, так и на фактические основания его проведения, а ход и результаты – письменно фиксироваться.

    2. Потребовать составления протокола досмотра и выдачи его копии адвокату.

    3. В случае если работниками исправительных учреждений будут допущены действия, противоречащие указанному решению Конституционного Суда РФ, обжаловать эти действия.

    4. Информировать адвокатскую палату субъекта РФ о происшедшем.

    Осмотр органами дознания и следствия помещений адвокатских образований




    1. Истребовать у лиц, прибывших для производства осмотра, судебное решение о производстве данного следственного действия.

    2. Предупредить перед началом осмотра сотрудников следственных и (или) оперативно-розыскных органов о том, что они собираются осмотреть помещение, используемое адвокатом, и о том, что в данном помещении содержатся документы, подпадающие под защиту как содержащие адвокатскую тайну.

    3. Сослаться на определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 673-О-О, согласно которому, несмотря на то, что УПК РФ прямо не предусматривает судебную санкцию на производство такого неотложного следственного действия, как осмотр места происшествия, подлежит применению п. 3 ст. 8 Федерального закона, предусматривающий предварительный судебный контроль. Обосновать это тем, что адвокатская тайна подлежит обеспечению и защите не только в связи с производством по уголовному делу, но и в связи с реализацией адвокатом своих прав в различных видах судопроизводства и оказанием гражданам консультативной помощи. Следовательно, осмотр помещения может быть проведен только по решению суда.

    4. В случае изъятия документов, содержащих адвокатскую тайну, соответствующее заявление должно быть зафиксировано в протоколе осмотра.

    5. Обжаловать действия органов, проводивших незаконный осмотр.

    6. Информировать адвокатскую палату субъекта РФ о проведении осмотра.

    7. В случае если в результате осмотра была нарушена адвокатская тайна, информировать об этом доверителя (доверителей).

    Сокрытие от адвоката места нахождения подзащитного

    Пункт 1 ст. 18 Федерального закона.

    Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.

    1. Направить запрос в соответствующие органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ.

    2. Запросить о месте нахождения подзащитного у его родственников, которым в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 96 и ч. 12 ст. 108 УПК РФ сообщается о месте нахождения арестованного.

    3. Обжаловать действия по сокрытию от адвоката места нахождения подзащитного.

    4. Информировать о происходящем адвокатскую палату субъекта РФ.

    Также необходимо обратить внимание, что в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 17 декабря 2015 г. N 33-П (п. 2.1. абз. 2), «обязанность хранить адвокатскую тайну в равной степени лежит и на адвокатских образованиях, включая коллегии адвокатов»1.


    1 Представляется, что хотя указанная позиция Конституционного Суда Российской Федерации не основана непосредственно на какой-либо норме Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» или Кодекса профессиональной этики адвоката, тем не менее, указанная обязанность должна следовать для адвокатских образований из систематического толкования Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в частности, подп. 5 п. 4 ст. 6; п.п.1, 3 ст. 18; п. 16 ст. 22; п. 10 ст. 23; п. 3 ст. 27, п. 3 ст. 28), поскольку иное толкование положений об адвокатской тайне означало бы, что адвокатские образования (коллегии адвокатов, адвокатские бюро, юридические консультации), фактически всегда имеющие доступ к адвокатским производствам своих адвокатов, не были бы ограничены в раскрытии сведений из таких производств третьим лицам, включая органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и следственные органы.


    написать администратору сайта