Научная статья Обратная сила закона. Научная статья. Статья Обратная сила уголовного закона

• Название: Статья Обратная сила уголовного закона
• Анкор: Научная статья Обратная сила закона
• Дата: 24.10.2022
• Размер: 19.09 Kb.
• Имя файла: Научная статья.docx
• Тип: Статья; #751340

Научная статья «Обратная сила уголовного закона»

Уголовная политика Российской Федерации повсеместно нацелена на борьбу с преступными деяниями и совершенствованием норм уголовного законодательства для достижения эффективности в их реализации. Но, безусловно, деятельность законодателя должна быть осуществлена в рамках гуманизации наказания и исключения перегибов в репрессивности мер уголовного воздействия на преступников.

На сегодняшний день ученое сообщество отмечает, что современная уголовно-правовая политика России далека от гуманизации наказаний. Так, к примеру, доцент кафедры уголовного права и криминологии МГУ и правовед А.Е. Якубов в своих работах неоднократно затрагивал проблематику гуманизации наказаний в России и отмечал, что в настоящее время уголовная политика страны идет по пути ужесточения современных уголовно-правовых мер, что претит гуманизации уголовного закона в целом [4, C.34].

Мнение правоведа справедливо и убедительно ввиду того, что за последнее десятилетие санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации действительно стали гораздо жестче и репрессивнее. Причина такой уголовной политики страны кроется в стремлении законодателя изменить криминогенную обстановку и снизить уровень преступности.

Но все же, стоит отметить, что основы и принципы гуманизации наказания частично пронизывают уголовный закон страны, в т.ч. затрагивают правила обратной силе уголовного закона, которые содержатся в статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации [1].

Обратимся к судебной практике применения указанной статьи уголовного закона.

Гражданка Маслова Н.И. по приговору Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2012 г. была привлечена к ответственности по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ, но Судебная коллегия Верховного Суда РФ вынесенный приговор изменила и с учетом ст. 10 УК РФ переквалифицировала действия осужденной с указанной нормы на пункт «в» часть 5 статью 290 УК РФ, т.к. данная норма в действующей редакции была принята 4 мая 2011 года Федеральным законом № 97-ФЗ. В обосновании суд указала, что наказание предусмотренное частью 5 статьи 290 УК РФ в новой редакции мягче ранее действующей нормы, а именно ч. 4 ст. 290 УК РФ (от 8 декабря 2003 г.). Несмотря на то, что наказание, предусмотренное в обеих нормах равнозначное, появилось более мягкое основное наказание в виде штрафа [2, C. 113].

Правая регламентация правил обратной силы уголовного закона породила достаточное количество проблемных вопросов и сложностей в правоприменительном поле, которые осложняют надлежащее развитие уголовно-правовой системы.

Указанный выше пример из судебной практики демонстрирует тот факт, что статья уголовного закона, которая содержит в себе санкцию за одно и то же противоправное деяние может быть расценена по нормам нового или ранее действующего закона. Все зависит от того, когда нормативно-правовой акт с изменяющей нормой начал действовать [3, C.80].

Отсюда спорный момент в отношении разноплановости и частичной автономности правовых предписаний в рамках уголовного закона и его применения, т.к. каждый нормативно-правовой акт (новый или ранее действующий) по своей правовой природе является полноценным законом. Также, стоит отметить, что не все из законодательных нововведений могут позволить применить правила обратной силы уголовного закона.

Еще одной проблемой применения ст. 10 УК РФ является реализация правил обратной силы такому уголовному закону, который начал свое действие в момент совершения преступления, но прекратил до момента расследования или рассмотрения судом. Учитывая отсутствие правовой регламентации данной ситуации, в настоящее время сохраняется проблематика так называемого промежуточного закона.

Таким образом, на основании изложенного можно заключить, что уголовная политика Российской Федерации частично содержит репрессивность в наказаниях за противоправные деяния, что противоречит следованию гуманизации мер воздействия. Причиной тому служит стремление законодателя улучшить криминогенную обстановку, тем самым снизив уровень преступности.

Исследование показало, что на сегодняшний день существуют проблемные моменты в реализации ст. 10 УК РФ, которые не позволяют улучшить положения осужденных, что также мешает идти по пути гуманизации мер воздействия.

Правовое урегулирование обозначенных в настоящей статье вопросов позволит исключить преграды на пути к совершенствованию уголовной политики страны.

Список использованных источников:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022): принят Гос. ДумойФедер. Собр. Рос. Федерации 24.05.1996: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 05.06.1996 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Подройкина И.А. Гуманизм не означает безнаказанность // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 1 (80). С. 113- 116.

3. Решняк М.Г. О некоторых особенностях обратной силы уголовного закона // Вестник Российского университета кооперации. 2021. № 1 (11). С. 80-85.

4. Якубов А.Е. Действие уголовного закона во времени: проблемы совершенствования закона // Вестник Московского университета. Серия 11: право. 2019. №6. С. 34-47.