Статистика. Статистическая отчетность по охране окружающей среды

Название	Статистическая отчетность по охране окружающей среды
Дата	11.11.2018
Размер	0.5 Mb.
Формат файла
Имя файла	Статистика.docx
Тип	Курсовая #56065
страница	5 из 5

1 2 3 4 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статистика природных ресурсов, являющаяся одной из отраслей социально-экономической статистики, разрабатывает свою специальную систему показателей. Эта система позволяет отразить наличие, состав природных ресурсов, динамику и их использование. С помощью системы показателей статистика природных ресурсов дают всестороннюю технико-экономическую их характеристику, отображают воспроизводство природных ресурсов и их использование. Основными составными частями статистики природных ресурсов являются статистика земельных фондов, лесных ресурсов, полезных ископаемых, водных ресурсов, гидроэнергетических ресурсов и т.д.

Некоторые рекомендации:

Первоочередного внимания требует улучшение организации статистики обращения отходов производства и потребления. Необходимы также полномасштабные сведения, в том числе стоимостного характера, о проводимых мероприятиях, имеющих прямой (целевой) и косвенный (опосредствованный) природоохранный эффект. Давно пора попытаться статистически оценить влияние конкретных факторов, в том числе природоохранной деятельности, налогово-фискальной системы и т. д., на конечные показатели загрязнения и деградации ОПС. Это тем более важно в связи с предлагаемым расширением системы эколого-экономического механизма (введением соответствующих налогов на производство и продукты, залоговой цены на ряд товаров и т. д. при одновременном создании режима льгот).

Решительного укрепления требует взаимодействие различных государственных структур (природоохранных, статистических, налоговых, контрольно-надзорных) по повышению достоверности статистических данных, усилению дисциплины учета и отчетности, а также ответственности, в том числе финансового характера.

Следует рассмотреть вопрос о включении некоторых особо важных показателей статистики ОПС в состав инструментариев организуемых на общефедеральном уровне статистических переписей. Прецедентом здесь могли бы явиться два-три показателя, характеризующих водопользование и образование (поступление в ОПС) отходов производства, для включения в инструментарий Всероссийской сельскохозяйственной переписи, намеченной к проведению в 2006 г. Целесообразно было бы рассмотреть вопрос об организации целевой экологической (природоохранной) переписи.

Необходимо обратить внимание на повышение уровня аналитической подготовки работников, собирающих, обобщающих и использующих данные о загрязнении (деградации) ОПС.

Целесообразно изучить общие принципы и практику работы статистических и природоохранных органов в других странах по повышению достоверности соответствующей информации.

Весьма актуально попытаться оценить степень достоверности официальных данных о загрязнении (деградации) и охране ОПС, публикуемых за рубежом.

В курсовой работе все поставленные задачи были выполнены, а именно, были определенны теоретические аспекты статистического изучения окружающей среды и использования природных ресурсов; выявлены основные проблемы в статистическом изучении окружающей среды и использовании природных ресурсов; был проведен анализ состояния и охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов в Калининградской области; была произведена статистическая оценка факторов влияющих на уровень использования природных ресурсов.

Использованные источники:

Назаров М.Г., Адамов В.Е. Курс социально-экономической статистики: - Под ред. проф. Н.Г. Назарова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1985-607 с.
Харченко К.П., Долженкова В.Г. Статистика.- под ред. канд. экон. наук В.Г. Ионина.- изд.2-е, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006,-384 с.
Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/Под ред. проф. Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-771с.
Думнов А.Д. Статистические оценки вредного воздействия на окружающую природную среду.-М: ЮНИТИ-ДАНА.- 2005.- 56 с.
Государственный доклад об экологической обстановке в Калининградской области.- Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области.-2016,- 200 с.

Приложения

Таблица 2.1.

Выбросы от стационарных источников в 2015 году

	Количество объектов, имеющих выбросы загрязняющих веществ	Количество источников выбросов загрязняющих веществ		Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, т	Уменьшение /-/, увеличение /+/ выбросов загрязняющих веществ в отчетном году по сравнению с предыдущим годом, т	Выброшено в атмосферу загрязняющих веществ в % к предыдущему году
	Количество объектов, имеющих выбросы загрязняющих веществ	Всего	Из них организованных	Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, т
	1	2	3	4	5	6
Калининградская область	274	6863	4800	20102,3	1165,9	106,2
Багратионовский район	15	132	72	316,0	-85,3	78,8
в том числе: Багратионовск	4	28	9	48,9	5,3	112,1
Мамоново	3	31	11	102,8	-25,6	80,0
Гвардейский район	7	82	46	1076,3	-392,9	73,3
Гвардейск	4	37	17	610,0	10,4	101,7
Гурьевский район	17	345	219	718,4	-176,2	80,3
Гурьевск	7	158	93	77,5	-19,7	79,7
Гусевский район	13	156	91	133,0	-86,9	60,5
Гусев	12	153	91	132,3	-87,4	60,2
Зеленоградский район	10	164	123	756,6	-232,1	76,5
Зеленоградск	3	26	10	154,4	-1,4	99,1
Краснознаменский район	5	46	27	113,1	-54,6	67,4
Краснознаменск		19	10	50,3	-40,5	55,4
Неманский район	5	39	17	97,6	-227,8	30,0
Неман	3	36	15	80,1	-233,1	25,6
Нестеровский район	6	30	4	139,1	-34,5	80,1
Нестеров	3	15	1	121,9	-32,8	78,8
Озерский район	5	28	13	270,0	237,93	8,2
Озерск	4	26	11	262,6	234,0	9,2
Полесский район	7	45	17	39,6	9,3	130,9
Полесск	6	41	17	37,8	10,7	139,6
Правдинский район	9	147	77	323,4	-9,3	97,2
Правдинск	6	82	45	94,1	14,5	118,3
Славский район	6	34	14	88,6	0,9	101,0
Славск	3	27	8	12,9	3,9	143,4
Черняховский район	16	197	88	1357,1	124,7	110,1
Черняховск	15	193	88	1352,0	119,6	109,7
Калининград	96	3899	2859	10871,5	1744,9	119,1
Балтийск	11	156	80	927,5	-107,6	89,6
Пионерский	-	-	-	-	-2,1	-
Светлогорск	11	62	33	119,6	31,3	135,4
Янтарный	3	29	12	19,5	0,0	100,2
Светлый	21	1115	920	1846,9	-102,7	94,7
Советск	14	186	100	908,3	529,7	2,4

Таблица 2.2.

Лабораторный контроль за уровнями загрязнения атмосферного воздуха в Калининградской области

Всего проб	Доля проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК в городских поселениях (%)			Доля атмосферного воздуха, превышающих ПДК в сельских поселениях (%)			Доля проб атмосферного воздуха, превышающих более 5 ПДК в городских поселениях (%)
Всего проб	2013	2014	2015	2013	2014	2015	2013	2014	2015
Всего	0,6	0,4	0,4	0	0	0	0	0	0
Маршрутные и подкафельные	0,5	0,5	0,8	0	0	0	0	0	0
Автомагистрали, в зоне жилой застройки	0,6	0,4	0,2	0	0	0	0	0	0

Таблица 2.3.

Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих ПДКм.р. по приоритетным веществам

Всего проб	Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих более 1-2 ПДКмр по приотетным веществам (%)			Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих более 2,1-5,0 ПДКмр по приотетным веществам (%)			Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих более 5,1 ПДКмр по приотетным веществам (%)
Всего проб	2013	2014	2015	2013	2014	2015	2013	2014	2015
Всего	0,77	0,33	0,04	0,26	0,11	0,04	0	0	0

Таблица 2.4.

Характеристика загрязнения атмосферы г. Калининграда в 2015 году

Мг/ куб.м	взвешенные вещества	Диоксид серы	Оксид углерода	Диоксид азота	Оксид азота	Сероводород	Формальдегид	Аммиак	Бенз/а/пирен
Среднегодовая концентрация	0,149	0,002		0,7	0,059	0	0,011	0,010	1,1*10^-6
в ПДК	1,0	0,04	0,2	1,5	0,3	нет	1,1	0,25	1,1
Максимальная концентрация	1,7	0,069	9,0	0,530	0,080	0,011	0,039	0,110	4,8*10^-6
в ПДК	3,4	0,1	1,8	2,7	0,2	1,4	0,8	0,6	4,8

1 2 3 4 5