Курсачь гражданка. Судебные расходы в гражданском процессе рк

• Название: Судебные расходы в гражданском процессе рк
• Дата: 25.11.2020
• Размер: 65.31 Kb.
• Имя файла: Курсачь гражданка.docx
• Тип: Курсовая; #153895
• страница: 8 из 8

4. Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров

Действующими законами учтена вероятность избавления от уплаты судебных затрат в пользу страны для ряда лиц по конкретным категориям дел. Список причин избавления и лиц, освобождаемых от уплаты госпошлины, содержится в статье 9 Закона РК "О гос пошлине" [4].

От уплаты гос пошлины в судах избавляются:

• 
  истцы - по искам о взыскании сумм оплаты труда и иным потребностям, связанным с трудовой деятельностью;
  
• 
  истцы - по искам, вытекающим из авторского права, а еще из права на изобретение, открытие, рационализаторское предложение и промышленные эталоны;
  
• 
  истцы - по искам о взыскании алиментов;
  
• 
  истцы - по искам о возмещении ущерба, причиненного увечьем либо другим порождением самочувствия, а еще гибелью кормильца;
  
• 
  истцы - сообразно искам о возмещении материального вреда, причиненного правонарушением;
  
• 
  физические лица - с кассационных претензий по делам о расторжении брака;
  
• 
  физические и юридические лица, не считая лиц, не имеющих отношения к делу, - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами по алиментам;
  
• 
  истцы - по искам о взыскании в пользу страны средств в возмещение вреда, причиненного государству нарушением природоохранного законодательства Республики Казахстан;
  
• 
  проф тех. средние учебные заведения системы всеобщего среднего образования - сообразно искам о взыскании понесенных государством затрат на содержание студентов, самовольно оставивших учебные заведения либо исключенных из них;
  
• 
  физические лица - с кассационных претензий по уголовным делам, в которых оспаривается верность взыскания материального вреда, причиненного правонарушением;
  
• 
  юридические и физические лица, обратившиеся в случаях, предусмотренных законодательством, в суд с заявлением в охрану прав и оберегаемых законодательством интересов остальных лиц либо страны; истцы - участники ВОВ и люди, приравненные к ним, инвалиды I и II групп - по всем делам и документам;
  
• 
  физические и юридические лица - за подачу в суд заявлений об отмене определения суда о прекращении изготовления по делу либо оставлении заявления суда о прекращении проведения по делу либо оставлении заявления в отсутствии рассмотрения; о отсрочке либо рассрочке выполнения решения; изменении метода и распорядка выполнения решения; о обеспечивании исков либо изменены 1-го вида обеспечения иным; заявления о пересмотре решений, определений либо распоряжений суда по вновь открывшимся происшествиям;
  
• 
  заявлений о сложении либо убавлении штрафов, положенных определениями суда; о повороте выполнения решений суда о возобновлении пропущенных сроков; а еще претензий на деяния исполнителей суда; личных претензий на определения судов об отказе в сложении либо убавлении штрафов; остальных личных претензий на определения суда; претензий на распоряжения по делам об административных преступлениях; органы прокуратуры - сообразно всем искам;
  
• 
  государственные учреждения - при предоставлении исков по вопросам, входящим в их зону ответственности, за исключением случаев охраны интересов 3 лиц;
  
• 
  публичные организации инвалидов, благотворительные организации, Сообщество Красного Полумесяца и Красного Креста Республики Казахстан - при подаче исков по вопросам, входящим в их зону ответственности; страхователи и страховые компании - сообразно искам, появляющимся из уговоров неприменного страхования;
  
• 
  истцы и ответчики - по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, преступным привлечением в качестве меры пресечения решения под стражу или незаконным наложением административного взыскания в виде ареста либо исправительных дел;
  
• 
  Нацбанк Республики Казахстан и его подразделения - при подаче исков по вопросам, входящим в их зону ответственности;
  

Министерство экологии и биоресурсов Республики Казахстан и его органы - при подаче исков по вопросам, входящим в их зону ответственности; Совет сообразно стандартизации, метрологии и сертификации Республики Казахстан - при подаче исков по вопросам, входящим в его зону ответственности.

От судебных затрат в выгоду страны лицо может быть освобождено не только в силу прямого указания закона, однако и сообразно определению суда, выносимому с учетом событий определенного дела. В согласовании ГПК РК суд либо судья, исходя из имущественного расположения гражданина, имеет право высвободить его от уплаты гос пошлины, взыскиваемой в пользу страны. Но сообразно этой причине невозможно высвободить от уплаты судебных затрат в выгоду иной стороны. Это определение может быть вынесено как при принятии заявления, этак и на остальных стадиях процесса. Вопрос об избавлении от уплаты госпошлины рассматривается судом в отсутствии возвещения лиц, участвующих в деле, но они имеют все шансы существовать вызваны для разъяснений.

Сообразно смыслу статьи 104 ГПК РК предусмотренная в ней льгота распространяется никак не лишь на людей, однако и на организации, ежели у их вообщем недостает необходимых средств для оплаты судебных затрат либо они отсутствуют на эпизод подачи [2].

Суд, исходя из имущественного расположения сторон, имеет возможность задержать, рассрочить уплату либо убавление одной либо двум граням величина гос пошлины, взыскиваемой в заработок страны. Высказывание о отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины либо убавлении ее объема имеет возможность существовать подано заинтересованным личиком на хоть какой стадии процесса. К заявлению обязаны употребляться бумаги, подтверждающие аргументированность предоставленной пожелания (бумаги, подтверждающие величина заработной платы, состав семьи, численность иждивенцев и т.д.).

5. Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение

Окончательная цель правил распределения затрат меж сторонами содержится в необходимости возложения их бремени на лицо, отказавшееся по собственной воле выполнить свои обязанности, или на лицо, беспочвенно обратившееся в суд. В Базу распределения затрат меж сторонами положен совместный принцип, согласно которому обязанность за урон возлагается на лицо, чьим деянием либо бездействием причинен вред. "Пускай проигравший выплачивает" - такая процессуальное осуществление данного истока. В согласовании с ним главное бремя затрат по делу несет сторона, сообразно чьей вине суду довелось его разрешать. Им может быть ответчик, ежели исковое требование было удовлетворено, либо истец, ежели в иске было отказано. При частичном удовлетворении исковых притязаний любая сторона несет затраты сообразно той доли, в которой иск был удовлетворен либо в иске было отказано

[8].

Единые правила распределения судебных затрат зафиксированы в ст.110 ГПК РК. Вопрос о том, кто должен нести судебные затраты, окончательно принимается решением суда при вынесении решения. Тут вероятны последующие варианты. Ежели ни 1 сторона от несения судебных затрат в выгоду страны никак не была освобождена, понесенные истцом судебные затраты при удовлетворении иска взыскиваются с ответчика в выгоду истца; при отказе в иске истцу понесенные затраты никак не возмещаются. Ежели истец освобожден от несения судебных затрат в пользу страны, а ответчик не освобожден, то при удовлетворении исковых притязаний судебные затраты взыскиваются с ответчика в пользу страны; при отказе в иске ответчик никаких затрат не несет. Стороне, в выгоду которой состоялось заключение, суд присуждает с иной стороны все понесенные по делу судебные затраты, хотя бы наверное сторона и была освобождена от уплаты судебных затрат в доход страны [2].

В случае решения мирового соглашения судебные затраты имеют все шансы делиться по договору сторон. Ежели такой договор отсутствует, то суд имеет возможность постановить данный вопрос исходя из единых правил. Некоторые потери никак не включаются в судебные затраты и взыскиваются с проигравшей стороны в вариантах и объемах, напрямик поставленных в законе. К таковым издержкам относятся затраты сообразно оплате поддержки адепта. Стороне, в выгоду которой произошло заключение, трибунал присуждает воздаяние иной стороной понесенных ею затрат сообразно оплате поддержки адепта, участвовавшего в процессе, в объеме практически понесенных стороной издержек. Сообразно валютным потребностям данные затраты никак не обязаны превосходить 10 процентов от удовлетворенной доли иска. В случае ежели юридическое содействие было оказано стороне защитником безвозмездно, суд взыскивает отмеченные в настоящей статье затраты в выгоду юридической консультации, фирмы, выделившей защитника, либо в выгоду защитника, работающего по договору [2].

Иным видом таковых затрат считаются настоящие потери, понесенные стороной в взаимосвязи с рассмотрением дела. Сообразно ст.112 ГПК РК со стороны, бесчестно объявившей заранее беспочвенный иск либо спор супротив иска или регулярно противодействовавшей верному и скорому обсуждению и разрешению дела, суд имеет возможность взять в выгоду иной стороны компенсацию за практическую потерю времени. Величина компенсации ориентируется судом с учетом определенных событий, исходя из работающих общепризнанных мерок оплаты соответственного труда в предоставленной территории [9].

Действующее законодательство устанавливает еще правила взыскания судебных потерь в выгоду страны. Потери, связанные с созданием по делу, и госпошлина, от уплаты каких истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, никак не освобожденного от уплаты судебных затрат, в заработок страны полностью либо пропорционально удовлетворенной доли иска. При отказе в иске потери, связанные с созданием по занятию, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных затрат, в пользу страны. Ежели иск удовлетворен отчасти, а ответчик освобожден от уплаты судебных затрат, потери, связанные с созданием по делу, взыскиваются в пользу страны с истца, не освобожденного от уплаты судебных затрат, пропорционально той доли исковых притязаний, в удовлетворении которых отказано. Ежели две стороны освобождены от уплаты судебных затрат, то потери, связанные с созданием по делу, относятся на счет бюджета республики. В случае объявления поиска лица, уклоняющегося от уплаты причитающихся с него платежей, затраты по проведению розыска взыскиваются с данного лица в пользу страны [6].

Ежели суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое обсуждение, изменит состоявшееся по делу решение либо вынесет новое, он поэтому изменяет расположение судебных затрат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении данной темы можно сделать вывод.

Судебные затраты предполагают собой суммы, оплачиваемые заинтересованным лицом в взаимосвязи с созданием по гражданскому делу. С помощью взыскания судебных затрат с заинтересованных лиц не только возмещается часть средств бюджета, выделяемых на содержание судов, однако и предупреждаются беспочвенные обращения в суд, а еще должники и остальные обязанные лица побуждаются к доброхотнному выполнению повинностей пред управомоченными субъектами.

Судебные затраты включают в себя госпошлину, то имеется поставленный государством в валютный сбор, взыскиваемый с физических и юридических лиц, в интересах которых умышленно уполномоченные органы совершают деяния и выдают бумаги, имеющие юридическое смысл, и судебных издержек, которые складываются из сумм, подлежащих выплате экспертам и очевидцам; связанных с проведением осмотра на территории, а еще по разыскиванию ответчика и затрат по выполнению решения суда.

Судебные затраты должны быть очень вескими, для достижения цели по компенсации затрат страны на гражданское разбирательство, однако и в тоже время быть легкодоступными большему числу народонаселения. Потому габариты судебных затрат инсталлируются на уровне, обеспечивающем, с одной стороны, вероятность обращения в суд гражданскими лицами со средним достатком, однако, с иной стороны, мешающем происхождению беспочвенных споров. Также действующим законодательством учтена вероятность избавления от уплаты судебных затрат в пользу страны для ряда лиц по конкретным категориям дел.

Таковым образом, осмотрев видовой состав судебных затрат, обозначим некие различия:

1. 
   Госпошлина дает собой неприменный и действующий на всей местности Республики Казахстан платеж, взыскиваемый из-за выполнение юридически важных деяний или выдачу документов уполномоченными на то органами либо должностными лицами. Потери, связанные с рассмотрением дела, - это затраты, связанные с ролью сторон, 3 лиц, лиц, способствующих притворению в жизнь правосудия, остальные затраты, общепризнанные судом важными для рассмотрения дела.
   
2. 
   Госпошлина регламентируется налоговым законодательством, а потери, связанные с рассмотрением дела – гражданским процессуальным законодательством.
   
3. 
   Величина гос пошлины ориентируется законодательством РК, а величина потерь, связанных с рассмотрением дела, - судом и находится в зависимости от действительно понесенных затрат.
   
4. 
   Госпошлина уплачивается в пользу соответственного бюджета. Потери возмещаются юридическим и физическим лицам, указанным судом.
   
5. 
   Избавление от уплаты гос пошлины автоматом не исключает повинности восполнить потери, связанные с рассмотрением дела.
   

В гражданском судопроизводстве институт судебных затрат владеет многофункциональное направление, подобное этому институту в арбитражном процессе. Единые правила распределения судебных затрат зафиксированы в ГППК РК.

5) Освобождение от уплаты государственной пошлины автоматически не исключает обязанности компенсировать издержки, связанные с рассмотрением дела.

В гражданском судопроизводстве институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную данному институту в арбитражном процессе. Общие правила распределения судебных расходов закреплены в ГППК РК.

Список использованных источников

1. 
   Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. С изменениями и дополнениями от 21.05.2007г.
   

2. 
   Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. С изменениями и дополнениями от 5 февраля 2010г.
   

3. 
   Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 1 января 2009 г.
   

4. 
   Воложанин А.П. «Гражданское процессуальное законодательство» Москва, 1991, 226стр.;
   

5. 
   Практикум по гражданскому процессуальному праву: Учебное пособие (под ред. Боннера А.Т.), 530стр.;
   

6. 
   Рогов И. «Новый Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» вступительная статья к ГПК РК Алматы, 1999, 395стр.;
   

7. 
   Сандыбаева А. статья «Вопросы оплаты государственной пошлины с подаваемых в суд исковых заявлений» www.zakon.kz, 428стр.;
   

8. 
   «Советский гражданский процесс» под редакцией Коммисарова К.И. и Семенова В.Н. Москва, 1988, 672стр.;
   

9. 
   Чечина Н.А. «Избранные труды по гражданскому праву» изд-во Юридического факультета СПбГУ ИД СПбГУ, 2004, 364стр.;
   

10. 
    Ярков В.В. «Гражданский процесс» Москва, 1999, 198стр.