виды исков в гражданском процессе. Виды исков в гражданском

• Название: Виды исков в гражданском
• Анкор: виды исков в гражданском процессе
• Дата: 20.12.2022
• Размер: 0.54 Mb.
• Имя файла: docsity-kursovaya-rabota-na-temu-vidy-iskov-v-grazhdanskom-proce.pdf
• Тип: Курсовая; #854636
• страница: 1 из 4

Курсовая работа на тему:
Виды исков в гражданском
процессе
Обществознание
27 pag.
Document shared on www.docsity.com
Downloaded by: marrria55555 ([e-mail])

Содержание
Введение......................................................................................................................................................... 2 1 Иски и проблема их классификации в гражданском процессе 1.1 Понятие и сущность иска в гражданском процессе 1.2 Проблема классификации исков в гражданском процессе 2 Виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего защите) ............................................9 2.1. Иски о присуждении (исполнительные иски 2.2 Иски о признании (установительные иски 2.3 Преобразовательные иски (конститутивные иски 3 Виды исков по характеру защищаемых интересов 3.1 Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски 3.2 Косвенные иски (производные иски 4 Обзор судебной практики.........................................................................................................................20
Заключение................................................................................................................................................... Список использованных источников shared on www.docsity.com
Downloaded by: marrria55555 ([e-mail])

Введение
Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же право подтверждается положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,
обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Исковое производство основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе стем в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска. Содержание такой гражданско процессуальной категории, как иска также проблемы связанные с исковым производством. Учение о иске берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия иск, данное римскими юристами,
сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. Общее понятие иска дается в Дигестах иск есть нечто иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».
Российские исследователи конца 19 века отмечали, что иск – имеет два значения
Во–первых, иск – есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком.
Во–вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то,
что он должен.
В науке гражданского процесса непосредственно иску посвящена работа
Клейнмана А. Ф, анализ видов иска в гражданском судопроизводстве посвящена работа Гурвича МА, Филатова МВ. рассматривает процессуальные особенности защиты интересов неопределенного круга лиц на примере рассмотрения и разрешения исков о защите интересов неопределенного круга потребителей, Осокина ГЛ. рассматривает особенности иска в теории и практике.
Объектом курсовой работыявляются подлежащие гражданско–
процессуальному регулированию гражданские иски.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие иски,
поступающие в суд.
Цель данной работы – это исследование понятия и различной классификации видов иска в гражданском судопроизводстве с позиций действующего законодательства и современных теоретических взглядов.
Достижение поставленной цели предполагает необходимость поэтапного решения следующих взаимосвязанных задач shared on www.docsity.com
Downloaded by: marrria55555 ([e-mail])

– рассмотреть иски и проблему их классификации в гражданском процессе исследовать понятие и сущность иска в гражданском процессе изучить проблему классификации исков в гражданском процессе рассмотреть обращение в суд в целях защиты прав и интересов других лиц рассмотреть виды исков по предмету спора (состоянию права,
подлежащего защите изучить иски о присуждении (исполнительные иски исследовать иски о признании (установительные иски рассмотреть преобразовательные иски (конститутивные иски исследовать виды исков по характеру защищаемых интересов изучить иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски изучить косвенные иски (производные иски рассмотреть судебную практику.
Методы исследования включают в себя как общенаучные, таки частно–
научные способы научного познания. К первым относятся базовый общенаучный диалектический метод познания, теоретический анализ и синтез,
аналогия, системный и структурный методы. Вторая группа включает:
логический, сравнительно – правовой и формально–юридический методы научного познания.
Курсовая работа состоит из введения, четырех разделов, заключения,
списка использованных источников shared on www.docsity.com
Downloaded by: marrria55555 ([e-mail])

1 Иски и проблема их классификации в гражданском
процессе
1.1 Понятие и сущность иска в гражданском процессе
В действующем законодательстве крайне редко используется термин
«иск» и иные производные от него, несмотря на то, что эта категория имеет важнейшее значение для осуществления и защиты гражданских прав. Необходимость в использовании иска появляется в момент нарушения или оспаривания чьих–либо прав, те. именно тогда, когда для непосредственной реализации права необходимо вмешательство компетентного органа – суда, который не является стороной спорного материального правоотношения. Правильное понимание одного из важнейших средств защиты субъективных прав – иска – и дальнейшее улучшение на этой основе всех правовых норм, которые и образуют сам институт иска, а также элементов иска,
представляет собой необходимую предпосылку всей гарантированности прав и свобод граждан, действенности защиты их интересов и, соответственно,
интересов всего гражданского общества. Российскому праву давно известны иски исковая форма защиты. При нарушении прав главным средством защиты является исковое производство.
Количество, поступающих в суды исковых дел, возрастает из года в год. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство и спор передается на рассмотрение суда. Сложилось несколько взглядов в теории гражданского процесса на определение сущности иска. Иск делится на процессуально–правовой и материально–правовой [22, СВ первом случае иск – это обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск представляет собой средство возбуждения гражданского процесса. Во втором случае – это право на удовлетворение своих исковых требований. Именно в данном плане используются понятия право на иски исковая давность. В гражданском кодексе Российской Федерации понятие иск употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально–правовом смысле. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе иска. Считается, что право на иск в материально–правовом смысле – это самое спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено. Как уже было сказано, некоторые теоретики рассматривали иск в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон процессуально правовой и материально–правовой. С процессуально–правовой стороны иск это требование истца к суду о защите его права. Вторая сторона иска shared on www.docsity.com
Downloaded by: marrria55555 ([e-mail])

заключается в требовании о защите материального права или интереса. [16, С. Авторы противопоставляют две категории субъектов, признавая существование двух самостоятельных понятий иска. Одни из теоретиков понимают иск как категорию гражданско–процессуального права (Г. Л.
Осокина). Такая точка зрения является наиболее правильной, т.к. иск не может быть двойственным материально–процессуальным институтом, являясь понятием и институтом гражданско–процессуального права [21, С. 28]. Исходя из этого, наиболее точнее будет охарактеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса [32, С. 268]. Ряд теоретиков настаивает на существовании двух самостоятельных понятий иска иска в материально–правовом смысле и иска в процессуальном смысле, не отвечающих требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Признавая существование двух самостоятельных понятий иска, авторы тем самым противопоставляют две категории субъектов, управомоченных законом на обращение в суд с требованием о защите. Для лиц, защищающих чужое право или охраняемый законом интерес,
иск как самостоятельная категория будет существовать лишь в процессуальном смысле. Для лиц, защищающих свое право или законный интерес, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих разновидностях:
как институт процессуального права и как институт материального права.
Убеждение авторов, которые настаивают на существовании двух автономных понятий иска (иска в материально–правовом смысле и иска в процессуальном смысле, не отвечает, однако, требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Указывая на существование двух независимых понятий иска, ученые–процессуалисты тем самым противопоставляют две категории субъектов, которые управомочены законом на обращение в суд с самостоятельным требованием о защите. Соответственно, как точно отмечается в научной литературе, логическая линия рассуждений двух групп ученых по своему внутреннему содержанию полностью совпадает, поскольку все они понимают иск как материально–
правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно. Тот факт, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно понятие, которое состоит из двух частей (материально–правовой и процессуальной. Это говорит о том, что различие между ними совершенно несущественно, а в главном противоречий у них нет. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми иными институтами гражданско–процессуального права и предстает как ориентир правового регулирования всей судебной деятельности. Иск представляет собой требование лица, заинтересованного в защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса [17, С.
5
Document shared on www.docsity.com
Downloaded by: marrria55555 ([e-mail])

Процессуальная наполненность есть определяющая черта для иска.
Предъявление иска прокурором, государственными органами, организациями и гражданами в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц подтверждает процессуальную природу иска. Материальное правоотношение между этими субъектами и ответчиком отсутствует. Аналогично, если гражданин предъявляет иск, однако в процессе выясняется, что право истца не было никем нарушено и не оспаривалось. Если в процессе выявили факт, что иск предъявлен ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику, то материально–правового отношения между ними не возникает, хотя иск уже предъявлен и процесс идет. Во всех этих вариантах предъявляется иски дело рассматривается в порядке искового производства [23, С. 129]. Все вместе взятые иски представляют собой систему нескольких элементов. Среди всех элементов иска Гражданско–процессуальный кодекс РФ
выделяет только предмет и основания. Решение суда по спору, вступившее в законную силу, где стороны, предмет и основания совпадают, служит основанием для отказав принятии искового заявления или к прекращению производства по делу. Ряд ученых (например, МА. Гурвич, А. Ф. Клейнман) выделяют и третий элемент иска – содержание иска, те. вид истребуемой истцом судебной защиты
(признание, присуждение или прекращение, изменение, осуществление виной форме преобразовательных полномочий суда. Сданной точкой зрения в принципе можно согласиться, но лучше всего включать вид истребуемой судебной защиты непосредственно в содержание такого элемента иска, как его предмет. Ведь предмет иска и включает требование истца к ответчику о присуждении, признании права и т. д. Следует отметить, что в статьях 39, 131,
134 и других статьях Гражданско–процессуального кодекса не выделяется отдельно содержание как отдельный элемент иска. Каждый элемент иска между собой тесно взаимосвязан. Высказывая основания иска, истец предопределяет возможный предмет иска. Истец, исходя из своих требований, определяет способ судебной защиты. Основание и предмет иска подлежат индивидуализации и не допускаются при повторении судебного разбирательства [16, С. 22]. Основанием иска являются обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты. Истец обязывается указать в исковом заявлении обстоятельства, за счет которых он основывает свои требования, и доказательства, которые будут подтверждать эти обстоятельства. Из нарушения субъективных гражданских прав обычно и вытекают исковые требования, где основанием иска является сложный фактический состав. Процессуальное средство защиты интересов истца – это иск, который возбуждает исковое производство, тем самым передавая спорна рассмотрение суда shared on www.docsity.com
Downloaded by: marrria55555 ([e-mail])

1.2 Проблема классификации исков в гражданском процессе
В настоящее время множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями исков в гражданском процессе. Так некоторые авторы говорят, что исков столько, сколько юридических отношений,
регулируемых законами, и сколько их может быть создано договорами. Другие ученые утверждают, что классификация исков в гражданском процессе осуществляется только по строго определенным основаниям. В науке российского гражданского процессуального права существует несколько точек зрения, порой даже противоречивых, по поводу указанной классификации. По характеру спорного правоотношения различают иски, вытекающие из гражданских, семейных, трудовых и тому подобных отношений. Данная классификация именуется материально – правовой. По мнению Добровольского
А. А, Ивановой С. А, главное значение рассматриваемой классификации исков состоит в том, что она помогает выявить и учесть процессуальные особенности,
связанные с рассмотрением той или иной разновидности иска. Всё это способствует наиболее правильному и эффективному использованию иска как средства судебной защиты прав и законных интересов, более правильному и целесообразному рассмотрению и разрешению гражданских дел [21, С. Следует отметить, что не все авторы придерживаются такого же мнения. Так,
Логинов П. Вне только не отрицал какую–либо ценность материально–
правовой классификации исков, но даже ставил под сомнение самое существование, полагая, что речь идёт не о классификации, а о простом его перечне. Не менее традиционной в теории гражданского права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель. По процессуальной цели иски принято делить на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные. Сама по себе цель иска не может выступать в качестве классификационного признака.
Думается, что таким признаком является способ защиты нарушенного или оспоренного права либо законного интереса [21, С. 68]. Именно способ защиты права позволяет разбить иски на отдельные группы. В теории гражданского процесса разрабатывалось учение о преобразовательных исках известными русскими учеными. Так, по мнению
Е.В. Васьковского, преобразовательные иски направлены на создание,
изменение и прекращение юридических отношений. Они могут быть допускаемы только в тех случаях, когда это специально разрешено законом. Он считал, что их сущность состоит в том, чтобы суд создал новые правоотношения или изменил его либо уничтожил уже существующие [32, С. Другие же учёные считают, что нет никакой необходимости в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков, так как суду несвойственна функция ликвидации своим решением правили создания прав и обязанностей, которых у сторон до судебного процесса не было.
7
Document shared on www.docsity.com
Downloaded by: marrria55555 ([e-mail])

По субъектному составу выделяют эквивалентные иски (равнозначные),
для которых характерно полное совпадение всех элементов сторон, предмета,
основания; тождественные (сходные иски, в которых при совпадении предмета и основания состав сторон тот же, что ив эквивалентных исках, а также нетождественные иски, характеризующиеся иным составом сторон, когда вместо первоначального истца или ответчика действует новое лицо, ранее не принимавшее участия в деле нив качестве истца, нив качестве ответчика. Большое значение имеет такая разновидность исков, как взаимосвязанные иски. Они представляют собой требования о защите разных по своему характеру субъективных прав и законных интересов, которые возникают из одного итого же либо разных материальных правоотношений, и удовлетворение одного из них может повлиять на юридическую судьбу другого, что обуславливает необходимость и целесообразность совместного их рассмотрения водном производстве [9, С. 131]. Поскольку иск – это требование о защите нарушенного или оспоренного права либо законного интереса, тов зависимости оттого является ли объектом этого права благо, поддающееся денежной оценке, иски делятся на имущественные и неимущественные. И иные иски в гражданском процессе. Это личные, групповые, косвенные и другие. Подводя итог вышесказанному, видим разные классификации, точки зрения многих авторов. Нельзя не согласиться с мнением Добровольского и
Ивановой, что материально–правовая классификация способствует более правильному и целесообразному рассмотрению и разрешению гражданских дели с мнением Васьковского. Таким образом, на практике сложилась довольно разветвленная система исков, чтобы разобраться в ней, необходима научно–обоснованная классификация исков, потому что правильная классификация исков имеет существенное значение при реализации судебных решений поискам, таки практическое значение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно в рамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов.
8
Document shared on www.docsity.com
Downloaded by: marrria55555 ([e-mail])