виды исков в гражданском процессе. Виды исков в гражданском
 Скачать 0.54 Mb.
|
|
3.2 Косвенные иски (производные иски) Понятие косвенного иска занимает особое положение в системе защиты прав и является новым для российского процессуального права. Тем не менее, многие страны мира давно применяют данный способ защиты и позволяет обязать руководство общества прийти к определенному варианту поведения, уменьшая таким образом противоречия между акционерами и руководством корпорации [21, С. 103]. Гражданский кодекс РФ впервые закрепил возможность обратиться с косвенным иском. Правовой основой предъявления косвенного иска является пункт 3 статьи 53 Гражданского Кодекса РФ [2], согласно которому, лицо, в силу закона либо учредительных документов выступающее от имени юридического лица, обязано действовать добросовестно и разумно по требованию учредителей юридического лица, если иное не указано в законе либо договоре, возмещать убытки, причиненные юридическому лицу своими действиями. Согласно статьи 53 Гражданского Кодекса РФ [2], мы можем выделить некоторые особенности косвенных исков, в частности юридическому лицу принадлежит право требовать возмещения убытков, а обязанным субъектом в данном случае выступает лицо, выступающее от его имени сточки зрения процесса, правом предъявлять иск наделены участники общества, выступающие истцами ответчиком по косвенному иску будет являться лицо, определяемое учредительными документами общества требования в исковом заявлении направлены на возмещение убытков, которые руководство (управляющий) нанесло обществу, а границы ответственности таковы: ответственность наступает лишь в случае, если управляющие в силу договора или закона не освобождены от взыскания с них убытков. Многие специалисты в целом поддержали выделение косвенного иска в качестве отдельного способа защиты. Однако, в правовой теории имеются и некоторые возражения. Например, некоторыми авторами используется иной термин корпоративный иск. Так, ГЛ. Осокина указывает, что требование группы акционеров (акционера) ο возмещении убытков, причиненных акционерному обществу его должностными лицами, представляет собой одну из разновидностей корпоративного иска как средства защиты прав и законных интересов ПАО, те. коллективного субъекта права и корпоративных отношений [21, С. 71]. Данная позиция вызывает ряд вопросов в частности, в данном случае применяются другие критерии выделения корпоративного иска как способа защиты, нежели косвенного иска [26, С. 20]. Выделение первого основано на признаке материального права учитывается характер материального правоотношения, из которого возникает то или иное требование (спор. В shared on www.docsity.com Downloaded by: marrria55555 (afanaseva.mariya1993@gmail.com) отличие от этого, косвенный иск различают в связи с характером защищаемого интереса, а также оттого, кто является выгодоприобретателем по косвенным искам. Существующая размытость, а также недостаточная изученность понятия «косвенный иск приводит к различию во мнениях среди ученых насчет того, кто же является надлежащими субъектами в спорах по косвенным искам. Есть мнение среди авторов, что в деле по косвенному иску акционера (участника) общества следует рассматривать как законного представителя общества, а в качестве истца – само общество. Данного мнения придерживаются ГЛ. Оϲοкина, Е. И. Чугунοва, которые считают, что понятие косвенный – лишь абстрактное понятие, которое на практике не применяется, С. 36]. Автор В. В. Ярков полагает, что истцом по косвенным искам должен являться учредитель (участник) общества. В свою очередь В. В. Яркοв выступает с критикой понятия корпоративный иски корпоративного представительства, считая, что предъявлять иск участниками от имени корпорации можно лишь в виде законного представительства. В случае удовлетворения иска акционер является выгодоприобретателем, но по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершенным им действиям, в том числе в суде от имени представляемого юридического лица [32, С. 73]. Что же касается процессуального положения самого акционерного общества, то определенного и однозначного мнения у ученых поданному вопросу нет. Н. Г. Елисеев считает, что по косвенным искам акционерное общество выступает в качестве третьего лица, не заявляющего собственных требований. Ведь такой статус хозяйственного общества является наиболее типичным, а, часто, и единственно возможным вариантом процессуального статуса общества в производстве по косвенному иску [14, С. 109]. Поскольку соистцы способны по–разному распоряжаться предметом спора, суду необходимо учитывать и отдавать предпочтение применительно к тем действиям, которые наиболее приемлемы для корпорации в рамках реализации права на возмещение убытков, либо вводить запрет направо совершать распорядительные действия. По мнению автора Р. В. Сыздыкοва, ни соучастником, ни третьим лицом с самостоятельным требованием корпорация не является. Она также не является третьим лицом без самостоятельного требования, так как интерес его не носит побочного характера. В данном случае корпорация носит особый статус истца. Нужно учитывать специфику истца в косвенных исках и разработать специальный институт для участия в таких спорах корпорации С. 15]. На стороне ответчика по косвенному иску могут выступать члены правления, единоличный исполнительный орган корпорации, члены коллегиального исполнительного органа, а также управляющий (управляющая организация. Суд будет определять ответчика по каждому делу в зависимости от системы органов управления отдельной корпорации. 18 Document shared on www.docsity.com Downloaded by: marrria55555 (afanaseva.mariya1993@gmail.com) Однако, на принятие решения о предъявления косвенного иска влияет и следующее. Исходя из положений статьи 53 Гражданского Кодекса РФ [2] о разумности и добросовестности уполномоченного органа, представляется возможным определить правила поведения для должностных лиц и директоров корпорации. Пунктом 1 статьи 71 Закона Об акционерных обществах» указано, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор, временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции, а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Тем не менее, в указанных нормах понятие добросовестности и разумности не уточняется. Также существует мнение юристов–практиков, к примеру, Е. В. Гοнчарοвοй, которая полагает нужным детализировать критерии добросовестности и разумности следующим образом указать в законе на прямое отсутствие законности и добросовестности при определенных ситуациях во–первых, при пассивности небрежности руководителя общества, который проголосовал за убыточное для корпорации решение во–вторых, в случае голосования члена совета директоров согласно директиве «своего» акционера, заведомо приводящее к убыткам в обществе в–третьих, при блокировании независимым или незаинтересованным директором решения совета директоров по одобрению крупной сделки или сделки заинтересованностью, направленной к выгоде компании, из–за чего сделка сорвется, ау компании возникают убытки в виде упущенной выгоды [12, С. Указанные критерии разумно отразить не в законодательстве, как предложено Е. В. Гοнчарοвοй, а во внутренней документации общества (учредительных документах, кодексе корпоративного управления итак далее) На οϲнοве прοведеннοгο выше исследованию института косвенных исков позволим себе сделать ряд выводов. Во–первых, истцом по кοϲвеннοму иску выступает учредитель корпорации. Во–вторых, корпорацию, интересы которой защищаются вследствие подачи косвенного иска, разумно считать соистцом. В–третьих, ответчиками по кοϲвеннοму иску выступают органы корпорации, упοлнοмοченные вести дела корпорации в соответствии учредительными документами. Резюмируя сказанное, мы можем прийти к выводу, что косвенным иском является иск учредителя корпораций, направленный на защиту интересов других учредителей корпорации ив целом, самой корпорации, который предъявляется для целей возмещения убытков, причиненных корпорации, в случае неправомерных действий ее руководства shared on www.docsity.com Downloaded by: marrria55555 (afanaseva.mariya1993@gmail.com) 4 Обзор судебной практики Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика. Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания» обратилось в суд автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков, а также судебных издержек на оплату юридических услуг. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных, в результате чего истцу были причинены убытки в виде штрафных санкций, взысканных с истца на основании вступившего в законную силу решения суда Между ответчиком и истцом заключен договор, по которому сторонами приняты взаимные обязательства. Кроме того, между истцом и третьим лицом заключен договор на оказание транспортных услуг, по которому лицо обязалось организовывать перевозку грузов автотранспортом, погрузо–разгрузочные работы и оказывать транспортные услуги, производить содержание автомобильных дороги автозимников, а истец обязался оплатить оказанные услуги. Услуга не была выполнена надлежащим образом Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких–либо действий в пользу истца. К.А.П. обратилась в суд с иском к АО, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок и на находящиеся на нём сарай и летнюю кухню в порядке приобретательной давности. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры. С 1987 года она осуществляет пользование придомового спорного земельного участка и расположенного на нём сарая, выделенного для складирования и хранения дров для печного отопления. В период использования на участке также возвела летнюю кухню, посадила многолетние деревья. Неоднократные обращения в органы государственной власти с целью оформления прав на земельный участок положительных результатов не дали. Учитывая изложенное, а также то, что она добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владеет и пользуется спорным земельным участком и расположенными на нём хозяйственными постройками, то считала, что за ней в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию права собственности на это имущество по приобретательной давности shared on www.docsity.com Downloaded by: marrria55555 (afanaseva.mariya1993@gmail.com) Решением районного суда от 16 апреля 2019 года исковые требования К.А.П. оставлены без удовлетворения. С таким решением суда КАП. несогласна ив своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований [34]. В теории гражданского процессуального права имеет место суждение о существовании преобразовательных исков, которые направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца. Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, В обоснование требований указывает на то, что у истицы и ответчика были близкие отношения, в эти года вели общее хозяйство. В последующий год родился ребенок, со слов истца отцом записан истец. Ответчик забирал ответчицу с ребенком из роддома. С 2009 года стороны прекратили общаться. Указывает, что их с ответчиком. Сын проживает вместе с матерью. Ответчик не принимает участия в материальном обеспечении ребенка, чем нарушаются требования статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации. Истец считает, что с целью сохранения ребенку надлежащего уровня его обеспечения, с ответчика должны быть взысканы алименты. Как установлено судом у истицы и ответчика были близкие отношения, в период совместного проживания. Ребенок проживает вместе с матерью. Ответчик не принимает участия в материальном обеспечении ребенка. Что подтверждается свидетельством о рождении, актовой записью. Исковые требования об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворили Помимо исков о признании и исков о присуждении в юридической литературе указывается на существование групповых исков или исков в защиту неопределенного круга лиц и косвенных (производных) исков. Основой для классификации данных исков, по мнению некоторых авторов, является характер защищаемых интересов. Суд рассмотрел в открытом заседании гражданское дело поиску Управления Роспотребнадзора, в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Н.К.С. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в заключении дополнительных соглашений к договорам поручения между физическим лицом и турагенством на участие в бонусной программе, противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей через средства массовой информации. И.О. руководителя Управления Роспотребнадзора О.В. Д. обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю Н. К. С. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга лиц потребителей, так как shared on www.docsity.com Downloaded by: marrria55555 (afanaseva.mariya1993@gmail.com) определяет права и обязанности граждан, имеющих намерение и уже использующих услуги данного исполнителя исключительно для личных, домашних и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Определить полный перечень потребителей, на которые распространяется в настоящее время и будут распространяться в дальнейшем отношения, не представляется возможным [36]. Рассмотрим ещё одну судебную практику, ООО Студия анимационного кино М обратилось в суд с иском к М.В.К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обосновании требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на 2 товарных знака, что подтверждается свидетельством, зарегистрированном в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Так же истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей: Роза, Лиза, из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником, актом приема передачи к данному договору. В торговом помещении был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени М.В.К. товара, обладающего техническими признаками контрафактности – футболки с изображениями в виде персонажей из анимационного сериала «Барбоскины». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком, спорным товаром, а также видеосъемками, совершенными в целях и на основании самозащиты гражданских прав. На данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Барбоскины». Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки, а также расходы по оплате госпошлины и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара, расходов на проведение экспертного исследования. В итоге, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с М.В.К. в пользу ООО Студия анимационного кино М компенсацию и судебные расходы [37]. 22 Document shared on www.docsity.com Downloaded by: marrria55555 (afanaseva.mariya1993@gmail.com) Заключение Иск – это институт процессуального права – обращенное к суду требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. При этом судебная защита предусмотрена как для отдельного лица, таки для широкого круга лиц. Имеющееся законодательное предписание более полно раскрывается в ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них – материально–правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально–правовому признаку достаточно детальная и углубленная. Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права, способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные, преобразовательные (конституционные).Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски. Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд. Иск как элемент системы судебной защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций тесно связан с другими средствами процессуального и материального права и активно взаимодействует сними. Заинтересованные лица при нарушении или оспаривании их прав формируют свои правопритязания в виде исковых требований. В соответствии с заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором и происходит рассмотрение и разрешение спора. Иски о присуждении (исполнительные иски) – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских правили, точнее, на признание shared on www.docsity.com Downloaded by: marrria55555 (afanaseva.mariya1993@gmail.com) требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению. Иски о признании (установительные) – это иски, направленные на признание, установление, подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель иска — ликвидация спорности права. Преобразовательные иски (конституционные) – это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально–правового характера (материально–правового отношения). Групповой иск – иск, позволяющий защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела, участникам этой группы без специального уполномочения сих стороны. Косвенные иски – это способ частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью и самих обществ. Данный вид иска отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая этим конфликты между владельцами общества и его управляющими. В целом можно отметить, что правильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение ив самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений поискам Список использованных источников |