отзыв. шайман отзыв. Судье межрайонного спеуиалитзированного суда по делам несовершенолетних г. Шымкент Балтаевой Ф. А
 Скачать 18.65 Kb.
|
|
Судье межрайонного спеуиалитзированного суда по делам несовершенолетних г. Шымкент Балтаевой Ф.А. № дела 5266-21-00-2/97 От представителя по доверенности: Шайман Дәулета Асылұлы 22.08.2003 г.р. ИИН 030822501025 Адрес: г. Шымкент, мкр. Самал-1, дом №981 Юридического консультанта Искаков Саиддин Абдужалилович, 30.06.1985 г.р. ИИН 850630302246 ОТЗЫВ На исковое заявления В Вашем производстве находится гражданское дело по исковому заявлению Басекеевой Б.Б. к Шайман Д.А. и др. о взыскании суммы ущерба. Ознакомившись с текстом искового заявления и материалами гражданского дела считаем его, не законным и не обоснованным по следующим основаниям: Во первых: Как следует из материала гражданского дела, отчет оценки движимого имущества предоставленная истцов в обоснование своих требования относительно стоимости причиненного ущерба, составлено 31.01.2020 года. При том как исковое заявление в суд было поддано 12.11.2020 года то есть проистечение 10 месяцев с даты составления отчета об оценки. В соответствии с п.11. Раздел 4 Приказа Министра финансов Республики Казахстан от 3 мая 2018 года № 501. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 17 мая 2018 года № 16900 «Об утверждении требований к форме и содержанию отчета об оценке» итоговая величина стоимости объекта оценки выражается в национальной валюте Республики Казахстан и отражается в тенге (если иное не оговорено договором на проведение оценки, заключенного с Заказчиком) с письменной расшифровкой суммы в скобках. Итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, признается рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если от даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев. В связи с чем, к монету предъявления искового заявления, прошел срок действия оценки, в следствии чего ею утрачена юридическая сила и она не может быть взята за основание принятия судебного акта. При таких обстоятельства, доводы истца о стоимости, причинённого ущерба, ни чем не подтверждаются и носят предположительный характер. Согласно п. 11 НП ВС РК «О судебном решение» Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела. Суд не вправе ссылаться в решении на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании. В соответствии со статьей 225 ГПК оценка представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие нет. Во вторых: Следуя материалам дела, собственником транспортного средства, за которым находился несовершеннолетний Шайман Д.А. является Ұзақов Әлім Наурузбайұлы, что подтверждается имеющимся тех паспортом и страховым полисом. В соответствии со ст. 931 ГК РК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 2. Владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Однако, к рассмотрению данного дела, владелец транспортного средства, в качестве ответчика не привлечен, при этом вся сумма ущерба не может быть возложена, на не совершеннолетнего Шайман Д.А. Более того в силу ст. 924. ГК РК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, при недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда возмещают разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба. При этом, сумма ущерба подлежащая возмещению владельцем транспортн6ого средства Ұзақов Ә.Н. полностью возлагается на страховую компанию. Учитывая все выше изложенные обстоятельства, считаем, что исковое заявление Басекеевой Б,Б. подлежит оставлению без удовлетворения. На основание изложенного прошу Вас: -Отказать в удовлетворение искового заявления Басекеевой Б.Б. С Уважением: Искаков С.А. |