Современные модели. Сурин Артём Николаевич Проверила Афиногенова А. А
 Скачать 295.93 Kb.
|
|
Сурин Артём Николаевич Проверила: Афиногенова А.А. Современная индустрия программного обеспечения (ПО) характеризуется очень высокой степенью конкуренции. Для успешной работы на этом рынке компания должна разрабатывать, внедрять и сопровождать программное обеспечение быстро, в срок и с удовлетворительным качеством. Поэтому многие компании вкладывают деньги в улучшение качества процесса, памятуя о том, что подобное вложение денег обязательно окупается – изучение документированных случаев улучшения процессов разработки ПО показывает, что в успешных случаях наблюдается существенное улучшение производительности и качества со средним уровнем возврата вложений от 5:1 до 8:1. Существуют десятки различных подходов к обеспечению качества ПО, и у всех есть свои преимущества. Одной из первых моделей качества стал стандарт ISO (Международной организации по стандартизации) серии 9000, первая версия которого была выпущена в 1987 году. С тех пор сертификаты ISO серии 9000 сохраняют неизменную популярность и признаются во всем мире. Однако время не стоит на месте, и методики, положенные в основу стандартов серии ISO 9000, постепенно устаревают. Выделим наиболее существенные недостатки: недостаточная подробность стандарта, возможность самых различных его толкований в зависимости от представлений аудитора; неточность оценки качества процессов, задействованных при создании и внедрении программного обеспечения; отсутствие в стандарте механизмов, способствующих улучшению существующих процессов. Виды требований по характеру Функциональный характер — требования к поведению системы
Пользовательские требования Функциональные требования Нефункциональный характер — требования к характеру поведения системы Бизнес-правила — определяют ограничения, проистекающие из предметной области и свойств автоматизируемого объекта (предприятия) Системные требования и ограничения — определения элементарных операций, которые должна иметь система, а также различных условий, которым она может удовлетворять. К системным требованиям и ограничениям относятся:
Требования к атрибутам качества Требования к применяемому оборудованию и ПО Требования к документированию Требования к дизайну и юзабилити Требования к безопасности и надёжности Требования к показателям назначения Требования к эксплуатации и персоналу Прочие требования и ограничения. Источники требований Федеральное и муниципальное отраслевое законодательство (конституция, законы, распоряжения) Нормативное обеспечение организации (регламенты, положения, уставы, приказы) Текущая организация деятельности объекта автоматизации Модели деятельности (диаграммы бизнес-процессов) Представления и ожидания потребителей и пользователей системы Журналы использования существующих программно-аппаратных систем Конкурирующие программные продукты Качество требований Методы выявления требований Интервью, опросы, анкетирование Мозговой штурм, семинар Наблюдение за производственной деятельностью, «фотографирование» рабочего дня Анализ нормативной документации Анализ моделей деятельности Анализ конкурентных продуктов Анализ статистики использования предыдущих версий системы Проверка требований Все требования должны поддаваться проверке. Наиболее общепринятая методика проверки — тесты. Если проверка тестами невозможна, тогда должен использоваться другой метод проверки (анализ, демонстрация, осмотр или обзор дизайна). Определённые требования, по своей сути, не поддаются проверке. Они включают требования, которые говорят, что система никогда не должна или всегда должна показывать специфическое свойство. Надлежащее тестирование этих требований потребовало бы бесконечного цикла тестирования. Такие требования должны быть переопределены так, чтобы они стали поддающимися проверке. Как указано выше, все требования должны поддаваться проверке. Нефункциональные требования, которые не поддаются проверке на программном уровне, все равно должны быть сохранены как документация намерений клиента. Такие требования к продукту могут быть преобразованы в требования к процессу. Например, нефункциональное требование, чтобы ПО не содержало «потайных ходов», может быть удовлетворено заменой на требование использовать парное программирование. Сложные требования безопасности авиационного программного обеспечения могут быть удовлетворены следованием процессу разработки DO-178B. Анализ требований При разработке требований часто возникают проблемы двусмысленности, неполноты, и несогласованности отдельных требований. Устранение этих проблем на этапе разработки требований стоит на несколько порядков меньше, чем устранение этих же проблем на поздних стадиях разработки. Для решения и устранения этих проблем существует процесс разработки требований. При разработке требований существует технический компромисс между слишком неопределёнными требованиями и требованиями столь детализированными, что они: требуют много времени для разработки, иногда даже рискуют устареть к концу разработки; ограничивают возможные способы реализации; являются слишком дорогостоящими. Изменение требований Требования обычно используются как средство коммуникации между различными заинтересованными лицами. Это означает, что требования должны быть просты и понятны для обычных пользователей и разработчиков. Спецификацию программного обеспечения часто называют техническим заданием. За создание спецификации программного обеспечения чаще всего в российской практике отвечает системный аналитик, иногда — бизнес-аналитик. Для графических моделей требований исторически использовались диаграммы или методологии графического моделирования: ER(IDEF1FX), IDEF0, IDEF3, DFD, UML, OCL, SysML, ARIS (eEPC, VAD). Документирование требований В общем случае требования изменяются со временем. После того, как требования определены и одобрены, изменения должны попадать под контроль внесения изменений. Для многих проектов требования изменяются до завершения создания системы. Это происходит частично из-за сложности программного обеспечения и того факта, что пользователи не знают, что им нужно на самом деле. Эта особенность требований привела к появлению процесса управления требованиями. Сурин Артём Николаевич Проверила: Афиногенова А.А. |