Эссэ Свобода личности. Свобода состоит в том. Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.(Вольтер)
 Скачать 22.21 Kb.
|
|
Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.(Вольтер) Смысл данного высказывания состоит в том, что для реализации свободы нужно такое условие как свободное демократическое общество в правовом государстве, главным признаком которого является верховенство закона. Быть свободным, это значит делать всё, что не запрещено законом в условиях демократии. Известный просветитель Вольтер поднимает проблему соотношения закона и свободы. Что такое свобода? Свобода-это отсутствие принуждения, возможность поступать по своему усмотрению, в соответствии со своими интересами и целями. Она является основой современной демократии, важнейшей ценностью либерализма. Но свобода не может быть абсолютной, она имеет относительный характер, так как заканчивается там, где начинаются права и свободы других людей. Во-первых, она ограничивается извне, т.е. законами, например, если человек занимается ремонтными работами, или другими действиями нарушает спокойствие соседей, по КоАП это считается мелким хулиганством- за нарушение общественного порядка и спокойствия граждан следует наказание –штраф, либо административный арест на 15 суток. Этот пример доказывает, что свобода имеет определенные границы, за которые нельзя выходить, иначе наступит юридическая ответственность. Во-вторых, свобода также ограничивается и изнутри т.е. долгом и совестью человека. В качестве примера можно привести главного героя повести «Капитанская дочка» Петра Гринёва. Его действия ограничивает долг перед родиной. На предложение Пугачева поступить к нему на службу Гринёв отвечает отказом. И говорит, что присягал государыне императрице и выполнит свой долг. Отсюда можно сделать вывод о том, что нравственные ограничители также важны, как законы. Внутренние ограничители являются элементами самоконтроля. Они напоминают человеку о его моральных обязанностях, об ответственности, которую он несет перед другими и перед самим собой. Итак, мы рассмотрели, что свобода ограничивается извне и изнутри, так как неограниченная свобода одного человека, может привести к нарушению прав и свобод других. По Вольтеру свобода заключается в подчинении закону и деятельности на основании закона, принятого обществом в условиях полной демократии т.е соотносятся закон и свобода. С одной стороны человек полностью свободен в моральном и правовом смысле, с другой стороны, за совершение преступления наступает ответственность. Источник: http://www.kritika24.ru/page.php?id=24528 Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов" так сказал Вольтер. Что он имел ввиду? Многие словари определяют "законы" как предел свободе. Соответственно, "свобода" представляет собой волю, так что свобода и закон противостоят друг другу. Свобода человека действительно зависит только от законов. Если представить, что человек совершил преступление, то наказание будет связано с ограничением его свободы. И даже принятые законы становятся для нашей свободы ограничением, особенно если это закон в авторитарном режиме. Выходит, что свобода состоит в том, чтобы зависеть только от закона, но больше не от чего. Подробнее - на Znanija.com - https://znanija.com/task/16788630#readmore "Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от закона". Вольтер Проблема поднятая автором, состоит в том что, поистине свободный человек тот, чьи потребности не выходят за рамки закона,То есть тебе не нужно переступать закон, чтобы сделать то, что угодно твоей душе. Автор считает, что если твои пожелания вписываются в рамки законодательства, соответственно ограничить тебя в них никто не может. Я полностью согласна с мнением автора, потому что если твои желания и действия не запрещены законом, то в плане их реализаций у тебя полная свобода действий. Для обоснования своей точки зрения с теоретических позиций закон – это нормативный правовой акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающее волю народа, обладающий высшей юридической силы и регулирующий наиболее важные общественные отношения. А у слово свобода совершенно иное определение. Свобода – такое состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно – коммуникативными и индивидуально – родовыми. Свобода и ответственность – неразрывные понятия. Ответственность-Необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них. Приводя аргументы, обратимся к русской литературе.. Главный герой романа «Отцы и дети» И.С. Тургенева – Базаров, хотел быть свободным человеком: свободным от общества, от чувств, от всего, что не подвергается рациональному доказательству. Был ли он при этом свободен? Нет, не был, потому что он был несчастен в своих попытках полностью огородить себя от каких-либо ограничений, в том числе и от законов. а Вспомним роман Д. Оруэлла "1984". Основная идея произведения состоит в том, что с началом третьей мировой войны все страны разделились на три больших государства. И, чтобы было проще управлять населением, власти ограничили свободу людей путём полного контроля за их передвижениями и действиями. Иными словами, начался тоталитаризм, при котором «свобода» оказалась под запретом. Таким образом, можно сказать, что свобода и права человека регулируются законом в том или ином политическом режиме. Человек должен соблюдать законы, чтобы иметь свободы. Критерий 1: Автор считает, что если твои пожелания вписываются в рамки законодательства, соответственно ограничить тебя в них никто не может. Сразу скажем, что и цитата, да и сама тема носит сложный философский характер. Поэтому, сразу вызывает сомнение подобное достаточно «детское» объяснение «…. твои пожелания вписываются в рамки законодательства… ограничить тебя в них никто не может». Очень спорно, не учтенными тогда остаются нормы морали, этики, религии, здравового смысла, в конце, концов. Сразу на ум приходят абсурдные примеры, вроде как нет законов против самоубийц, клятвопреступников, обжор. Но, разве это имел ввиду великий Вольтер? Далее, явно не верно сформулирована проблема, поднятая Вольтером в высказывании. "Проблема поднятая автором, состоит в том что, поистине свободный человек тот, чьи потребности не выходят за рамки закона. То есть тебе не нужно переступать закон, чтобы сделать то, что угодно твоей душе". Это не проблема, естественно. Проблема высказывания это ее основной теоретический аспект. Здесь — соотношения свободы и ответственности индивида перед законом. В общем, у эксперта уже вызывает сомнения выполнение определяющего Критерия 1, от которого зависит вообще дальнейшая проверка эссе. Рекомендовал бы здесь раскрывать смысл цитаты так: «Автор считает, что свободный человек независим в своем поведении и его действия ограничивают только нормы права». Далее дается определение трех ключевых понятий данной темы, с этим не поспоришь (закон, свобода и ответственность). Последующие два примера из литературы (сами по себе претендующие на 1 балл, так как они одноплановые), не несут содержательной составляющей применительно к теме, проблеме. Просто констатируется, что Базаров считал, что он свободен, но был несчастным при этом (роль закона???), а жителей государств из романа «1984» ограничили в свободе. Как ограничили, не очень понятно. Здесь требуется хоть минимальная конкретика, особенно при таких расплывчатых формулировках. Конечно, эссе портят также многочисленные лексические неточности, на грани грубых ошибок (… начался тоталитаризм). Тоталитаризм не может начаться (в отличие от террора, к примеру), этот политический режим может быть установлен государством. В общем, склоняюсь к тому, чтобы выставить за данное эссе 0 баллов. Если даже эксперты были бы благосклонны, они могли бы выставить 1-1-0 (не более). В любом случае, можно только сказать спасибо за попытку написать эссе по столь сложной теме, ведь при подготовке к ЕГЭ по обществознанию, конечно, лучше учиться на своих ошибках, чем на чужих! Удачи Вам на при подготовке к ЕГЭ-2017, готовьтесь с нами на http://egewin.ru/! Если мы пишем мини-сочинение, то главная роль, конечно же, предоставляется смысловой нагрузке вышеуказанного выражения. То есть, в первую очередь мы должны раскрыть то, что подразумевал французский философ. С моей точки зрения, Вольтер хотел донести обществу следующее: "Человек свободен в распоряжении своими действиями. Однако, эта свобода должна находиться в рамках закона. Примером может послужить и наше государство: простой человек может совершать любые действия, не запрещенные законом (Уголовным Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях). За противоправное деяние человеку со стороны государства применяется установленная законом санкция. Поэтому свобода состоит в том, чтобы от них зависеть. Разобравшись со смысловой нагрузкой, перейдем ко структуре самого сочинения: Введение. Определения. В данном случае мы можем затронуть вопросы "Что такое свобода?" и "Что такое закон?" и их соотношение. Перейдем к смысловой нагрузке, приведем примеры. Вывод. |