Проект 2 технологии управления ОО. Проект 2 Технологии управления. Технологии управления образовательной организацией

• Название: Технологии управления образовательной организацией
• Анкор: Проект 2 технологии управления ОО
• Дата: 21.07.2022
• Размер: 80 Kb.
• Имя файла: Проект 2 Технологии управления.doc
• Тип: Документы; #634315

«Технологии управления образовательной организацией»
Проект №2.

Разработка управленческих решений в условиях неопределенности и риска.
Принятие решений является важной частью любой управленческой деятельности. Эффективность управления во многом обусловлена качеством таких решений.

Современная модель образования определяет наиболее актуальные требования к педагогу: готовность к переменам, мобильность, способность к нестандартным трудовым действиям, ответственность и самостоятельность в принятии решений, умение учиться наряду с умением учить.

Профессиональный стандарт "Педагог (педагогическая деятельность в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования) (воспитатель, учитель)", утвержденный Приказом Минтруда России от 18.10.2013 № 544н «Об утверждении профессионального стандарта "Педагог (педагогическая деятельность в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования) (воспитатель, учитель)" призван дать новый импульс развитию педагога и системы образования.

Эффективность этого процесса будет обусловлена управленческой поддержкой: созданием условий для освоения содержания и внедрения в практику работы Профессионального стандарта «Педагог».

Новый профессиональный стандарт – тот ориентир, к которому предстоит двигаться поэтапно. Необходима продуманная дорожная карта внедрения Профессионального стандарта «Педагог» в практику деятельности образовательных организаций. Профессиональный стандарт действует во многих странах. Но в России слово «стандарт» имеет негативные ассоциации. И на то есть причины – все реформы, которые проводились в школе до сих пор, шли сверху, жестко регламентируя каждый шаг. Любое отклонение рассматривалось как отказ от реформ. Опасения введения стандарта связаны с рисками (в том числе рисками в управлении), которые несет профессиональный стандарт.

Попробуем проанализировать основные трудности, связанные с внедрением стандарта профессиональной деятельности учителя, определить стратегии разрешения проблем и трудностей, связанных с внедрением Профессионального стандарта «Педагог».

Риск – возможная опасность чего-либо, управленческое действие с заранее негарантированным положительным результатом, действие с не стопроцентными шансами на успех.

Риск в управлении – специфическая деятельность в условиях неопределенности и ситуации неизбежного выбора вариантов управления. Практически все виды деятельности связаны с определенной долей риска. Поскольку все управленческие решения могут иметь многовариантный и плюралистический результат, то риск неизбежен, но если владеть технологией прогнозирования возможных результатов, последствий, то риск можно уменьшить, негативные последствия предотвратить или уменьшить.

Управление рисками как воздействие на объект может включать следующие компоненты:

1. Научно-обоснованное прогнозирование вариантов развития;

2. Прогнозирование позитивных результатов;

3. Прогнозирование негативных последствий;

4. Определение точек повышенного риска;

5. Оценка степени риска;

6. Определение способов уменьшения негативных последствий.

Общий анализ деятельности Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Федовская средняя школа» по реализации профессионального стандарта позволяет выявить явные и скрытые противоречия в деятельности коллектива.

В качестве проблемных моментов, связанных с разработкой и внедрением стандарта профессиональной деятельности педагога выделю следующие:

1) выражаемое в средствах массовой коммуникации негативное отношение части профессионального сообщества к стандарту как средству излишней регламентации деятельности учителя;

2) наличие организационных рисков, связанных с рассогласованием существующих требований к содержанию и организации деятельности учителя и новыми требованиями, отраженными в разрабатываемом стандарте;

3) необходимость изменения содержания программ профессиональной подготовки и создания новой системы переподготовки учителя на основе действующего стандарта.

Объект исследования: МБОУ «Федовская школа»

Тема исследования: трудности внедрения Профессионального стандарта «Педагог» (препятствия внедрения) и стратегии их преодоления;

Цель: система первичного обследования групп с целью выявления трудностей введения профессионального стандарта «Педагог» в деятельность образовательных организаций, их классификация в соответствии с необходимыми организационно-управленческими условиями и определение путей преодоления и уменьшения рисков;

На основе полученных в ходе исследования данных о трудностях введения стандарта проектируем деятельность руководителя образовательной организации по управлению рисками внедрения Профессионального стандарта «Педагог».

Данная управленческая технология предполагает сопровождение процесса через создание условий, благоприятных для внедрения стандарта и уменьшения негативных последствий в деятельности педагогических коллективов образовательных организаций.

В психолого-педагогической литературе данные условия структурированы по следующим группам:

1. 
   Нормативно-регламентирующие
   
2. 
   Перспективно-ориентирующие
   
3. 
   Деятельностно - стимулирующие
   
4. 
   Информационно-коммуникативные
   

Классификация выявленных мест повышенного риска в соответствии с ключевыми аспектами необходимых организационно-управленческих условий, предложение механизмов уменьшения негативных последствий внедрения Профессионального стандарта «Педагог» представлены в таблице.

п	Необходимые организационно – управленческие условия	Выявленные места повышенного риска	Способы (механизмы) уменьшения негативных последствий
1.	Информационный аспект	1.Отсутствие объективной осведомленности педагогов о стандарте, широкое обсуждение документа – формальность	1.Необходимо организовать системное изучение и анализ профессионального стандарта в профессиональных сообществах, добиться понимания предъявляемых требований
2.	Нормативно-правовой аспект	2.Отсутствие осознания правовой обусловленности внедрения профессионального стандарта, недостаточный уровень правовой компетенции по разработке локальных актов	2.Разработка пакета типовых документов образовательной организации в соответствии с Трудовым кодексом РФ и отраслевыми законодательными актами, регламентирующими внедрение и апробацию профессионального стандарта.
3.	Организационный аспект	3.Отсутствие комплекса организационных условий для организации процесса. Внедрения Профессионального стандарта «Педагог»	3.1.Наличие профессиональной команды специалистов службы сопровождения, помогающей педагогу в овладении и реализации новых профессиональных компетенций; 3.2.Разработка рекомендаций по процедуре внедрения профессионального стандарта; 3.3.Разработка плана мероприятий по внедрению Профессионального стандарта «Педагог»(дорожная карта); 3.4.Создание системы сопровождения внедрения профессионального стандарта.
4.	Методический аспект	4.Несоответствие уровня профессиональной подготовки требованиям стандарта, недостаточный уровень освоения и применения современных образовательных технологий	4.1.Создание условий для подготовки и переподготовки педагогов: обновление методической работы в образовательной организации. 4.2. Обеспечение сетевого взаимодействия специалистов и руководителей для внедрения профессионального стандарта, модернизация системы подготовки и переподготовки кадров. 4.3.Определение индивидуальной траектории профессионального развития работающих педагогов в условиях самообучающейся организации, обеспечивающей современное качество общего образования; 4.4.Освоение и применение современных технологий в профессиональной деятельности.
5.	Мотивационный аспект	5.Психологическое неприятие стандарта, скрытый (или явный) саботаж продвижения профессионального стандарта частью сотрудников, невключенность образовательной организации в реальный инновационный процесс	5.1. Использование проектной технологии внедрения профессионального Стандарта. 5.2. Определение системы мотивации и стимулирования к профессиональному развитию педагога. 5.3. Формирование готовности к внедрению стандарта.
6.	Результативный аспект	6. Отсутствие системы критериев оценки деятельности педагога. Проблемные вопросы: 1.Что должно оцениваться? (содержание) 2. Как должно поощряться? 3. Должны ли быть взыскания за некачественную деятельность?	6. Разработка и освоение новой процедуры аттестации педагогов, система внутреннего и внешнего аудита с включением общественных структур: 1. Как? (критерии) 2. А судьи кто? (эксперты, члены аттестационной комиссии) 3. Определение системы критериев оценки результатов деятельности, их прозрачность и актуальность.
7.	Управленческий аспект	7.Опасность использования административного ресурса – давление на педагогов для обеспечения продвижения профессионального стандарта	7. Использование демократических методов управления, поэтапное создание условий для внедрения профессионального стандарта

Проектирование управленческой деятельности руководителя образовательной организации по управлению рисками внедрения Профессионального стандарта «Педагог» дает возможность спрогнозировать положительные последствия его введения.

Результатами управленческой деятельности могут быть:

1. 
   Открытость образовательной системы.
   
2. 
   Сформированность субъектной позиции педагога.
   
3. 
   Разработанные локальные акты образовательной организации, необходимые для введения Профессионального стандарта «Педагог» (должностная инструкция учителя, положение об оплате труда, эффективные контракты, положение о стимулирующих выплатах, регламент проведения аттестации педагогов на соответствие занимаемой должности, портфолио учителя и др.).
   
4. 
   Обновленная система научно-методической работы образовательной организации в условиях введения Профессионального стандарта «Педагог».
   
5. 
   Мониторинг соответствия требований профессионального стандарта и уровня профессиональной компетентности педагогов образовательной организации.
   
6. 
   Сформированная готовность педагогов и руководителей к использованию современных образовательных технологий, к сетевому взаимодействию с профессиональными объединениями.
   
7. 
   Сформированная система аттестации педагогических работников на основе профессионального стандарта.
   
8. 
   Инструменты оценки и самооценки профессиональной деятельности педагогов, соотнесенных с профессиональным стандартом.
   
9. 
   Готовность аттестационной комиссии образовательной организации к оценке профессиональной деятельности педагогов.
   
10. 
    Сформированность комплекса условий, необходимых для качественного освоения профессиональных компетенций:
    

• 
  материально-технических;
  
• 
  информационных;
  
• 
  кадровых;
  
• 
  мотивационных.
  

Стандарт– это ответ на реальные угрозы и вызовы времени. На угрозы, которые сами не рассосутся. Жизнь очень сильно изменилась. (цитирование Е.А. Ямбурга - сопредседателя Общественного совета при Минобрнауки России, заслуженного учителя РФ, доктора педагогических наук, директора государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы «Центр образования № 109»).

На сегодняшний день остро обозначился вопрос педагогических кадров как главного ресурса достижения качества образования.

Чтобы обладать набором ключевых компетентностей, отвечать запросам социума, чувствовать себя социально защищенным в новых экономических условиях каждому педагогу необходимо уточнить представления о собственной профессиональной деятельности. Эти ориентиры заложены в новом стандарте педагога.

Для руководителя образовательной организации в ходе проектирования управленческой деятельности необходимо выявить места повышенного риска в ходе внедрения стандарта и способы уменьшения негативных последствий.

В заключении, хотелось бы отметить, что профессиональный стандарт деятельности педагога – одно из средств повышения качества работы отдельного учителя, образовательной организации и образовательной системы в целом.

Выполнение стандартом своих функций в полной мере может быть реализовано при условии разработки и использования прозрачных механизмов применения стандарта и понимании профессиональным сообществом конкретных преимуществ использования стандарта в практической деятельности.