СТЭ. Тема 1 Теоритические и правовые основы судебнотовароведческой экспертиз стовЭ
 Скачать 28.88 Kb.
|
|
Тема 1 Теоритические и правовые основы судебно-товароведческой экспертиз 1. СТовЭ - исследование, проводимое в соответствии с процессуальным законодательством лицами (экспертами), сведущими в области теории судебной экспертизы, криминалистики, науки товароведения, (содержащей комплексные знания естественно-технических, социальных наук), объектов СТЭ для установления фактических данных, используемых в качестве доказательств по конкретному уголовному, гражданскому и арбитражному делу. Предмет СТовЭ - фактические данные, устанавливаемые в результате исследования объектов товарного происхождения, их отношений (связей) с явлениями окружающий действительности (различными воздействиями) и функционально связанных с ними процессов (маркировкой, упаковкой, транспортировкой, хранением, эксплуатацией), проводимого в рамках действующих правовых норм на основании специальных знаний в области науки товароведения в целях получения доказательственной информации по делу. Предмет СТовЭ определяется объектами СТЭ и вопросами, поставленными на их разрешение. 2. Задачи СТовЭ: 1. Установление принадлежности исследуемых объектов к общепринятому классу с известным комплексом свойств, в том числе: определение товарной принадлежности объекта, его назначение, область применения, в том числе методом реконструкции объекта по его части; установление принадлежности отдельных единиц или множества к одной группе (виду, модели, марке); установление соответствия (несоответствия) товарных характеристик объектов данным, содержащимся в сертификате соответствия; установление соответствия (несоответствия) товарных характеристик объекта маркировочными обозначениям; соответствия (несоответствия) товарных характеристик объекта данным, содержащимся в документах (сопроводительных, договоре, контракте, каталогах); установление соответствия (несоответствия) товарных характеристик объекта исследования товарным характеристикам образца эталона. 2. Установление фактического состояния объектов, включающих: установление наличия (отсутствия) дефектов и характера их происхождения (производственный, эксплуатационный); определение причины изменения свойств объекта; установление степени снижения качества с учетом имеющихся дефектов; установление пригодности объекта исследования для использования его по назначению; установление соответствия (несоответствия) фактического состояния объекта исследования требованиям, предъявляемым к конкретному виду продукции. 3. Установление влияния конкретных факторов на изменение качества изделий, в том числе: установление соответствия (несоответствия) упаковки, условий и сроков транспортирования и хранения нормативным требованиям; установление фактических данных, связанных с соблюдением (несоблюдением) правил упаковки, маркировки, хранения, транспортирования, испытания и эксплуатации изделий. 4. Определение стоимости объекта какова рыночная стоимость представленных на исследование изделий. При исследовании объектов, поврежденных в результате пожара, протечки и других аварийных ситуаций, экспертом-товароведом решаются следующие вопросы: какова стоимость изделий с учетом износа (эксплуатации) до пожара, аварии (протечки) и т.д.; какова стоимость («остаточная стоимость») изделий, поврежденных в результате пожара, аварии (протечки) и т.д., если они пригодны для дальнейшего использования по назначению; какова степень снижения качества и стоимости («ущерб») изделий, поврежденных в результате пожара, аварии (протечки) и т.д. 2.1 Классификационные и диагностические исследования в СТовЭ. Классификационные исследования составляют, самостоятельны класс задач. При товароведческом классификационном исследовании искомые свойства объекта предопределены специфическими свойствами конкретной товарной группы, к которой принадлежит распознаваемый объект. Целью классификационных товароведческих исследований является - установление принадлежности исследуемых объектов к общепринятому классу с известным комплексом свойств в соответствии с принятой в товароведении классификационной системой. Частные классификационные задачи включают: - определение товарной принадлежности (происхождения) объекта, его назначения и области применения; - реконструкции объекта по части; - установления принадлежности отдельных единиц или множества объектов к одной классификационной группе (артикулу, модели и т.д.); - установление соответствия (несоответствия) свойств объекта, определяющих его товарную принадлежность, аналогичным данным сопроводительных документов или маркировки. Решение указанных задач может быть как результатом экспертного исследования, так и его промежуточным этапом. Оно обусловлено следственной задачей, целью которой является получение от эксперта сведений, подтверждающих либо опровергающих следственную версию (гипотезу): о фальсификации изделий, ставших предметами хищения, кражи, обмана покупателей путем изменения маркировочных или документальных данных о сырье, размере, сорте и т.д.; об одежде подозреваемого и т.п. Так, реконструкция изделия (его вида, группы) по частям, всегда имеющая ретроспективный характер, служит, как правило, для выдвижения следственной версии (например, наличие конкретных предметов на месте происшествия и одежда подозреваемого или потерпевшего могут свидетельствовать об их профессиональной принадлежности и т.д.), что необходимо в оперативно-розыскных целях. Иногда установить принадлежность изделия, существовавшего в прошлом, к определенной группе товаров позволяет наличие маркировки, сохранившейся на его частях. В таких случаях, чтобы ответить на вопрос: частью какого изделия является представленный на экспертизу объект? – эксперт должен исследовать не только остатки изделия, но и расшифровать маркировку, содержащую закодированную информацию о свойствах существовавшего в прошлом изделия. На практике экспертное товароведческое исследование достаточно редко завершается решением классификационных задач. Большинство задач, которые ставятся перед экспертами, относятся к категории диагностических. Классификационная задача может быть этапом исследования, во многом определяющей правильность решения диагностической задачи. Диагностические исследования представляют широкие возможности в поисках истины, поскольку свидетельствуют не только о самом объекте, но и о среде его существования, а следовательно, и о некотором событии, имевшем место в прошлом. Целью диагностических исследований является – установление причины изменения свойств объекта. Диагностические задачи, решаемые экспертом - товароведом: Установление фактического состояния объекта: - наличие дефектов и их влияние на качество; - соответствие (несоответствие) свойств объекта базовым (эталонным, стандартным) требованиям; - степени снижения качества с учетом имеющихся дефектов; - уровня качества; - пригодности изделия для использования по назначению; - соответствия (несоответствия) фактических свойств объектов аналогичным данным, содержащимся в маркировке или отраженным в сопроводительных документах. 2. Установление механизма изменения свойств объекта: - типа негативного воздействия; - причины изменения свойств объекта; - возможных изменений свойств объекта при определенных условиях (по известной причине). 3. Установление фактических данных (условий, обстоятельств) , связанных с соблюдением (несоблюдением) правил совершения операций: упаковкой, маркировкой, хранением, транспортировкой, приемкой, испытаниями и эксплуатацией. Соответствие (несоответствия): упаковки, маркировки, условий транспортировки, режима хранения, методов испытания нормативным требованиям, порядка приемки изделий по правилам, установленных НТД, условий эксплуатации изделий определенным правилам, а также причинно-следственной связи между несоблюдением правил осуществления процессов, операций и наступившим событием. Решение базовой задачи – установление соответствия (несоответствия) фактических свойств объектов (изделий, процессов) нормативным , эталонным требованиям, не способствует, однако, полному выяснению важных для дела обстоятельств. По своим показателям свойства объектов (изделий) могут соответствовать нормам, характеристикам эталонов, но могут отклоняться от них. Изделия, соответствующие нормативным требованиям, имеют разные количественные характеристики. Если характеристики изделий не соответствуют нормативным в пределах допустимых границ, установленных НТД для низшей группы дефектности из-за наличия дефектов (пороков), по количеству и степени выраженности превышающих нормы, то происходит снижение уровня качества. Поэтому основной задачей, составляющей содержание диагностического исследования, но не исчерпывающей его является – определение уровня качества изделий и пригодности их использования по назначению. Связанные с определением уровня качества задачи (соответствие – несоответствие характеристик объектов стандартным и эталонным требованиям; наличие дефектов и их влияние на качество) могут решаться как самостоятельно, так и быть подзадачами при установлении причины повреждения, порчи изделия. Причинами снижения качества изделий являются: наличие дефектов сырьевого характера; нарушение технологического процесса производства, в результате которого изготовленная продукция имеет заниженные характеристики, в связи, с чем при транспортировке, хранении в условиях, соответствующим нормативным требованиям, может произойти ее порча; несоответствие упаковки НТД; отсутствие предупредительной маркировки; несоблюдение условий транспортировки и хранения; эксплуатация изделия. При этом одни и те же дефекты (например, потертости различной степени от поверхностных до дыр в результате механических воздействий; пятна от подмочки, загрязнений, наличие ржавчины в результате воздействия воды и др.) могут возникнуть как в процессе производства, так и в обращении и эксплуатации. Поэтому установление фактических данных об условиях, в которых находилось изделие, позволяет выявить снижение качества (порчи), интересующее следствие (суд). 2.2. При назначении судебно-товароведческой экспертизы перед экспертами могут быть поставлены следующие вопросы: как могут быть расшифрованы коды сертификата соответствия; соответствуют ли товарные характеристики исследуемых изделий кодам сертификата соответствия; как могут быть расшифрованы маркировочные обозначения представленного на исследование изделия; соответствуют ли товарные характеристики (модель, конструкция, материалы, размерные данные и др.) представленных на исследование изделий, маркировочным обозначениям, указанным на упаковке, ярлыке, этикетке, штампе; если нет, то в чем различия; соответствуют ли обозначенные на ярлыке, этикетке, штампе символы характеристик изделий (материал, размер, цвет и др.) требованиям НТД, установленным для исследуемого вида изделий; если нет, то в чем различия; соответствуют ли товарные характеристики изделий (материал, конструкция, модель размер, и др.), указанные в договоре (контракте) и иных сопроводительных документах, фактическим; если нет, то в чем различия;, соответствуют ли товарные характеристики исследуемых изделий характеристикам изделий, представленных на исследование в качестве образца; если нет, то в чем различия; имеются ли дефекты на исследуемом изделии; если да, то влияют ли они на изменение качества изделия; каков процент сниж ения качества изделий с учетом имеющихся дефектов; имеются ли дефекты на изделии; если имеются, то определить характер (являются ли они производственными дефектами или они образовались в результате эксплуатации) и причину возникновения дефектов:; соответствует ли качество исследуемых изделий требованиям НТД, установленным для данного вида изделий; если нет, то в чем выражены отклонения; пригодно ли изделие для дальнейшего использования; соответствует ли упаковка изделий требованиям стандартов, ТУ; если нет, то могла ли она повлиять на снижение качества; соответствовали ли условия и сроки транспортировки установленным нормативной документацией; если нет, то, могло ли произойти снижение качества из-за нарушения условий транспортировки; соответствовали ли условия хранения изделий нормативным требованиям; если нет, то могли ли повлиять конкретные условия хранения изделий на снижение качества; соответствовали ли условия эксплуатации изделий предусмотренным правилам; на основании документальных данных определить возможность влияния конкретных обстоятельств на изменение качества изделий; 3. Объектами судебно-товароведческой экспертизы являются различные предметы материального мира (изделия, их части), сравнительные образцы, упаковка, маркировка (нанесенная на изделие, упаковку, ярлыки), а также документы приобщенные к уголовным, гражданским, арбитражным делам, содержащие информацию о товарных характеристиках; фактическом состоянии; процессах, связанных с товаром (изделиями), (упаковкой, транспортировкой, хранением, эксплуатацией), а также об обстоятельствах, (о происшедшем событии), заключенных в скрытом виде в объектах. 3.1 Объекты товароведческой экспертизы можно классифицировать по процессуальной и вещной природе (свойствам). Предметы и документы, исследуемые экспертом-товароведом, имеют различный процессуальный статус. Учет особенностей их собирания, приобщения к делу и использования при производстве экспертизы обеспечивает как достоверность экспертных выводов, так и допустимость заключения эксперта в качестве доказательства по делу. Любая информация может быть положена в обоснование экспертных выводов лишь в том случае, если она содержится в источниках, предусмотренных законодательством РФ. Классификация исследуемых экспертом-товароведом объектов с точки зрения процессуальной природы: 1.Предметы товарного происхождения, образцы (пробы), упаковка, документы (в том числе маркировка), признанные вещественными доказательствами и приобщенные к делу. 2.Указанные объекты, относимость которых к делу устанавливается в процессе производства экспертизы. 3.Документы, приобщаемые к уголовному ил гражданскому делу, т.е. по терминологии УПК и ГПК, «письменные доказательства». Это процессуальные акты (протоколы следственных и судебных действий, приложения к ним), а также справки учреждений и организаций или иные документы, удостоверяющие важные для дела обстоятельства. Сюда может быть отнесена справка госметеослужбы о погодных условиях в определенный период времени, использованная экспертом-товароведом при производстве экспертизы по уголовному делу, возбужденному по факту порчи шкурок соболя. 4.Сравнительные образцы (пробы), представляемые эксперту лицом или органом, назначившим экспертизу. К объектам этой же группы относятся экспериментальные образцы (модели), изготовленные экспертом в ходе исследования для проверки экспертных гипотез (например, для установления природы возникновения признаков и т.д.), так как по своему назначению они также являются сравнительными. Эти объекты приобщаются к заключению, где о них сообщается соответствующим образом. 5.Объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (например, вещная обстановка места осмотра). Классификация объектов товароведческой экспертизы по их вещной природе позволяет уяснить значение их свойств при решении поставленной задачи. По вещной природе объекты товароведческой экспертизы можно разделить по следующим основаниям: содержанию информации и виду материального носителя информации с точки зрения способа ее извлечения. По содержанию информации объекты товароведческой экспертизы подразделяются на объекты товарного происхождения и специфические объекты. К объектам товарного происхождения относятся: изделия различных товарных групп; предметы, бывшие в эксплуатации; непосредственно исследуемые и существовавшие в прошлом изделия, свойства которых зафиксированы в документах. Сюда же относится и маркировка (текст, условные обозначения (цифровые, буквенные, графические), либо нанесенные непосредственно на изделие, либо имеющиеся в ярлыках, этикетках, ценниках, содержащие данные как о товарных характеристиках (модель, артикул, размер, сорт) и изготовителе, так и различные манипуляционные знаки, указывающие на способ обращения с грузом или ухода за изделием). Исследование указанных маркировочных данных необходимо при решении вопросов, связанных с фальсификацией изделий. Специфические объекты – различные предметы и процессы, связанные с сохранением качества изделий и их эксплуатацией: упаковка, маркировочные обозначения, указывающие на особенности обращения с грузом или эксплуатации изделия (хранение и транспортировка). Специфическими указанные объекты названы потому, что, не являясь товаром, они исследуются экспертом-товароведом в целях установления круга обстоятельств, относящихся к предмету товароведческой экспертизы. Без изучения этих объектов многие вопросы, интересующие следствие и суд, не могут быть разрешены. Стремясь систематизировать множество объектов товароведческой экспертизы, исходя из способов извлечения информации, можно классифицировать объекты на основные и производные. Основные объекты – это товары и упаковка, материальные тела, существующие объективно и непосредственно исследуемые экспертом путем применения органолептического, инструментальных и лабораторных методов. Производные объекты – документальные источники информации (различные письменные акты), в которых изложены сведения об отображенных свойствах изделий, процессов, операций. Свойства основных объектов представляют собой информацию в скрытом виде. Эксперт исследует их посредством изучения признаков и конструирует их знаковую копию. Для производных объектов характерно наличие исходной информации в вербальной и знаковой формах, то есть в виде сведений, переданных определенным лицом. 3.2 Документы как носители фактических данных, установленных с помощью специальных товароведческих знаний. Рассматривая вопрос о документах, как материализованном источнике информации при производстве экспертиз, следует уточнить объем понятия документа. В общепринятом смысле документ - это письменное изложение сведений, зафиксированных с помощью букв, цифр, стенографических и других материальных отображений. В соответствии со ст. 88 УПК РСФСР «документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела». В точном соответствии с этим в правовой литературе под документом понимают материальное отображение сообщений человека о фактах, имеющих значение для дела. Отсюда документ как объект экспертного исследования это материальный предмет, в котором изложены в вербальной (словестной) или иной форме определенные сообщения, представляющие собой исходные данные для эксперта. В отличие от почерковедческой и судебно - технической экспертизы документов, исследующих внешние признаки документов, экспертов-товароведов интересует смысловое содержание информации, содержащейся в них, об обстоятельствах, познание которых является компетенцией экспертов-товароведов. Документ в СТЭ – различные письменные акты, в которых зафиксирована информация человека о событиях и фактах, относящихся к предмету СТЭ. Оперируя с документами в процессе экспертного исследования, эксперт имеет дело не с реально существующим объектом (вещью, процессом), а с его подобием, так как информация (вербальная или цифровая) содержит образ объекта, существовавшего в прошлом в определенный отрезок времени. Поэтому следует учитывать, что сообщения о свойствах вещей, процессов могут быть искажены как из-за слабой профессиональной подготовки лица, составлявшего описание объекта в документе, так и по чьему-либо умыслу. Особенностью экспертного решения задач на основании документных данных, в которых свойства изделий и процессов уже описаны, измерены, оценены и изложены, является приоритет метода сопоставления. Документальная информация используется экспертом-товароведом для дачи заключения о соответствии (несоответствии) качества товара (изделий) и происшедших процессов, о которых известно из документов, нормативным показателям, а также, в случаях несоответствия – о возможных причинах изменения качества изделий. Аналогичным образом могут решаться вопросы, связанные с установлением соответствия (несоответствия) методов приемки (испытаний, разработки) требованиям НТД. Однако при исследовании аналогичных или взаимосвязанных показателей, отраженных в различных документах, всегда следует иметь в виду, что их несовпадение может являться свидетельством неправильно проведенного исследования или подлога. Первое обстоятельство может быть в определенных ситуациях установлено экспертом, второе - только следователем. Успех экспертизы во многом зависит от того, пригодны ли представленные документы для исследования: принадлежат ли они к указанному периоду, надлежащим ли образом оформлены, все ли важные исходные данные там отражены. Если представленные материалы отвечают указанным требованиям, то на основании изучения материальных источников эксперт анализирует характеристики объектов, установленные непосредственно участниками приемки, испытаний и т.д. Если их будет достаточно, то имеются основания для решения поставленного вопроса. Не качественность представленных материалов, не достаточность сведений является причиной не решения вопроса, ответ на который эксперт дает в форме НПВ. |