Тема 10. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Часть 2 Решите задачу
 Скачать 16.89 Kb.
|
Практическое задание 4Тема 10. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Часть 2Решите задачу. Нотариус Сидорова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Петрова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершённом нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия. Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Сидоровой? Рекомендации по выполнению задания Ответ не должен состоять из фраз типа «в ее действиях отсутствует состав преступления» или «ее действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым. Студент должен построить ответ по следующей схеме: 1. Объект (указать: видовой, непосредственный). 2. Предмет преступления (если таковой имеется). 3. Объективная сторона преступления: а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). 4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); б) мотив (указать); в) цель (указать). 5. Субъект (указать общие и специальные признаки). 6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние. Бланк выполнения задания 4Элемент или признак состава преступления. В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления? Объект (указать: видовой, непосредственный). Предмет преступления (если таковой имеется). Объективная сторона преступления: а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); б) мотив (указать); в) цель (указать). Общий вывод: по какой части и какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия нотариуса Сидоровой? Действия Сидоровой следует квалифицировать по ч.2 ст. 202 УК РФ, то есть злоупотребление полномочиями частного нотариуса, совершенное в отношении заведомо недееспособного лица. Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. При этом нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. Соответственно, нарушая основные цели и задачи, стоящие перед нотариальной деятельностью виновное лицо посягнется на общественные интересы службы в нотариальной организации, что соответственно признается объектом совершаемого преступления . Объективная сторона преступления включает в себя: - совершение действий (бездействия) вопреки задачам нотариальной деятельности; - причинение существенного вреда субъектам права; - причинную связь между действиями и вредными последствиями - существенным вредом. Злоупотребление полномочиями частным нотариусом заключается в совершении таким лицом деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам нотариальной деятельности, определенным в Основах законодательства о нотариате (п.3 Постановление Пленума ВС РФ). Признавая вред, причиненный правам и законным интересам граждан или организаций в результате злоупотребления полномочиями частными нотариусами или аудиторами, существенным, следует исходить из значимости нарушенного права и законного интереса для конкретного потерпевшего, размера причиненного ему имущественного вреда (например, прекращение прав на имущество в результате удостоверения сделки, не соответствующей закону, а равно в отсутствие одной из сторон сделки или необходимых документов, утрата наследником права на наследство в результате выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство заведомо ненадлежащему лицу) (п.7 Постановление Пленума ВС РФ) |