Правовая жизнь. Тема 2 основные формы правовой жизни и их взаимосвязь
 Скачать 51.26 Kb.
|
|
ТЕМА № 2: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ ПЛАН ВВЕДЕНИЕ Понятие индивидуальной правовой жизни Групповая правовая жизнь как форма правовой жизни Общественная правовая жизнь: элементы и содержание Международная правовая жизнь: субъекты и основные элементы Характер взаимосвязи различных форм правовой жизни ЗАКЛЮЧЕНИЕ Список использованных правовых актов и литературы Введение В настоящее время в развитии российского общества возникает все больше проблем в теории и непосредственно в практике государственного строительства. Можно сказать, что одним из первых мест выделяется вопрос формирования правовой жизни и развития концепции сильного государства. Предметом исследования являются социальные отношения, возникающие в рамках изучения текущих проблем в организации и функционировании государства и правовой практики, вызванных его деятельностью. Кроме того, они отражают правовые механизмы государственной деятельности и указывают на проблемы неправовых и правовых форм и функций государства в изучении правовых отношений между государством и гражданским обществом, а также их важности; показывают положение лица в правовой практике государства в контексте теории прав человека; Определение приоритетных направлений правовых форм государственной легитимности, которые представляют собой основные тенденции развития современного государства. Целью исследования является определение элементов и форм правовой жизни, которые выявляют ее существенные и существенные особенности и на практике определяют основные средства развития правовой деятельности человека, его правовых качеств, культуры и всех прав. Наука на современном этапе развития весьма дефицитна в сфере более общих понятий и категорий, которые имеют возможность использовать сложные и разнообразные процессы, полностью отраженные в правовом развитии общества1. Эта проблема была освещена многими учеными. Использование термина «правовая жизнь» должно, с одной стороны, привести к изменению исследовательских программ, установленных в теории права, включая применение новых методических указаний, с другой стороны –выявление все новых возникающих вопросов, открытие или выявление обновленных классов факторов и явлений и появление обновленного метода подготовки правовых знаний в целом2. В современных условиях правовая жизнь занимает особое место в различных сферах жизни российского общества, поскольку государственные, политические и социально-экономические слои современной реальности все чаще требуют четкого законотворчества. Это связано с тем, что в настоящее время важно, чтобы субъекты активно использовали право на решение насущных проблем, например, для разрешения различных типов конфликтов. Категория «правовая жизнь» включает в себя постоянно растущее научно-практическое значение. Эта концепция отражает многофункциональную и неоднозначную правовую реальность, постоянную связь всех правовых компонентов со всеми сферами жизни общества и государства – экономикой, политикой, культурой и т.д. В отличие от других терминов, характеризующих разные формы бытия, категория «правовая жизнь» до недавнего времени практически не изучалась. И если понятие «юридическая жизнь» («правовая жизнь») иногда можно встретить и в литературе 19 века, то оно понималось самим собой, без необходимого научного обоснования его природы, особенностей, структуры3. Разнородные социальные отношения требуют урегулирования через право сторон. При этом обновленная правовая концепция должна опираться на изучение правовой жизни российского общества, его регионов и отдельных субъектов. Правовая жизнь позволяет понять и понять само право, его правовую природу, его происхождение, основания для его формирования и развития. 1. Понятие индивидуальной правовой жизни Правовая жизнь – это ряд различных форм и видов юридической жизни субъектов в обществе, представляющих мир реалий, отношений, действий и действий, предусмотренных и упорядоченных в соответствии с нормами права4. Правовая жизнь – это форма общественной жизни, которая в первую очередь выражается в правовых актах и правовых отношениях и характеризует особенности и уровень правового развития общества, правовое отношение лиц и степень удовлетворения их интересов5. Правовая жизнь – это насущное обновление семантической сферы права, и это когнитивная схема ее познания. Как отметил К.В. Шундиков «одной из интегративных юридических абстракций, относительно недавно введенных в оборот, явилась категория «правовая жизнь», которое «представляет интерес прежде всего в связи c его системным характером, направленностью нa отражение весьма широкого комплекса юридических явлений и процессов в качестве организационной целостности»6. Правовая жизнь является правовым аспектом жизни общества, которое формирует правовые акты и правовые отношения, является одним из важнейших видов социальных связей и действий 7. Их субъекты различаются в зависимости от степени и характера: общественная, индивидуальная, групповая и международная правовые жизни. Понятие индивидуальной правовой жизни в теории государства и права, с одной стороны, предназначено для выражения динамичной стороны реализации права, с другой стороны, для отражения фактического значения человека для общества и степени его правовой определенности собственными интересами, потребностями и требованиями. Индивидуальная правовая жизнь – это самая заметная жизнь, то есть взаимодействие конкретных лиц, в которых проявляются их личные качества, оказывающие влияние на взаимодействие. Понятие индивидуальной правовой жизни связано с рассмотрением человека как независимого участника того или иного предложения, а не с абстрактным набором правоотношений разного рода, а также с установлением правовых субъектов как в его правосознании, так и в его поведении и отношениях. Правовую жизнь человека нужно рассматривать с двух точек зрения. В первом она представляет собой особую жизнь, изолированную от общественной жизни и, таким образом, отражающую все основные черты общественно-правовой жизни на этом уровне, и нацелена на реализацию всех правовых норм и требований, созданных в обществе и поддерживаемых государством в этой ситуации. Во втором из них она представляется как уникальная жизнь, и поэтому она не ограничивается социальной и правовой жизнью, ни в ее содержании, условиях, функциях или результатах. Для обозначения интенсивности и стабильности индивидуальной правовой жизни крайне важны пространство и правовое пространство, которые, с одной стороны, рассматриваются как универсальные формы правового взаимодействия лиц, а с другой – как формы, отражающие особенности правовой жизни индивидуума. Не ссылаясь на индивидуальную форму правового пространства, невозможно оправдать возможность и необходимость правового и социального государства и правильно понять суть. Не игнорируя укрепление и поддержку отдельных правовых пространств, невозможно говорить о демократизации общества. Правовая индивидуальная жизнь определяется в первую очередь правовой деятельностью и качествами самого человека. Механизм формирования социально-полезного поведения и его мотивативная обусловленность – сложнейший комплекс формирования в человеке идейных правовых идей и идеалов, среди которых он осуществляет правовую деятельность и становится правовым. Для общества индивидуальная правовая жизнь субъективна, и поэтому важно, чтобы оно ограничивало ее деятельность и независимость. Реальность и эффективность индивидуальной правовой жизни напрямую зависит от ее связи с другими формами индивидуальной жизни. Это сложный комплекс идеальных и реальных компонентов. Индивидуальная правовая жизнь – это целостная форма индивидуальной жизни для человека в обществе. С одной стороны, в него включены элементы всех других форм индивидуальной жизни; с другой стороны, правовая жизнь самого человека является элементом всех других форм его общественной жизни. Человек осознает свои собственные потребности и интересы, которые вписываются только в пространство коллективного, общественного или международного права. Взаимодействие этих форм позволяет достичь целей правового регулирования не только в рационализации общественной жизни, не только в реализации интересов и целей группы, но и в реализации субъекта права, в удовлетворении личных потребностей и интересов. Индивидуальная правовая жизнь в идеальной форме, как правило, обеспечивается механизмами саморегулирования на основе правовых чувств и эмоций и на основе суждений, мнений и юридических идей. Они находят свое воплощение в ценностных установках и ориентациях, в мотивации, объединяющей все идеальные формы индивидуальной правовой жизни. Хотя человек черпает содержание мнений и убеждений из правовой реальности, суть индивидуальной правовой жизни в идеальной форме заключается не только в отражении фактических правовых отношений и процессов, но и в простом некритическом соблюдении правовых требований, сколько в каком-то интеллектуальном сопротивлении правовой реальности, которая, по сути, с одной стороны, позволяет быть критически настроенным над влиянием общества (общественное мнение, идеология и т.д.), с другой стороны, стимулирует развитие личности и жизни, улучшает его правовые качества. Правовые качества человека находятся в системных отношениях, а системные качества определяют правовые типы личности с учетом разнообразия, что позволяет различать правовые средства регулирования, стимулирования и ограничения индивидуальной правовой жизни. Правовая культура в целом как набор ценностей рассматривается в виде основы для формирования опыта индивидуальной правовой жизни, а также критерий правовой деятельности индивидуума. Изучив возможности повышения уровня и качества индивидуальной правовой жизни в российском обществе, необходимо в первую очередь повысить осведомленность общественности о праве и правовой культуре. Индивидуальное юридическое сознание обеспечивает интеграцию человека в нынешний общественный порядок и правовую культуру. Права человека – это не только главная правовая характеристика личности, но и показатель качественного состояния общества. Индивидуальная правовая жизнь более реальна в обществе, чем важнее для них права человека. С учетом индивидуальной правовой жизни сравнение его форм ведет к пониманию всех вопросов прав человека на новом уровне. Уже признано, что формирование и укрепление гражданского общества возможно только в том случае, если независимость личности действительно важна для общества. Сама правовая реальность должна пониматься как выражение и реализация интересов людей. Индивидуальная правовая жизнь ограничена, большинство отношений, которые люди устанавливают на индивидуальном уровне, точечные, в основном специфические и не закреплены нормами правовых отношений. На индивидуальном уровне человек непосредственно воспроизводится как субъект права. Чем важнее общество индивидуальных правовых отношений людей, тем больше юридическая жизнь в обществе и тем больше правовая культура этого общества. Во-первых, индивидуальная правовая жизнь является одной из основ – с правовой жизнью различных социальных групп –гражданского общества. С другой стороны, основой индивидуальной правовой жизни является моральное право как внутренний импульс правовой деятельности человека, а также это форма групповой юридической жизни. Иными словами, индивидуальная правовая жизнь является частью групповой жизни и способствует формированию социальных сообществ определенного типа, а именно сообществ, коллективно являющихся гражданским обществом. Базовыми элементами индивидуальной правовой жизни являются лицо и его притязания (как требования, запросы, претензии, жалобы). 2. Групповая правовая жизнь как форма правовой жизни В правовой жизни группы базовыми элементами являются члены группы и правила, которые признаны и сохраняются непосредственно в рамках группы. Субъекты обмена – это люди, которые присоединяются к группе в качестве членов своей ролевой позиции. В правовом смысле притязание – это желание обязательства со стороны другого человека и признание притязания со стороны другого человека как условие перехода из обязательства в обязанность. Обязательства – форма добровольности вступления в правоотношения. В механизме столкновения обязательств (как следствии обмена притязаниями) образуются права и обязанности. Конкретное право – способность человека брать на себя обязательства. Г.В.Ф. Гегель считал, что главное и исчерпывающее право человека — «право на право», что и означает «право брать на себя обязательство». Обязательство может быть принято только свободным человеком. Зависимый и несвободный человек только выполняет обязанности, на него возлагаются обязанности, и поэтому они не становятся его правами. Предметом обмена в групповой правовой жизни – это социальные роли. Только в абстрагировании множества условий, факторов и обстоятельств, в непосредственном взаимодействии двух лиц можно найти ранее указанный механизм столкновения претензий и компенсации своих взаимных обязательств. В группе нет таких «дистиллированных» отношений, в ней есть сложная связь людей, и она опосредована ролями, поскольку социальная группа – это не что иное, как дифференциация ролей. Совокупность отдельных претензий с разным успехом, конечно, может определять только место человека в группе, но главная роль в этом процессе всегда принадлежит существующей ролевой структуре в группе. Особенность ролей, структурирующих социальные группы, заключается в том, что они действуют как независимые элементы отношений и поэтому могут передаваться от одного к другому по разным причинам, особенно потому, что у них есть все свойства собственности, хотя и временные, то есть они могут быть одержимы, использованы и устранены. Роли отличаются от качеств тем, что их нельзя передать другому человеку, их можно только рассматривать или нет. В социальной группе как специфическом объединении, требующем высокого уровня внутригруппового порядка, основная задача заключается не в представлении и реализации претензий, а в формировании правовых отношений, которые по своей динамике характеризуют правовую жизнь группы. И в этом отношении она значительно более конкретна, ситуативна, чем жизнь социальной группы. Но каждое конкретное правоотношение возникает в рамках уже установленных, устоявшихся и структурированных правоотношений, а также – и это самое главное - в рамках определенных правовых основ, характерных для конкретной группы, источник которых, как правило, неизвестен. Другими словами, стремление к стабильности, порядку в правовой жизни группы гораздо сильнее, чем к модернизации внутригрупповых правовых отношений. 3. Общественная правовая жизнь: элементы и содержание Общественно-правовая жизнь основана на закономерностях и зависит от факторов и условий, лежащих в ее основе. В общественно-правовой жизни наиболее важными элементами являются люди и нормы-требования в их формальной безопасности с точки зрения интересов, которые одинаково важны для всех. Субъектами общественно-правовой жизни являются лица в их правофиксированном функциональном воплощении права (лица). В больших сообществах, а в современном обществе их гораздо больше, чем раньше, человек имеет возможность не вступать во многие правозначимые отношения, что можно судить как о его свободе. На уровне этих сообществ каждая отдельная правовая жизнь – это уже нечто второстепенное, и главное, что объединяет всех членов сообщества. Из-за анонимности большого количества отношений формальное право имеет гораздо большее значение, чем в ограниченных группах. Тем не менее механизмы общественно-правовой жизни не ослабевают, они только меняются. Важно только, чтобы сходства существовали на основе четкого разделения функций и мест. В небольших социальных сообществах, как правило, все их члены вступают во все отношения, поэтому ролевая черта почти не связана с индивидуальностью. Чем более ограничена группа, тем более универсальными являются ее отношения для каждого члена группы. Субъектами обмена в общественно-правовой жизни являются правовые формы, т.е. (применяемые к правовой жизни) права и обязанности, закрепленные в нормах, требованиях, запретах и т. д., полностью отделенные от индивидуальных отношений, подчиненные или делегированные лицам Основные формы правовой жизни различаются также степенью конкретизации форм обмена обязательствами, степенью ситуативности. Общая взаимозависимость здесь такова: чем сильнее формирующая (формальная) составляющая правовой жизни, тем меньше задействуется правовая жизнь – права и обязанности, ситуативные. И наоборот: чем ситуативнее юридическая жизнь в той или иной форме, тем менее важна формирующая составляющая. С этой точки зрения разница между общественно-правовой жизнью и всеми другими формами заключается в том, что она не ситуативна. Она, конечно, переменно, потому что она значительно, но сильно подчиняется схемам и представляет собой стабилизированные обменные процессы (нормы, требования, правила). Формальные отношения между людьми более важны в публичной юридической жизни, поскольку они сами по себе могут быть основой равноправия и элементарной праведности. В результате сложность общественно-правовой жизни более очевидна, чем реальна; ощущение ее сложности возникает главным образом из реального простора множества очень монотонных (однородных), бесконечно повторяющихся правоотношений действий. Международная правовая жизнь: субъекты и основные элементы Международная правовая жизнь может характеризоваться такими признаками, как условие правовой жизни с помощью правовых правил поведения и соответствующих правовых последствий; тесная связь с экономической и политической жизнью. В то же время не стоит забывать, что международное право является неотъемлемой частью международной жизни и что международное право, в свою очередь, создается координацией воли других стран. Она может быть адаптирована к национальным условиям только с помощью определенных национальных механизмов. Международная правовая жизнь имеет определенные признаки, не связанные с национальным правом. Международно-правовую жизнь нельзя назвать частью духовной сущности народа. Она отражает ценности, которых хочет достичь мировое сообщество в целом. Поскольку интересы мирового сообщества не могут быть едиными, следует отметить, что категория «международной правовой жизни» более абстрактна, чем, например, национальная правовая жизнь. В то же время абстракция термина «международная правовая жизнь» на этом этапе минимизируется такими процессами, как глобализация и унификация. Глобализация – это глобальный процесс, который объединяет национальные социально–экономические единицы в единую глобальную экономическую и социальную систему. Социальная, экономическая и политическая жизнь становятся все более важными во всем мире Международное сообщество – это особая социально-политическая единица со своими собственными интересами, но это не отрицает существование определенных индивидуальных интересов для каждого из его членов, которые должны координироваться с интересами других членов сообщества и сообщества в целом. Международная правовая жизнь является частью международной правовой жизни. Она объединяет два элемента. Во-первых, он отражает внутриправовую жизнь российского государства и демонстрирует менталитет русского народа. Во-вторых, она существует на международном уровне и поэтому учитывает и отражает международные интересы. Поскольку это часть, ее нужно максимально гармонично сочетать с целым. Таким образом, международная правовая жизнь характеризуется следующими признаками: 1) является частью международной правовой жизни и своего рода общественной жизни; 2) привязана к национальным и международным правовым нормам; 3) отчасти выражает внутреннюю правовую жизнь Российского государства и демонстрирует менталитет русского народа, частично отражая международные интересы; 4) тесно связана с социально-экономической и политической жизнью не только России, но и международного сообщества; 5) отражает юридическую обоснованность не только в России, но и на международном уровне; 6) отражает отношение к праву как в стране, так и за рубежом (главным образом такого субъекта, как государство); 7) имеет положительные и отрицательные компоненты, а также национальную юридическую жизнь; 8) связана со своей внутренней и внешней политикой. Основными элементами международной правовой жизни являются соглашения как выражение согласованности ценностей (а не как юридический документ) и коллективные темы. В отличие от других форм правовой жизни международная жизнь значительно меньше характеризуется масштабами ситуации и особенностями, поскольку, с одной стороны, обращение к абсолютным ценностям и символический характер тем определяют тенденцию к крайней стабилизации, рационализации обменных процессов (непоколебимый мировой порядок); с другой стороны, определенный уровень ситуации и специфики. Согласованные правовые отношения и суверенитет юридических субъектов очень индивидуальны, очень динамичны. Субъекты международной правовой жизни носят коллективный характер – т.е. это народы (в том числе этнические группы, национальности). Для определения субъекта обмена в международной правовой жизни необходимо учитывать, что международное право является культурным явлением, для которого сведения о его социальных или политических особенностях совершенно недостаточна. Это означает, что международная правовая жизнь происходит на основе универсальных ценностей, которые широко признаются как существенные элементы культуры вместо выбора опыта, хотя выбор, конечно, имеет определенное, но не крайне важное значение. Таким образом, это юридически значимые ценности, которыми обмениваются в международной правовой жизни. Международно-правовые нормы, вероятно, являются лишь результатом гармонизации культур, то есть гармонизации лежащих в их основе ценностей. Однако невозможно рационально или политическими средствами говорить о ценностях: совместимы или не совместимы. Международная правовая жизнь осуществляется в соответствии с общими принципами международного права. Прежде всего, речь идет о сознательном уважении международных обязательств, суверенном равенстве государств и безусловном уважении прав человека. 5. Характер взаимосвязи различных форм правовой жизни Для более полного и успешного восприятия категории «правовая жизнь» необходимо понять ее взаимосвязь, диалектику взаимоотношений с понятием «правовая система». Такое различие позволит определить особенности категории «правовая жизнь» как самостоятельной научной концепции. Правовая система и юридическая жизнь – это все еще разные явления. Правовая система – это всего лишь отражение юридической жизни. Говоря о различии вышеперечисленных категорий, можно выделить следующее: 1) правовая система является частью правовой жизни, которая в данном случае является более широкой категорией. Ученые справедливо отметили, что «правовая система представляется как аспект юридической жизни, как внутренняя организованная динамическая целостность, состоящая из процессов и действий, ведущих к формированию и совершенствованию правовых явлений и отношений между ними»; 2) правовая система имеет четко формализованный характер с императивно-атрибутивными элементами, основанными на нормативно-упорядоченном характере; 3) правовая система создает условия качественной реализации юридической жизни, обеспечивая ее стабильность, нейтрализуя и смещая негативные правовые явления; Необходимо разграничивать такие категории как «смысловое поле права», «правовое поле», «правовая жизнь». Смысловое поле права представляет собой интегративную теоретико-познавательную модель смысла права, аккумулирующего в себе комплекс инструментов для освоения и анализа как правового поля, так и правовой жизни, но в особом ракурсе, под особым углом общенаучной проблемы смысла8. Через семантическое поле права человек определяет свое место и роль в юридической сфере и в правовой жизни. Введение правового поля определило сферу действия закона и его границы, указало истоки неправового поля, регулируемого другими социальными регуляторами: моральными нормами, религией, обычаями и т.д. Правовая сфера призвана обеспечить гармоничное развитие права и других социальных норм. В каждой из описанных выше форм правовая жизнь протекает в той или иной степени независимо, но, тем не менее, они неразрывно связаны друг с другом. Кроме того, характер их отношений очень сложен, неоднозначен и имеет очень важные черты для каждого конкретного общества в силу своей исторической и культурной оригинальности. Можно с полной уверенностью сказать, что, с одной стороны, они не связаны между собой принципом гендерного вида, с другой стороны, их общая связь является скорее теоретической гипотезой, чем реальностью. В действительности, например, связь общественной и международно-правовой жизни имеет определенные специфические черты и условия, связь коллективной и индивидуальной правовой жизни других, а связь индивидуальной и общественно-правовой жизни других и т.п. Общим атрибутом для всех форм правовой жизни является обмен облигациями. Это означает, что различия в правовых формах жизни проявятся, если они будут установлены по отношению к каждой из них: 1) субъекты обмена; 2) предметы обмена; 3) степень конкретности обмена. Субъектами обменных процессов в правовой жизни всегда являются непосредственно или, в конечном счете, люди. Таким образом, различия в правовых формах жизни обусловлены качеством, с которым люди вступают в процессы обмена (в обмен на обязательства). Факторы, отражающие качество жизни, могут лежать в основе выявления результатов деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. В то же время несоблюдение этих факторов может лежать в основе ответственности заинтересованных государственных органов. Содержание концепции правовой жизни может быть определено негативным образом, то есть путем выделения особенностей правовой жизни по сравнению с другими формами социальной жизни: экономической, политической, моральной, религиозной, эстетической, исторической и т.д. Другими словами, понимание правовой жизни состоит в том, чтобы понять, что такое правовая жизнь, что не является правовым и не может быть законным. Разграничивая границы правовой жизни с общественной жизнью в других формах, тем самым можно различать сферу правовой жизни. Правовая жизнь не может быть отделена от всех других форм социальной жизни одним-единственным параметром (критерием). Например, то, что отличает правовую жизнь от политической, может связать ее с нравственной жизнью. Правильный методологический подход состоял бы в том, чтобы рассматривать различия юридической жизни отдельно друг от друга и на основе того, что для них важно. В своей совокупности все формы составляют социальную жизнь в целом, они взаимосвязаны и не могут полностью развиваться без другой. Нравственная жизнь (сфера нравственной реализации) связана с поиском идеальных, определенных подходящих условий и требований, предназначенных для защиты общества от дикости. Правоая жизнь, с другой стороны, не привязана к таким правилам и директивам, не нуждается в идеальных моделях; она фокусируется на оптимальных и реальных условиях. Оптимальным состоянием может быть соразмерность прав и обязанностей. Конечно, идеальными являются элементы содержания публичного правосознания, но они являются духовными ориентирами, в которых религиозные, моральные, эстетические и другие компоненты сочетаются различными способами, определяемыми рядом факторов. Идеалы правовой жизни, по крайней мере, в современном обществе, - это прежде всего моральные идеалы. О религиозной жизни можно сказать почти то же самое, что и о нравственной жизни. Но в отличие от нравственной жизни, она связана не только с желанием достичь совершенных состояний, но и с «потусторонними» состояниями, с «вдохновенными» воплощениями, которые позволяют человеку противостоять реальности и даже выходить из нее. Этот компонент содержит качественное различие между религиозной и правовой жизнью. В другом аспекте различают правовую и экономическую жизнь, поскольку обе являются сферами реальной деятельности людей. Разница здесь в том, что экономическая сфера – это сфера социального материального производства, а правовая сфера – это сфера непроизводительной социальной деятельности людей. Управлять можно вне закона, но экономика – это система правил общественного производства, и все правила нетехнического характера всегда имеют определенные юридические эквиваленты (или аналогичные). Различие между правовой и политической жизнью лучше всего устанавливать на основе особенностей их подданных. Правовая жизнь – это деятельность индивидуализированных субъектов, будь то организация, группа, человек. Даже государство персонифицировано. Однако в политической жизни отдельных тем нет и быть не может. Здесь субъектами являются классы, социальные слои, партии, то есть субъекты – объединения (сообщества). Это коллективная жизнь. Между двумя людьми не может быть политических отношений, отношения могут быть только между группами, и не какими-либо, а только социальными отношениями. Если правовая жизнь – это обмен правами и обязанностями, то политическая жизнь – это обмен властью или властью над вами (включая обмен обещаниями, намерениями, действиями и т.д. Правовая жизнь намного более духовна, чем экономическая и политическая жизнь. Все рассмотренные формы социальной жизни схожи в одном – они имеют нормативный и мотивирующий характер. Но есть форма социальной жизни, которая не обладает такой особенностью, но с которой тесно связаны все формы жизни. Речь идет об эстетической жизни. Независимая (изолированная) жизнь в эстетической форме присуща лишь очень небольшой части людей (людей искусства), но как часть человеческой жизни во всех ее социальных формах она всегда была присуща человечеству, начиная с первобытного (или даже протообщества) общества. Ритуалы, ритуалы, магические действия, работа, общение, война и т.д. - все имело яркие эстетические формы (образные и символические), которые обрамляли функционально разнообразную жизнь сообщества. Эти формы сейчас не менее важны. Эстетическая форма наименее важна для политической жизни. В зависимости от степени важности эстетической формы, религиозная и юридическая жизнь являются наиболее похожими. Но если в религиозной жизни эстетическая форма предназначена для обновления чувственно не воспринимаемого мира абстрактного -духовного, священного, священного, то в юридической жизни эстетическая составляющая предназначена для символизации полностью рациональных и практически своевременных процессов. Речь идет, в частности, о значении внешней формы в юридически значимой деятельности, начиная с появления должностного лица (судьи, сотрудника органов внутренних дел) и заканчивая процессуальной стороной правоотношений, законодательством, судебными решениями и т.д. Существуют различия между формами социальной жизни по другим причинам и свойствам, но они не выражают эти различия более существенно, чем указанные. Заключение Правовая жизнь – это область человеческой деятельности, в которой право реализуется не столько с помощью механизмов, предписанных самим законом, сколько самым современным и естественным образом, в соответствии с общими законами социальной, групповой или индивидуальной жизни. Это своего рода практическая реализация этих идеальных принципов, установленных моралью, религиозностью, эстетическим восприятием реальности; это канал перехода от идеалов к реальности. Рассмотренные вопросы позволяют более полно охарактеризовать разницу между правовыми и экономическими, политическими, моральными и религиозными формами жизни, а также позволяет сформировать наиболее полный объем знаний о правовой реальности. Понимание противоречивой природы правовой жизни позволяет взглянуть на эту категорию с разных точек зрения. Правосознание при этом является сложным, фундаментальным элементом государственно-правовой жизни9. Ответ на вопрос о том, какая форма права является наиболее фундаментальной, не может быть однозначным, здесь нет единого критерия. Таким образом, с точки зрения прямых эмпирических доказательств, это будет индивидуальная правовая жизнь, а общественно-правовая жизнь представляет собой суммативные и совокупные процессы того, что происходит в обществе в целом, например, правовая практика. Если исходить из того, что правовая форма играет ведущую роль в обществе, то основная правовая жизнь будет в ее форме, органически связанной с этой формой основного права. С этой точки зрения основой является общественно-правовая жизнь, которая наиболее полно и адекватно отражается средствами (государственного) правового права. В современных обществах это, несомненно, самая важная форма права. Список использованных правовых актов и литературы Гаврилова Ю.А. Понятия «смысловое поле права», «правовое поле», «правовая жизнь»: проблемы соотношения / Ю.А. Гаврилова // Правовая политика и правовая жизнь. – Саратов, 2013. – № 4. – С. 18. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения.– СПб.: Издательство юридического факультета СПГУ, 2004. Демченко Т.И. Правовое сознание в древнерусской и российской государственно-правовой жизни: автореф. дис. … канд. юрид. наук // Ставрополь, 2012. – С. 5. Затонский В.А. Правовая активность как способ правовой жизни и объект правовой политики: позитив и негатив В.А. Затонский // Правовая политика и правовая жизнь. – Саратов, 2005. – № 2. – С. 31. Кухарук Т.В. Правовая система и систематика: автореф. дис. …канд. юрид. наук / Т.В. Кухарук. – СПб., 1998. – С. 10. Малахов В.П. Правовая жизнь, ее содержание и формы // Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. С.74-90. Малько А.В., Неважжай И.Д. Правовая жизнь и теневое «право» // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 4. С. 8-16. Малько А.В. Правовая жизнь: основы теории // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – Саратов, 2005. – С. 43. Мальцев Г.В. Социальные основания права. – М.: Норма: Инфра-М, 2011. Михайлов А.Е. Правовая жизнь изменяющейся России: проблемы качества и стратегии развития / А.Е. Михайлов // Ленинградский юридический журнал. – 2008. – № 4. – С. 48. Шавлохова З.К. Правовое поведение как форма выражения индивидуальной правовой жизни // Проблемы современной юридической теории: Сборник научных статей. – М.: Юрист, 2010. С. 154-164. Шундиков К.В. Правовая жизнь общества: понятие и феномен // Правовая система России: реализации и проблемы модернизации: сборник научных статей. – СПб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. С. 61-73. Шундиков К.В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения / К.В. Шундиков. – М., 2013. – С. 108, 109. Хижняк В.С. Международно-правовая жизнь современной России и ее Конституция // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 1. С. 105-111. 1 Малько А.В., Неважжай И.Д. Правовая жизнь и теневое «право» // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 4. С. 8 2 Михайлов А.Е. Правовая жизнь изменяющейся России: проблемы качества и стратегии развития / А.Е. Михайлов // Ленинградский юридический журнал. – 2008. – № 4. – С. 48. 3 Малько А.В., Неважжай И.Д. Правовая жизнь и теневое «право» // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 4. С. 8. 4 Малько А.В. Правовая жизнь: основы теории // Правовая жизнь в современной России: теоретико методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – Саратов, 2005. – С. 43. 5 Гаврилова Ю.А. Понятия «смысловое поле права», «правовое поле», «правовая жизнь»: проблемы соотношения / Ю.А. Гаврилова // Правовая политика и правовая жизнь. – Саратов, 2013. – № 4. – С. 18. 6 Шундиков К.В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения / К.В. Шундиков. – М., 2013. – С. 108, 109. 7 Затонский В.А. Правовая активность как способ правовой жизни и объект правовой политики: позитив и негатив В.А. Затонский // Правовая политика и правовая жизнь. – Саратов, 2005. – № 2. – С. 31. 8 Гаврилова Ю.А. Понятия «смысловое поле права», «правовое поле», «правовая жизнь»: проблемы соотношения / Ю.А. Гаврилова // Правовая политика и правовая жизнь. – Саратов, 2013. – № 4. – С. 18. 9 Демченко Т.И. Правовое сознание в древнерусской и российской государственно-правовой жизни: автореф. дис. … канд. юрид. наук // Ставрополь, 2012. – С. 5. |