вопросы по уп. Тема 2. Принципы уголовного процесса решите следующие задачи. (ответы присылаем также мне на почту)
 Скачать 15.47 Kb.
|
|
Тема №2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Решите следующие задачи. (ответы присылаем также мне на почту) №1 И. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное 4.2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении И. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решения следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках И. а и М. В отличие от И., М. раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат И. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности. Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом ? Правильное ли решение принял следователь ? №2 Показания обвиняемого по делу о разбое С. существенно отличались от показаний свидетеля Е., ставшей случайной очевидицей разбоев. Между ними решено было провести очную ставку. Е., опасаясь за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства. После консультаций с адвокатом Е. указала следователю на невозможность ее участия в очной ставке ввиду нарушения принципа прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно ее праве на безопасность. Одновременно адвокатом Е. следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, которых опознаваемый С. будет лишен возможности видеть опознавающую Ершову. Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В нем заключается принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам ? №3 При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого совместно с защитником защитник Евсеева заявила ходатайство о снятии за счет стороны защиты копий некоторых материалов уголовного дела. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано по причине того, что ксерокс, находящийся в помещении органов внутренних дел, сломан. Предоставить же материалы дела с тем, чтобы они могли быть вынесены для снятия копий, следователь отказался. Евсеева заявила, что это нарушение процессуальных прав защитника и обвиняемого, а кроме того — нарушение конституционного права обвиняемого на защиту. По данному основанию Евсеевой была подана жалоба в суд. Правомочен ли суд рассматривать данную жалобу? Нарушено ли в данной ситуации право обвиняемого на защиту? Какое решение должно быть принято по существу дела? №4 Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре обвиняемого Злобина Иванкиной, дознаватель Ломов прибыл по адресу, однако Иванкина впустить его в квартиру не пожелала. Тогда Ломов пригласил двух сотрудников полиции, которые, представившись сотрудниками РЭУ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, Ломов произвел осмотр в квартире Иванкиной, причем сотрудники полиции выступили в качестве понятых. Правомерно ли поступил следователь? Что такое неприкосновенность жилища? Кто вправе ограничивать право на неприкосновенность жилища? №5 19-летний обвиняемый Коровин обратился в суд с жалобой на следователя Юрова, который обращался к нему на «ты» и не называл его по имени отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности. Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности при производстве по уголовным делам? №6 Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде было установлено лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил два варианта: I) пригласить для рассмотрения данного дела судью Мешкова, находящегося в почетной отставке; 2) назначить временно исполняющим обязанности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен, дающий право приобрести статус судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем, чтобы он рассмотрел данное уголовное дело. Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации? № 7 Для того чтобы иметь доступ к переписке, осуществляемой обвиняемым Крешлеровым по электронной почте, следователь Юровкин попросил своего племянника залезть в «почтовый ящик» Крещлерова, взломав его пароль, и скачать оттуда необходимую информацию. Оцените данную ситуацию. Распространяется ли принцип тайны переписки на данный случай? №8 Гражданин Губочкин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Защитник Губочкина адвокат Дугова подала кассационную жалобу на приговор суда. В жалобе было указано, что следователем и судом точно не было установлено орудие преступления, а в основу установления орудия преступления легло заключение эксперта, в котором указывалось, что преступление совершено, предположительно, ножом. Точных данных, указывающих на то, что данное преступление совершено ножом, нет. В соответствии же с ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может основываться на предположениях. Оцените данный довод. В чем заключается принцип презумпции невиновности при производстве по уголовным делам ? №9 В процессе стадии назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении Печеркина суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Печеркин расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения фактически как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участникам процесса со стороны защиты. В чем заключается принцип состязательности при производстве по уголовным делам? Верна ли позиция Печеркина? №10 В отношении военнослужащего Фидунова проходящего службу по призыву обвиняемого в совершении преступления и следователь военной прокуратуры применил меру пресечения в виде наблюдения командованием воинской части. Однако Филунов обратился с жалобой в военный суд гарнизонный, указав, что данная мера пресечения применена без его согласия, а с командованием воинской части у него сложились конфликтные отношения. Будет ли данная жалоба принята к рассмотрению судом? Правомочен ли прокурор рассматривать данную жалобу. |