|
|
ПЗ. ПЗ Аверин З.Е. ЭЭБ-001-О-07 ЛЕЩЕНКО. Тема 5 цели, ограничения и критерии принятия управленческого решения
Выполнил: Аверин Захар, группы ЭЭБ-001-О-07
ТЕМА 5 ЦЕЛИ, ОГРАНИЧЕНИЯ И КРИТЕРИИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ.
Покупка автомобиля.
АЛГОРИТМ РАБОТЫ:
Определите цель Вашего решения, сформулируйте и запишите её.
Покупка автомобиля. Цель: работа, личные нужды
|
Выделите 2-3 условия - ограничения, которые необходимо учитывать при принятии решения, и при сравнении с которыми возможные альтернативы будут отсеяны.
1.Состояние
2. Ценовой диапазон
|
Сформируйте систему критериев (5-7 критериев), с помощью которой можно оценить предполагаемые альтернативы.
Установите приоритетность (вес) каждого критерия по степени важности и уровню влияния на достижение поставленной цели. Вес критерия задаётся в пределах от (0; 1), сумма весов всех критериев должна быть равна «1,0».
№
|
Название критерия
|
Вес критерия
|
1.
|
Стоимость
|
0,2
|
2.
|
Марка
|
0,1
|
3.
|
Уровень комфорта
|
0,1
|
4.
|
Безопасность
|
0,2
|
5.
|
Экономичность
|
0,2
|
6.
|
Ремонтопригодность
|
0,2
|
|
ИТОГО
|
1,0
|
Определите шкалу оценивания характеристик критериев.(Например: 5 балльную.)
Опишите условия, которые соответствуют каждому из баллов.
№
|
Название критерия
|
характеристика критериев
|
1.
|
Стоимость
|
3 балла –700000 руб.
2 балла – 800000 руб.
0 баллов – 1 000 000 руб.
|
2.
|
Марка
|
5 баллов – Ford
3 балла – Mazda
1 балл – Hyundai
|
3.
|
Уровень комфорта
|
4 баллов – все стеклоподъемники
3 балла – подогрев лобового стекла
2 балла – подогрев сидений
1 балла – круиз контроль
0 баллов - седан
|
4.
|
Безопасность
|
3 балла – система стабилизации
2 балла - подушки безопасности
1 балл – резина по сезону
0 баллов – отсутствие АБС
|
5.
|
Экономичность
|
5 баллов – 9 л на 100 км
3 балла – 12 л на 100 км
|
6.
|
Ремонтопригодность
|
5 баллов – запчасти в свободном доступе
3 балла – ремонтопригодность
2 балла – запчасти б/у
0 баллов – запчасти нужно заказывать с других стран/городов
|
Выберите и перечислите несколько альтернатив (три и более), которые планируете рассматривать в рамках данного решения.
1. Ford Mondeo, 2012 год - https://topki.drom.ru/ford/mondeo/47369920.html 2. Mazda3, 2013 год – https://ekaterinburg.drom.ru/mazda/mazda3/47171598.html 3. Mazda Flair Wagon, 2016 - https://irkutsk.drom.ru/mazda/flairwagon/49031652.html
|
Оцените альтернативы по системе критериев
№
|
Название критерия
|
Альтернатива 1
|
Альтернатива 2
|
Альтернатива 3
|
Приоритетность критерия
|
1.
|
Стоимость
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
2.
|
Марка
|
0,1
|
0,05
|
0,05
|
0,1
|
4.
|
Уровень комфорта
|
0,1
|
0,02
|
0,1
|
0,1
|
5.
|
Безопасность
|
0,2
|
0,05
|
0,2
|
0,2
|
6.
|
Экономичность
|
0,1
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
7.
|
Ремонтопригодность
|
0,2
|
0,2
|
0,01
|
0,2
|
|
ИТОГО
|
0,9
|
0,72
|
0,76
|
1,0
|
Вывод:
Автомобиль Ford Mondeo набрал большее количество баллов. Подходит по ценовому диапазону очень комфортный за свою цену ,большой набор функционала, прежде всего безопасность. Из этого всего следует что именно этот автомобиль подходит больше всего. |
|
|
Скачать 23.91 Kb.