История!!!!!. Тема эссе Какие ученые и писатели являлись участниками Крымской войны (18531856 гг.) Какое влияние оказала война на их творчество
 Скачать 25.06 Kb.
|
|
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) Кафедра «Управление в социальных и экономических системах, философия и история» Тема эссе: “ Какие ученые и писатели являлись участниками Крымской войны (1853–1856 гг.)? Какое влияние оказала война на их творчество?”Руководитель: Маслова И.А., к.и.н., доцент кафедры Разработчик: Васьков Владислав Андреевич Студент группы СОт-122 Екатеринбург 2022 Введение Изначально современники называли эту войну Восточной. Эта война охватила весь Кавказ, Дунайский княжество и пять море: Балтийское, Черное, Азовское, Белое и Баренцево. Но основные бои проходили именно в Крыму, что и привело в будущем к изменению названия войны в научном сообществе. Крымская война вызвала общественный подъем в сознаниях людей. Особенно это отразилось на писателях и ученых. Война привела к тому, что интеллигенция начала переосмысление национальной самобытности. Об этом говорят те труды, которые появились в годы войны и после ее завершения Стоит сразу отметить, что далеко не все труды и произведения становились классикой. Некоторые труды даже сейчас трудно найти. Трагичность и драматичность некоторых событий войны (как оборона Севастополя) привели авторов и ученных к переосмыслению нравственно-филосовских ценностей касательно разных тем: природа, человек, народ и др. Участие в войне и людей из низших сословий существенно влияло на ту литература, которая в итоге появлялась. Ведь нередко авторами становились как раз таки представители этих низших сословий. Это событие в российской истории не только повлияло на современников, но и изменило путь развития литературы в будущем. Эти процессы во многом нашли свое дальнейшее развитее в последующих изменениях в литературе, что можно заметить и в творчестве отдельных поэтов, и в литературных процессах второй половины XIX века и позднее, на рубеже ХТХ-ХХ веков. Целью данной работы является изучения влияния Крымской войны на писателей и ученых, которые непосредственно участвовали в войне. Основная часть Крымская война началась в 1853 г. Уже в 1854 г. совместные войска Англии и Франции высадились в Крыму и осадили Севастополь. Российская государственность и русский народ оказались под угрозой. И хоть война закончилась поражением, моральная победа была одержана русским народом. Российский народ по-разному смотрел на начало войны. Публицисты, которые были приближены к государственной власти, с помпезностью встретили начало войны, отмечая ее “священность”. Они играли на религиозных чувствах и призывали к единению и сплочению народа вокруг царя. Стоит отметить, что даже во время начала войны дальновидные сторонники царизма увидели, что Россия неподготовлена к войне - отсутствие хорошего вооружения, хорошие подготовки у солдат. Когда на фронте ситуация началась ухудшаться, то и позиция прогосударственной интеллигенции начала меняться. Конечно, они не превратились в критиков государственной политики, но начали осторожно осуждать действия царя в вопросе Крымской войны. Яркими критиками с самого начала выступили публицисты - сторонники демократических процессов. Писатели и ученные этой категории последовательно защищали интересы народы и видели в войне лишь ужас и беды для того самого народа. Сам же народ оценил это событие как тяжелое народное бедствие. Так Н.А. Некрасов очень ярко и четко описал настроение крестьянских масс в своей поэме “Коробейники”1 (1857 г.): Подошла война проклятая Да и больно уж лиха, Где бы свадебка богатая— Цоп в солдаты жениха! Царь дурит — народу горюшко! Точит русскую казну. Красит кровью Черно морюшко, Корабли валит ко дну. Перевод свинцу да олову, Да удалым молодцам. Весь народ повесил голову, Поэзия, проза и драматургия стали полем боя между сторонниками официальной идеологии и защитниками интересов простого человека. Главным локомотивом в поэзии дворянства стала идея единения между народом и царем. Великие творцы - Фет, Тютчев, Вяземский и другие - с уважением и патриотическим настроем отзывались о самодержавии и официальной идеологии. Писатели и поэты, которые выступали против войны, часть в свих произведениях с усмешкой комментировали своих коллег. Это можно встретить в произведениях Чернышевского и Добролюбова. Но стоит признать, что многие дворянские литераторы впоследствии стыдились своих произведений на военную тематику. Появление в разгаре Крымской войны севастопольских рассказов Толстого было примечательно тем, что знаменовало собой победу передовых сил в литературе, победу подлинного искусства жизненной правды над поэзией и беллетристикой дворянско-либерального лагеря. Севастопольские рассказы Толстого довольно сильно выделяются из всех произведений того времени и периода, которые последовал после войны. Он сумел лаконично, строго и правдиво рассказать о той беде, которую встретил народ, и о том героизме, который люди проявили. В его военных рассказах чувствовалась идея пацифизма и ненависти к войне. Именно это делает его произведение отличительными от другой дворянской литературы. Война интересует Толстого не с точки зрения торжественности события или ее трагичности. Его интересует, как данное событие повлияет на российский народ, на саму Россию и ее судьбу. Это событие в значительной степени заинтересовало его с точки зрения изучения обычного человека. Главным героем его произведений того времени становится не кто-то абстрактный, а вполне конкретный образ: солдат, матрос или офицер. Внутренний мир и поведение, судьба и мысли, цели и планы этого русского человека интересовали Толстого. Именно такой взгляд на Крымскую войну и определил рамки и формы его творчества. Начало войны Н.И. Пирогов встретил в Петербурге. Крымские события в значительной степени волновали ученого. Именно поэтому он попросил разрешения отправиться на фронт боевых действий. Что побудило его так поступить? Как это повлияло на него и на его исследования? Известно, что Пирогов отличался верностью своим высоким ценностям и идеалам. Он считал, что долг врача - служить человеку и спасение любой ценой. При приезде на фронт он был поражен теми условиями, в которых содержались раненные солдаты. Условия были настолько ужасные, что все солдаты находились рядом друг с другом вперемешку. Это касалось и солдат с инфекционными болезнями. Не хватало врачей, материалов и лекарств, даже места для размещения всех солдат. Уже во время первой медицинской практики во время военного конфликта Пирогов заметил, что успех операции зависит не от мастерства врача, а от правильного и четкого подхода врача к решению проблемы. В момент обороны Севастополя Пирогов оказался внутри. Осада города привела к расползанию инфекционных болезней. Это привело Пирогова на мысль о необходимости сортировки всех больных в зависимости от степени тяжести ранения и характера заболевания. Так он впервые в мире предложил делить нуждающихся в медицинской помощи на несколько категорий: смертельно больные, тяжело раненые, легко раненые Введение подобной системы сортировки больных позволило начать новый этап в оказании медицинской помощи. Эта система дала возможность в полной мере использовать ресурсы медицинского персонала, которых так не хватало во время ведения боевых действий. Также большое влияние на деятельность Пирогова оказал тот факт, что раненые с трудом транспортировались. Пирогов очень долгое время добивался открытия транспортных медицинских отделений, которые бы перевозили и сопровождали раненых. Конечно, многое в новой системе было несовершенно, но это позволило решить главную задачу - снижение смертности солдат в виду отсутствия возможности транспортировки. Общество интеллигенции остро ощущало недостаток “военной беллетристики”. Некоторые журналы отправляли специальных корреспондентов для описания тех событий, которе происходили в Севастополе и Крыме. Но стоит отметить, что у посылаемых журналистов не получалось прочувствовать всю глубину и трагичность, которую переживали участники обороны. Именно поэтому в военный и послевоенный период были популярны очерки очевидцев. В качестве примера можно назвать рассказы “Жизнь на севастопольской батарее” или “синопское сражение”. Главным недостатком журналистов была попытка описать жизнь офицеров, а не простых русских солдат. Вывод: Крымская война и ее итоги оказали не просто большое влияние на всю страну и ее народ, но и кардинально изменили взгляды российской интеллигенции на будущее их страны. Стоит отметить, что большинство ученых и писателей в конечном итоге оценивали участие России в Крымской войне как трагедию для страны. Те произведения, которые появились на свет в этот период, привели к появлению нового видения того, как война должны описываться. С тех пор войны в мировой литературе стали описываться с меньшей помпезностью и радостью. Список литературы Крымская война и русская поэзия (1853 -1856 годы) // Ратников К.В. // 2010 Крымская война в памяти современников // Патрикеева М.В. // 2022 Публицистика времен Крымской войны // Журнал “Вестник МГУ” // 2015 1 https://pesni.retroportal.ru/np1/40.shtml |