Практическая работа адвоката по делам частного обвинения. Конкурс адвокатуры. Тема конкурсной работы
 Скачать 38.21 Kb.
|
|
Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Российская таможенная академия» Ростовский филиал ТЕМА КОНКУРСНОЙ РАБОТЫ «Практическая работа адвоката до суда и в зале суда: как подготовить дело к рассмотрению, построить аргументацию и выиграть процесс» Выполнил: Матев Даниил Дмитриевич, студент 3 курса очной формы обучения юридического факультета Научный руководитель: Гриценко Татьяна Викторовна, Кандидат юридических наук, доцент ВВЕДЕНИЕ Уголовные дела частного обвинения – это дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. По общему правилу, данные дела возбуждаются по заявлению потерпевшего, законного представителя. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Частный обвинитель поддерживает государственное обвинение. Частным обвинителем может быть потерпевший, его законный представитель и представитель. Такой субъектный состав подразумевает пониженные требования к стороне обвинения: частный обвинитель может не иметь высшего юридического образования, которое обязательно для прокурора; обвинение, поддерживаемое заинтересованным лицом, не в полной мере отвечает двоякому назначению уголовного судопроизводства; из смысла выделенных норм уголовного кодекса, преступления совершаются по мотивам лишенных низменного содержания, например, неприязнь, трусость, наглость, зависть, что указывает на их межличностный характер. Как следствие, многие дела основаны на незаконном и необоснованном обвинение. В частности, статистика приговоров по делам частного обвинения, возбуждаемых по заявлениям граждан, показывает, что процент оправдательных выше, чем по всем другим возбуждаемым уголовным делам. Так, на основании сводных статистических сведений о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019 и 2020 год процент оправдательных приговоров составил соответственно 33,5% и 31%. При том, что процент оправдательных приговоров по делам частного обвинения, но поступившим c обвинительным заключением, обвинительным актом (постановлением) составляет за тот же период 0,86% и 0,8%1,2. Особенности защиты по делам частного обвинения: отсутствие предварительного расследования, значит доказательства собираются только судом в соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ; специальный режим правовой защиты тайны частной жизни (ст. 24 Конституции РФ), в частности, врачебной тайны (ст. 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья гражданам РФ»)3; лицо, подавшее заявление, часто безосновательно указывает на отрицательные характеристики подзащитного, вроде «алкоголик», «наркоман», «часто распускает руки», и на обстоятельства, ставящие это лицо в уязвимое положение, вроде «пенсионер», «инвалид», чтобы создать в глазах суда уже готовый образ преступника. Единые требования к осуществлению защиты по уголовному делу установлены УПК РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката, Стандартом осуществления защиты в уголовном судопроизводстве4, Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства5, Методическими рекомендациями по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»6. СУДЕБНОЕ ДЕЛО Изложение сути заявления В заявлении, поданном в суд, указано, что Попова Е.Г., находясь в период с 00:00 по 00:40 в квартире своей матери, Поповой И.И., на фоне внезапно возникшей ненависти нанесла ей несколько ударов по голове. Были причинены телесные повреждения и сотрясение головного мозга, подтверждённые справкой невролога, что расценивается как причинение легкого вреда здоровью. Утверждается, что Попова Е.Г. была в состоянии алкогольного опьянения и имела умысел совершить данное деяние. Заявительница просит суд просит привлечь Попову Е.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Свидетелем по делу является Серебряная А.Л., являющаяся врачом‑неврологом городской больницы. Приглашение защитника Лицо приобретает статус подозреваемого по делам частного обвинения с момента подачи заявления в отношении конкретного лица (п. 1 ч. 1 ст. 46 и п. 1 ч. 1 ст. 147 УПК РФ). Это редкий случай, когда формальный повод для защиты возникает раньше момента, когда она действительно нужна, потому что по смыслу п. 55 ст. 5, ч. 7 ст. 318, ч. 3 ст. 319 УПК РФ уголовное преследование по делам частного обвинения начинается после принятия судом заявления. Право на защиту в других видах уголовного преследования может возникать независимо от принятия процессуального решения, что вытекает из конституционного смысла ч. 3 с. 49 УПК РФ7. В некоторых случаях оно может предшествовать возникновению статуса подозреваемого, например, на этапе проверки сообщения о преступлении. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). В соответствии с методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства для оказания квалифицированной юридической помощи по таким делам адвокат должен тщательно ознакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия или в суде до начала судебного разбирательства, сделать соответствующие выписки, изготовить копии процессуальных документов, сделать пометки, имеющие значение для формирования позиции защиты. В соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ у подсудимого берётся подписка для вызова свидетеля защиты. Представляется, что подписка должна иметь структуру ходатайства. Так же, как и ходатайство подписка: 1) обеспечивает права и законные интересы лица; 2) без проявления активности заинтересованного лица имеющиеся права и законные интересы не могут быть реализованы8. Подписка также рассматривается по существу судом с единственным отличием, что по смыслу закона её нельзя подать повторно. Однако это никак не лишает подсудимого права подать ходатайство о вызове новых свидетелей (ч. 1 ст. 271 УПК РФ). Определение тактики защиты Можно выделить следующие формы окончания судебного производства по делам частного обвинения: прекращение уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего (п 5 ч 1 ст. 24 УПК РФ); прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ч. 5 ст. 319); применение принудительных мер медицинского характера (глава 51 УПК РФ); оправдательный приговор; обвинительный приговор. Так же по делам частного обвинения у подсудимого есть право подать встречное заявление, которое: направлено против потерпевшего по делу; содержит обвинение по одному из преступлений, возбуждение дел по которым происходит в порядке частного обвинения; подразумевает обоюдное совершение преступных действий потерпевшим и подсудимым9 У потерпевшего есть право предъявить гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда и участвовать в процессе как гражданский истец. В таком случае подсудимый привлекается в качестве гражданского ответчика. Тактика защиты будет построена на отрицании вины подсудимой. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения о виновности лица толкуются в его пользу, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Из этого следует, что для постановления оправдательного приговора не требуется установление объективной истины. Задачей защиты является доказать непричастность подсудимой к деянию, в совершении которого она обвиняется. Обвинительный приговор наоборот должен соответствовать принципу объективной истины, что следует из содержания его описательно‑мотивировочной части (ст. 307 УПК РФ). В заявлении частного обвинителя должны быть описаны событие преступления и все обстоятельства, включая место, время, способ совершения и наступившие последствия. Мнение защитника по существу обвинения должно опровергать хотя бы некоторые обстоятельства, указанные в заявлении. Рассматриваемое в заявлении обвинение по ч 1 ст. 115 УК РФ включает событие (причинение легкого вреда здоровью), место (квартира потерпевшей), время (с 00:00 до 00:40 часов) и способ (нанесение ударов). Соответственно, защита будет оспаривать время, в течении которого причинён вред здоровью, и указанный способ. Не имеет смысла подавать встречное заявление, так как в нём должны указываться обстоятельства, которые оспаривает защита. В случае предъявления гражданского иска при выбранной тактике защиты нужно учитывать, что при постановлении оправдательного приговора по непричастности обвиняемого к совершению преступления, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч. 2 ст. 306 УПК РФ). Оценка доказательств стороны обвинения Согласно закрепленным в статьях 14 и 15 УПК РФ принципам презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон и с учетом их конкретизации в статьях 244, 274, 275, 277, 278 УПК РФ первой представляет суду доказательства сторона обвинения; доказательства, представленные стороной защиты, исследуются после доказательств обвинения; стороны самостоятельно определяют очередность исследования представляемых ими доказательств10. На основании ч. 1 ст. 88 УПК РФ доказательства оцениваются с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Показания потерпевшего. При неоспоримости полученных потерпевшим травм не доказано, что они получены в указанное время, когда потерпевшая с подзащитной находились в одном месте. Имеет смысл допросить потерпевшую по вопросам: «На почве чего у подсудимой могла возникнуть ненависть к потерпевшей в данном событии?», «Почему потерпевшая сразу не обратилась за скорой помощью после полученных ей травм?», «Почему она обратилась именно к врачу-неврологу, а не к врачу‑травматологу?». Достоверность показаний потерпевшего суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно отдаёт преимущество одному доказательству над другим (ст. 17 и ст. 297 УПК РФ). 2. Справка врача-невролога. Справка, выданная потерпевшей неврологом, признаётся вещественным доказательством как документ, который может служить средством установления обстоятельств дела (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ). Относимость, допустимость и достоверность данного доказательства не оспорила, так как оно указывает на факт причинённого вреда здоровью, представлено участником процесса, который имеет на это полномочия (ч. 2 ст. 42 УПК РФ) и имеет все составляющие медицинского документа. При этом сама по себе справка невролога не может свидетельствовать о виновности подсудимой в причинении потерпевшей телесных повреждений, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью. 3. Показания врача-невролога (свидетеля) нельзя однозначно рассматривать как доказательства обвинения, так как: отношение к потерпевшему и свидетелю не является законным основанием отнесения к свидетелям обвинения или к свидетелям защиты; суд свободно принимает свидетельские показания или отвергает их, выделяя из каждого обвинительные и оправдывающие сведения. Проводя разделение показаний свидетелей на обличающие (подтверждают признаки состава преступления) и субсидиарные (не имеют самостоятельного значения для квалификации преступления без обличающих показаний), можно сделать вывод, что показания врача-невролога будут субсидиарными, так как она не может предполагать, чем вызвано сотрясение головного мозга (п. 2 ч 2 ст. 75 УПК РФ)11. Формально данный свидетель будет свидетелем обвинения, так как он указан в заявлении частного обвинителя. Однако из смысла закона, в соответствии с которым «все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого», показания такого свидетеля, скорее всего, будут истолкованы в пользу защиты. Ключевой вопрос, на который должен ответить свидетель, как представляется: «При подобных симптомах сотрясения головного мозга можно ли точно сделать вывод, когда было получено сотрясение?». Ходатайства Ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, защитник при необходимости должен заявить ходатайства в соответствии с правовой позицией по делу (п. 12 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве). В отличие от дел публичного и частно‑публичного обвинения срок ознакомления с материалами дела изначально ограничен. Судебное разбирательство должно быть начато не позднее 14 дней после подачи заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ). 1. Ходатайство о содействии в истребовании доказательств. Защита просит истребовать в качестве иных документов, представляющих доказательство по уголовному делу, выписку из журнала учёта приема больных, состоящую из всех приемов врачей, на которые была записана потерпевшая после полученной травмы. Мотивированно такое ходатайство тем, что защита подозревает, что потерпевшая сознательно представила справку невролога, а не травматолога, то есть специалиста в области повреждений, получаемых насильственным и ненасильственным путём. В связи с этим для целей защиты законных интересов подсудимой необходимо выяснить все обстоятельства, связанные с действиями потерпевшей, в частности, не обращалась ли она к врачу-травматологу. Сторона защиты не может получить указанные выше сведения, так как они составляют врачебную тайну и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об охране здоровья граждан РФ» таким правом обладает суд. 2. Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. В соответствии с п. 2 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причинённого здоровью. Учитывая, что суд принимает вопросы, относящиеся только к уголовному делу и компетенции эксперта, защита предложит такие формулировки вопросов: «Возможно ли определить получение сотрясения головного мозга к какой-либо дате и времени суток?», «Возможно ли определить механизм получения сотрясения?». 3. Ходатайство о привлечении специалиста. Обвиняемый может ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту (п. 4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ). В компетенцию специалиста входит постановка вопросов эксперту и разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ). В связи с этим специалист может помочь в постановке дополнительных вопросов эксперту, указать на материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта. Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ). Доказательства, которые требуются стороне защиты Адвокату рекомендуется заранее продумать и подготовить в письменном виде наиболее существенные вопросы подсудимым, свидетелям, экспертам, специалистам и приобщать их затем к материалам адвокатского производства (Методические рекомендации по ведению адвокатского производства). 1. Показания подсудимой. При допросе подсудимой кроме отстаивания позиции непричастности к совершению преступления важно сделать акцент на том, что у подсудимой не было мотивов и цели причинять вред здоровью потерпевшего. В связи с этим возможно задать вопросы: «Был ли у подсудимой конфликт с потерпевшей на момент указанных в заявлении событий?», «Есть ли причины у подсудимой ненавидеть потерпевшую?». 2. Показания свидетеля защиты. Свидетель защиты по данному делу вызывается, чтобы дать характеристику личности подсудимой. Такой свидетель должен быть человеком, который знает подсудимую давно, при этом достаточно часто с ней общается, чтобы у него сложилось о ней впечатление. Это могут быть близкие родственники, коллеги по работе, друзья подсудимой. Из вопросов, которые нужно задать свидетелю могут быть: «Как давно вы знаете подсудимую?», «Знаете ли вы потерпевшую?», «Как вы считаете, доверяет ли вам подсудимая?», «Подсудимая когда-нибудь жаловалась на конфликты с потерпевшей, как она о ней отзывалась?», «Какие качества подсудимая проявляет на работе, по отношению к вам?», «Проявляла ли подсудимая когда‑нибудь пренебрежительное отношение к старшему поколению?», «Были ли случаи, когда подсудимая проявляла агрессию к людям, были ли примеры грубости и жестокости с её стороны?», «Есть ли у подсудимой привычка употреблять алкоголь, и как он влияет на её поведение?». 3. Заключение судебно-медицинского эксперта. Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ). У обвиняемого есть право знакомиться с заключением эксперта (п. 6 ч. 1 ст. 198 УПК РФ). Сторона защиты вправе ходатайствовать о привлечении специалиста для оценки заключения эксперта. Основными вопросами, подлежащими рассмотрению специалистом, оценивающим заключение эксперта, являются: пригодность представленных вещественных доказательств и сравнительных образцов для исследования; достаточность (с точки зрения используемых экспертных методик) имеющихся объектов и образцов для дачи заключения; методы, использованные при производстве судебной экспертизы, оборудование, с помощью которого реализованы эти методы (обеспечен ли метрологический контроль и проверка оборудования, его юстировка и калибровка); научная обоснованность экспертной методики, граничные условия ее применения, допустимость применения избранной методики в данном конкретном случае12. Защитительная речь на судебных прениях Защитник не вправе уклоняться от участия в судебных прениях (п. 15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве). Адвокат выступает на прениях сторон с защитительной речью, в которой на основании проведённой оценки доказательств излагает обстоятельства дела. А именно, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих, что вред здоровью был причинен в указанное время и что сотрясение было получено от нанесения ударов подзащитной. Структура защитительной речи включает: 1. Вступление. 2. Основная часть: 1) изложение фабулы дела; 2) анализ и оценка исследованных в суде доказательств; 3) разбор юридической квалификации предъявленного обвинения; 4) характеристика личности подсудимой; 3. Заключение. ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании проведённого анализа судебного дела можно сделать несколько выводов о том, как должна выглядеть адвокатская деятельность по защите подсудимого в делах частного обвинения. Во-первых, защитник участвует в процессе на общих основаниях, что предусмотрены для всех видов уголовного преследования. Отличием же является то, что формальное вступление в уголовное судопроизводство предшествует реальной возможности осуществлять защиту доверителя. Во-вторых, в адвокатском производстве по делам частного обвинения присутствует уникальный документ – подписка для вызова свидетеля защиты. Его процессуальное значение не отличается от ходатайства. В-третьих, стороне защиты в делах частного обвинения изначально даётся ограниченный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В-четвертых, в большинстве дел частного обвинения (побои, причинение лёгкого вреда здоровью) производится обязательная судебно-медицинская экспертиза, которая является самостоятельным доказательством, но в то же время ключевым доказательством, потому что основывается на всех или почти всех вещественных доказательствах. Однако определение ключевого доказательства противоречит процессуальному законодательству. Гипотетически, обязательность назначения некоторых видов судебных экспертиз введена во избежание противоречий с правилами оценки доказательств. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // «Российская газета», № 297, 29.12.2017. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017). URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/. Выписка из протокола заседания Совета Федеральной палаты адвокатов от 22 апреля 2004 г. № 5 (вместе с Методическими рекомендациями по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Вестник Федеральной палата адвокатов РФ». № 2. 2004. Выписка из протокола заседания Совета Федеральной палаты адвокатов от 21 июня 2010 г. № 5 (ред. от 28.09.2016) «О Методических рекомендациях» (вместе с Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства) // «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», № 4, 2016. Адвокатура в России: учеб.: 5-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. В.И. Сергеева. М.: Юстицинформ, 2019. 548 с. Дикарев И.С. Врачебная тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. № 4. Куприянов А.А. Проблемы разграничения свидетелей обвинения и защиты для целей определения порядка их допроса в суде [Электронный ресурс] // Праворуб. URL: https://pravorub.ru/articles/1385.html. Максимов О.А. Ходатайство как способ защиты прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство: существенные черты // Мировой судья. 2019. N 2. С. 26 - 33. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: научно-практический комментарий: Учебное пособие / под ред. А.В. Гриненко. М.: Проспект, 2019. 842 с. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2020 год // официальный сайт судебного департамента Верховного Суда РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019 год // официальный сайт судебного департамента Верховного Суда РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258. Титов П.М. Встречное заявление по уголовным делам частного обвинения: сущность, порядок подачи и разрешения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №4. С. 146-152. 1 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2020 год // официальный сайт судебного департамента Верховного Суда РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671. 2 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019 год // официальный сайт судебного департамента Верховного Суда РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258. 3 Дикарев И.С. Врачебная тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. № 4. 4 Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017). URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/. 5 Выписка из протокола заседания Совета Федеральной палаты адвокатов от 21 июня 2010 г. № 5 (ред. от 28.09.2016) «О Методических рекомендациях» (вместе с Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства) // «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», № 4, 2016. 6 Выписка из протокола заседания Совета Федеральной палаты адвокатов от 22 апреля 2004 г. № 5 (вместе с Методическими рекомендациями по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Вестник Федеральной палата адвокатов РФ». № 2. 2004. 7 Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: научно-практический комментарий: Учебное пособие / под ред. А.В. Гриненко. М.: Проспект, 2019. 842 с. 8 Максимов О.А. Ходатайство как способ защиты прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство: существенные черты // Мировой судья. 2019. N 2. С. 26-33. 9 Титов П.М. Встречное заявление по уголовным делам частного обвинения: сущность, порядок подачи и разрешения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №4. С. 146-152. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // «Российская газета», № 297, 29.12.2017. 11 Куприянов А.А. Проблемы разграничения свидетелей обвинения и защиты для целей определения порядка их допроса в суде [Электронный ресурс] // Праворуб. URL: https://pravorub.ru/articles/1385.html. 12 Адвокатура в России: учеб.: 5-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. В.И. Сергеева. М.: Юстицинформ, 2019. 548 с. |