Задания Тема 9. Тема Россия и мир на рубеже xix хх вв. Вариант 2 Задание 1
 Скачать 21.87 Kb.
|
|
Тема 9. Россия и мир на рубеже XIX – ХХ вв. Вариант 2 Задание 1.Перечислите события, с которыми связаны следующие даты: 1894−1917 гг. время правление Николая II. 1897 г. Всеобщая перепись населения Российской империи. 1900 −1903 гг. Экономический кризис. 1902 г., 1903 г. Венесуэльский кризис. 1904−1905 гг. поражение в Русско-японской войне. 1905 г. Кровавое воскресенье, расстрел мирных демонстрантов, подавлено восстание на броненосце «Потемкин». 6 августа 1905 г. Николай II издал Манифест о созыве Государственной думы. 23 августа 1905 г. был подписан Портсмутский мирный договор между Россией и Японией. 7 октября 1905 г. началась забастовка на Московско-Казанской железной дороге. 17 октября 1905 г. Николай II принял «Манифест об усовершенствовании государственного порядка». ноябрь 1905 г. началось Севастопольское восстание во главе с лейтенантом П. П. Шмидтом. 9‒19 декабря 1905 г. Декабрьское восстание в Москве. 27 апреля‒8 июля 1906 г. Государственная дума Российской империи I созыва — первый в России избранный населением представительный законосовещательный орган. 9 ноября 1906 г. Началась «столыпинская» реформа, был обнародован указ императора, освободивший крестьян от власти общины. 1906−1907 гг. отступление и поражение революции и установление бонапартистского режима «третьиюньской монархии». 20 февраля‒2 июня 1907 г. Государственная дума Российской империи II созыва. 3 июня 1907 г. Третьеиюньский переворот (окончание революции и сохранение самодержавия). Задание 2. Дайте внешний и внутренний анализ исторического источника: - Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 г. Октябрьский манифест от 17 октября 1905 года является законодательным актом, созданный правительством (под подписью императора Николая II) ради урегулирования нестабильной ситуации в государстве, вызванный колоссальными забастовками рабочих и крестьянскими беспорядками. И ради предотвращения большей внутригосударственной анархии. Автор документа – С.Ю. Витте (при возможном участии иных государственных деятелей той поры). Манифест стал венцом событий первой русской революции (1905-1907гг.) и непосредственно её итогом. В начале XX века экономическая и политическая ситуация в Российской империи была крайне нестабильной. В ходе отмены крепостного права государственная экономика претерпевала значительные изменения, однако реалии самодержавного строя не смогли адекватно их принять и адаптироваться под новый тип экономики. Промышленность пришла в упадок из-за отсутствия рабочих рук на предприятиях, что привело к значительному росту внутреннего долга государства. Усугубляли положение несколько неурожайных лет подряд. Все эти факторы ввергли империю в экономический кризис, что повлекло за собой недоверие населения к престолу. Авторитет государства перед народом желали восстановить «маленькой победоносной войной» с Японской империей. Конфликт обернулся бойней и сокрушительным поражением русского флота. Таким образом, идея лишь приблизила необратимый взрыв народного недовольства. Голодающий пролетариат требовал базовых прав и свобод (уже известных в Европе и Америке) и участие в регулировке экономики. До событий «Кровавого воскресенья» правительство ещё могло контролировать ситуацию. Но после трагедии ноты протеста переросли в полномасштабный бунт, который сопровождался кровью и насилием. Документ послужил ответом государства на полномасштабные антиправительственные выступления, что начались в стране с 12 октября. Манифест являлся вынужденной мерой для русского престола для стабилизации обстановки, жертвуя при этом основами самодержавия. Цена урегулирования конфликта – существенные уступки простолюдинам (крестьянам и рабочим). Таким образом, им были даны незыблемые гражданские права и свободы (свобода слова, свобода собраний и свобода создания союзов и общественных организаций). Также это дало моментальный рост различных гражданских сообществ и объединений Когда пик революции был достигнут, то император вынужден был открыть вопрос о разработке первой редакции манифеста в силу отсутствия иного выхода из сложившейся критической ситуации. Кабинету министров было дано указание к написанию обращения. Тем самым абсолютная монархия сдала позиции «европейской» версии – конституционной. Документ также давал избирательное право уже всем слоям населения. Не имея никаких избирательных цензов, данное право положило начало демократическому обществу. Соответственно власть императора была значительно ослаблена. В конечном итоге данный манифест послужил новой вехой в истории России и политике империи. Однако, стоит признать его несовершенство и что путь к становлению правового общества только начинался, но не был сформирован полностью. Хоть и новый уровень государственного управления предусматривал ослабление власти императора, но привилегии остального высшего общества он не затрагивал. Расслоение общества сохранилось фактически в своей полной мере. Таким образом, итогом анализа внутриполитического значения манифеста может служить то, что данный документ заложил фундамент демократического государства, но его полную версию. Внешнеполитический анализ можно свести к общему понижению авторитета Российской империи на поприще мировой политики. Не по причине ограничения монархии (наоборот, тогда это являлось общеевропейской тенденцией), а в силу предшествующих событий, которые и послужили причиной преобразований, которые являлись не благими намерениями государственного аппарата, а вынужденной мерой пресечения кровопролитных последствий политического курса империи. Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» вошёл в историю России как «начало конца» имперской государственности и началу воли простого народа. Всего через 12 лет после провозглашения манифеста монархия в России падёт. |